par jeanpg73 » 08 Nov 2015 17:04
Bonjour à tous,
Je me permets d'intervenir bien que ne pratiquant pas les épreuves armes longues au TAR.
Je fais juste part de mon expérience en disciplines ISSF où ont été maintes fois discuté le règlement et la tailles des cibles et le format à adopter pour le comptage des points.
Je pense qu'il faut recentrer le débat sur ce qui est important de comptabiliser dans une épreuve de tir.
Est-ce seulement l'habilité du tireur, la précision intrinsèque de son arme, la qualité de ses munitions et leur bon rendement dans le canon du compétiteur, sa capacité de résistance au stress (qui n'est pas le même selon le "timing" d'une épreuve, l'homogénéité de tous ces paramètres etc ......
Les épreuves ISSF ont été raccourcies en durée il y a déjà quelques temps, cela est le moins gênant en soi car tout le monde est à la même enseigne. Le distinguo entre le temps des essais et le temps de match a été fait et donc tout le monde a le même temps imparti pour tirer ses coups de match. Là c'est équitable.
En carabine 50 m le comptage des points se fait désormais au 1/10ème et là par contre un avantage réel existe entre ceux qui ont des armes de match de qualité avec des lots de cartouches sélectionnées. Car gagner 1 ou 2 dixième de points sur 60 coups et bien cela commence à compter au final. Et avoir de telles armes, pouvoir choisir son canon ou en changer, faire des essais de cartouches de match et en acheter un lot de 5000 cela a un coût très important que peu de tireurs peuvent se permettre d'assumer. Je pense que cela à creusé un fossé au 50 m couché entre l'élite et les bons tireurs plus anonymes dont les moyens ne sont pas les mêmes.
En TAR je sais que toutes les carabines 22 ne se valent pas en précision intrinsèque. Mais je crois qu'il faut coller à un format où la précision de l'outil n'est pas le discriminant de l'épreuve, ou alors il faut que ce discriminant demeure réaliste par rapport au but initial de l'arme employée, à savoir servir d'outil d'entrainement à des militaires dont les cibles n'avaient rien de commun en taille . Si on commence par réduire les zones et donner donc plus de valeur à la précision intrinsèque, il est certain qu'une catégorie d'armes prédominera, et que le choix des munitions deviendra un critère à prendre de plus en plus en compte pour gagner quelques cordons positifs lors du comptage.
Si on juge que toutes les armes régulièrement rencontrées dans les compétition tiennent en conditions normales la mouche de la C50 à 50 m, alors il n'est pas incohérent de voir proposer le "bonus" de +1 point pour tout 10 dans la mouche. Cela reste cohérent avec la précision intrinsèque de l'arme.
A la limite pourquoi ne pas compter la zone du 9 jusqu'au diamètre de la mouche. C'est à dire qu'un dix non mouche serait comptabilisé 9 (ce qui revient au même que d'ajouter +1 en cas de mouche, mais le score resterait sur 200 au final).
Par contre la cible carabine ISSF 50 m est bien trop discriminante à mon avis à la vue des armes employées et de leur potentiel de précision (attention je ne dis pas qu'elles sont imprécises !!!).
Il est difficile de faire qu'une épreuve soit homogène pour un tireur. Au final, ce seront toujours ceux qui s’entraînent le plus, avec le meilleur matériel et la bonne méthode qui réussiront le mieux. Mais il est important que le formule ne soit pas trop discriminante dès le départ, et je crois qu'il serait bon de la figer une bonne fois pour toute afin que les tireurs puissent axer sur du long terme leurs entraînements sur des objectifs réels de performances bien définis.
Compter au 1/10 les cibles au TAR ne me parait pas du tout réaliste.
Tout me parait plus simple au biathlon ou au plateau, où quand on touche au but, et ben ça bascule ou ça casse, point barre, pas de discussion.
D'ailleurs les finales de pistolet vitesse (vitesse olympique), ont en quelque sorte adopté ce système.
C'était juste la réflexion d'un non pratiquant qui souhaitait faire un parallèle avec des disciplines ISSF dont le changement de format a provoqué bien des débats sur l'égalité des chances de chacun.
JP
!
!
