Modérateur: Equipe
bx19gt a écrit:Lombre blanche a écrit:nanard35 a écrit:Mais je n'enlève rien à mes premiers propos sur ce championnat qui n'en est pas réellement un à mes yeux, car uniquement une compilation d'épreuves disparates (retirs autorisés / Pas de retirs autorisés / compet officielle type Régional ou France) et qui ne prends pas en compte plusieurs résultats mais le meilleur de la saison dans le classement final. C'est juste mon avis .
C'est bien de la que vient le probleme ou la confusion ce n'est pas un championnat c'est un circuit national.
Pour etre une epreuve en plusieurs étapes avec classement au cumul et eventuellement discard sur une ou plusieurs épreuves ce devrait s'appeler COUPE DE FRANCE ou bien COUPE DES LIGUES si il y avait une epreuve dans chaque ligue.
Mais la la COUPE DE FRANCE c'est deja pris par l'épreuve du TNV.
Donc à ce jour la performance dans la régularité n'est pas prise en compte au niveau federal tout est sur du oneshot championnats nationaux, regionaux, departementaux, Grand prix de France , circuit national avec son systeme du meilleur score les seules épreuves qui prennent la régularité en compte sont les challenges amicaux à étapes type challenge des mousquetaires ou autres
C'est le Grand Prix de France au TNV
enormousmars a écrit:J'ai bien compris cela. Je dis juste que les personnes qui n'ont pas fait trois tirs ne devraient pas apparaitre dans ce tableau.
maintenant, en tenant compte du finalement peu d'empressement de nouveaux clubs à proposer de nouvelles étapes (par ex j'ai proposé chez moi où nous avons tout ce qu'il faut en moyens, mais ça renâcle), il est possible que la Fédé, dans sa grande mansuétude, ait préféré une formule qui permette, comme dit plus haut par Lombreblanche, de "motiver" les clubs organisateurs et d'en drainer de nouveaux, en leur laissant miroiter une plus grande participation en nombre de tirs;
les autres arguments de Lombreblanche méritent également d'être considérés [par exemple celui qui décrit implicitement la journée d'un tireur aux seules armes de poing qui se paye l'aller-retour, parfois 400/500 bornes, pour tirer en tout 40 cartouches
cependant, si cette formule plus "ouverte" et moins contraignante est retenue, il est quasi évident également que le mode de comptage devrait être revu, afin de lisser les pics de résultats, par exemple (c'est une suggestion) :
score total retenu pour le classement national égal à (la moyenne de l'ensemble des tirs dans les toutes les épreuves du CN tirées*) plus (la moyenne de R+F**), soit un total sur 400
* et là on retient TOUS les tirs, par exemple si Dugenou à tiré 3 RM à Pétaouchnok, les 3 scores sont intégrés dans la moyenne, ben oui, sinon c'est trop facile le "tir de saturation"
** là on ne retient que la moyenne des 2 pour diminuer l'importance/le poids des matchs officiels
çavaTAR a écrit:nanard35, tu sais bien que sur ce sujet, on est d'accord sur beaucoup de points;
maintenant, en tenant compte du finalement peu d'empressement de nouveaux clubs à proposer de nouvelles étapes (par ex j'ai proposé chez moi où nous avons tout ce qu'il faut en moyens, mais ça renâcle), il est possible que la Fédé, dans sa grande mansuétude, ait préféré une formule qui permette, comme dit plus haut par Lombreblanche, de "motiver" les clubs organisateurs et d'en drainer de nouveaux, en leur laissant miroiter une plus grande participation en nombre de tirs;
les autres arguments de Lombreblanche méritent également d'être considérés [par exemple celui qui décrit implicitement la journée d'un tireur aux seules armes de poing qui se paye l'aller-retour, parfois 400/500 bornes, pour tirer en tout 40 cartouches (hors essais) en 8'30"].
cependant, si cette formule plus "ouverte" et moins contraignante est retenue, il est quasi évident également que le mode de comptage devrait être revu, afin de lisser les pics de résultats, par exemple (c'est une suggestion) :
score total retenu pour le classement national égal à (la moyenne de l'ensemble des tirs dans les toutes les épreuves du CN tirées*) plus (la moyenne de R+F**), soit un total sur 400
* et là on retient TOUS les tirs, par exemple si Dugenou à tiré 3 RM à Pétaouchnok, les 3 scores sont intégrés dans la moyenne, ben oui, sinon c'est trop facile le "tir de saturation"
** là on ne retient que la moyenne des 2 pour diminuer l'importance/le poids des matchs officiels
Lombre blanche a écrit:Si on peux plus dire d'âneries sans se faire démasquer instantanément alors !
Je vais de ce pas corriger ma bourde
Donc ca laisse COUPE DE FRANCE dispo alors !!
Et pourquoi pas faire un classement officieux pour voir ce que ça donne avec les resultats en prenant le cumul des trois meilleurs tirs.
Bx je te sent bien de faire un petit fichier.
bx19gt a écrit:Certainement une erreur par manque de relecture
nanard35 a écrit:la deuxième phrase était présente dans le règlement précédent (j'ai gardé celui de l'année dernière) et on a oublié de l'enlever tout simplement.
C'est tout de même ballot pour un règlement qui ne fait même pas une page et demie et qui aurait mérité 30s d'attention supplémentaire !
Lombre blanche a écrit:Au dela de la mise en ligne d'un reglement non relu digne d'un stagiaire en première semaine (et encore)
HD Ready a écrit: Si tu optes pour 3 étapes du CN, je trouve que le résultat reflète bien, à la fois le niveau, et l'engagement sur ce circuit, du tireur.
Je vote pour
çavaTAR a écrit:101 lectures depuis ma "proposition", et pas 1 seul commentaire...je suis stup' et fait
mais c'est peut-être bien comme ça, va comprendre, Charles
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités