Question semi-auto 22Lr TAR

[çavaTAR]

Sur le principe, le raisonnement de Lombre blanche tient parfaitement la route, et pour les moindres frais de mise en œuvre (même cible, juste une subtilité lors du comptage) : la zone de la mouche représente 25% de la zone totale du 10, si c'est une zone 11 (voire 10,5) ça va grandement sélectionner et faire la différence.

[Lombre blanche]

Actuellement en "précision" tu tournes à 99/100 en ajoutant les mouches, tu feras entre 99 et 108.... ceux qui sont à 93-95 seront au mieux à 96-100... en gros tu avais 4 à 6 points d'avance, tu en auras entre 3 et 12 .... on ne peut pas dire que ça rééquilibre beaucoup ton idée....

Actuellement j'ai 4 a 8 mouches ce qui ferait 103 à 107, ceux qui font 93/95 ont Max 2 à 3 mouches soit en comptant large 97 à 98 soit 5 à 10 points d'écart , si je tourne debout a 90 moyen et que je prends l'écart moyen a 7 points je suis devant tant que l'autre ne fait pas mini 97 debout.
Je trouve ça assez équilibré.
2 a 4 points de mieux pour valoriser le couche c'est deja bien sinon on tombe dans l'effet inverse ou le debout ne sert plus a rien.
Sinon une cible qui serai top c'est la reduction de c200 pour mini isr en format 50x50 comme ca les formats extérieurs des 2 cibles sont les mêmes mais les zonages différents entre debout et couche et on reste sur 200/200.
Elle est pas belle la vie.
Vais aller faire un tour chez gravolux moi.

[300sav]

Actuellement j'ai 4 a 8 mouches ce qui ferait 103 à 107, ceux qui font 93/95 ont Max 2 à 3 mouches soit en comptant large 97 à 98 soit 5 à 10 points d'écart , si je tourne debout a 90 moyen et que je prends l'écart moyen a 7 points je suis devant tant que l'autre ne fait pas mini 97 debout.
Je trouve ça assez équilibré.

Celui qui fait 93/100 couché fait rarement plus de 90 debout.... celui avec lequel tu es en concurrence pour le haut du classement fait en gros le même carton que toi couché.... le comptage des mouches ne fera que vous faire prendre un peu plus le large, en aucun cas rééquilibrera quoique ce soit.... mais je peux me tromper, je perce le carton, je ne compte pas les points....

[Lombre blanche]

Au delà de 191/92 je suis d'accord avec toi mais pour les scores entre 185 et 190/91 il y a souvent des 95 couche devant des 99/100 grâce au debout, leurs cartons debout et couche étant presque impossible à discerner. Chose qui dépasse ma
compréhension d'ailleurs.
Si quelqu'un peut m'éclairer je suis preneur.

[spitmk9]

Sur le principe, le raisonnement de Lombre blanche tient parfaitement la route, et pour les moindres frais de mise en œuvre (même cible, juste une subtilité lors du comptage) : la zone de la mouche représente 25% de la zone totale du 10, si c'est une zone 11 (voire 10,5) ça va grandement sélectionner et faire la différence.

Le problème jusqu'à maintenant,c'est la manière dont sont comptabilisés les cordons qui fait le plus de différences,et pas qu'au 820 d'ailleurs !

[jean.yard]

Au delà de 191/92 je suis d'accord avec toi mais pour les scores entre 185 et 190/91 il y a souvent des 95 couche devant des 99/100 grâce au debout, leurs cartons debout et couche étant presque impossible à discerner. Chose qui dépasse ma
compréhension d'ailleurs.
Si quelqu'un peut m'éclairer je suis preneur.

Il y a des gens qui ont du mal à tirer et d'autres à viser. Quand tu fais ces scores, tu en baves pour viser mais tu tires très bien. L'autre explication, très bon compétiteur et mauvaise arme.
Pour tirer plus de cartouches dans le même temps, il existe une solution, ça s’appelle une cible électronique. Dans certaines disciplines, on trouve des sous pour en louer aux CDF. Bon perso, j'aime pas, quand je fais une bouse, j'aime bien avoir un trou pour me le prouver. Et puis de quoi on parlerait à Chinon si on pouvait voir nos impacts ?

[çavaTAR]

...Le problème jusqu'à maintenant,c'est la manière dont sont comptabilisés les cordons qui fait le plus de différences,et pas qu'au 820 d'ailleurs !

Ah tais-toi ! la gestion pifométrique des cordons, ainsi d'ailleurs que l’interdiction des scopes en match précision, ça me hérisse le poil d'une force
La glorieuse incertitude du sport se suffit à elle-même et n'a pas besoin de ces aléas supplémentaires

[Francis FROGNET]

Je n'ai jamais compris cette histoire de "jauger" les cordons à l'œil, même en faisant preuve de largesse visuelle.
C'est tout de même un monde, au moins en champt de France, que les arbitres ne disposent pas de gauges pour chaques calibres utilisés.
Qu'on ne me dise pas qu'il en faudrait de trop, comment sont comptés les cordons chez lez "poudreux" ? Les arbitres viennent avec leurs boites de jauges....
C'est vraiment une "unterdisziplin" le TAR .....

[wichita]

Bien plus simple que la cible électronique, il y a la machine à compter; puisque vous semblez tous d'accord pour tirer sur une 50 ISSF en couché; mais 10 impacts, sur la même cible, je suis pas sur que ça passe sans que ça fasse "tuuuut !" à chaque fois?
mais on peux en mettre plusieurs... Et envolé les problèmes de cordons !
perso je m'en fout que ce soit sur une C50 ou ISSF, je veux juste pouvoir m'entrainer avant.

[Arthur]

Ne vous emballez pas : concernant les changements, y-a rien de décidé.

Et rappelez-vous que le sujet du post est dédié à la discipline 821 FSA 22lr.

[spitmk9]

...Le problème jusqu'à maintenant,c'est la manière dont sont comptabilisés les cordons qui fait le plus de différences,et pas qu'au 820 d'ailleurs !

Ah tais-toi ! la gestion pifométrique des cordons, ainsi d'ailleurs que l’interdiction des scopes en match précision, ça me hérisse le poil d'une force
La glorieuse incertitude du sport se suffit à elle-même et n'a pas besoin de ces aléas supplémentaires

Hé hé hé !!!!!

[spitmk9]

Ne vous emballez pas : concernant les changements, y-a rien de décidé.

Et rappelez-vous que le sujet du post est dédié à la discipline 821 FSA 22lr.

Oui,tu as raison ,resto,s dans le sujet...