Je veux voir un passage de cochons sauvages devant les cibles
Pour moi la Corse, c'est bien moins loin que Chinon, je vote oui.
Modérateur: Equipe
jean.yard a écrit:Pour moi la Corse, c'est bien moins loin que Chinon, je vote oui.
patlam a écrit:bren10 a écrit:J'y suis allé, dès mercredi soir, pour constater que l'écart entre la cible et la contre-cible n'était pas suffisant pour détecter avec certitude des tirs croisés (à tout casser 0,80 m).
En plus, il me semble bien que cette contre-cible n'était pas changée en cours de journée. Si c'est le cas, en fin de journée, elle devait ressembler furieusement aux supports que l'on peut voir sur les photos. Comment alors vérifier qu'un coup vient d'un poste voisin?
La contre-cible aurait-elle eu pour seul ou principal avantage de permettre au spotteur à l'arrière de mieux voir les trous dans le visuel en décalant son télescope de 2 ou 3 postes?
bren10
mauvaise fois ! les contre cibles étaient changées à chaque changement de cartons et indentifiées
bren10 a écrit:Même constat.
Enfin presque, car sur les dizaines de photos montrant les cibles du 200 m, il s'en trouve une, mais une seule, où apparaissent des contre-cibles, photo prise depuis le 50 m. Et impossible de voir si le centre est criblé de trous ou non.
J'ai relu attentivement le dernier règlement en vigueur (2012/13) et à aucun endroit on n'y parle de contre-cibles. Donc, il n'y a rien à dire s'il n'y en avait pas.
Pour être positif, disons que c'est un réel plus d'avoir des contre-cibles, même si la distance n'est pas grande entre les deux supports, ne serait-ce que pour faciliter le spotting.
bren10
bren10 a écrit:Eric,
On est bien d'accord là-dessus et je peux même te dire par quel artifice original et inattendu les supports étaient fixés au rail!
OK pour le pastillage de la contre-cible. Je comprends maintenant pourquoi on en décrochait une de temps en temps quand il y avait un problème.
bren10
PS. Des pinces-étaux!
jean.yard a écrit:Je n'étais pas à toutes les remises de médailles, mais on m'a rapporté qu'il a été dit que le TAR resterait national à cause d'une soit-disant impossibilité de faire voyager nos armes à l'international. C'est une blague ou ça a vraiment été dit ?
jean.yard a écrit: impossibilité de faire voyager nos armes à l'international.
jean.yard a écrit:Je n'étais pas à toutes les remises de médailles, mais on m'a rapporté qu'il a été dit que le TAR resterait national à cause d'une soit-disant impossibilité de faire voyager nos armes à l'international. C'est une blague ou ça a vraiment été dit ?
300sav a écrit:jean.yard a écrit: impossibilité de faire voyager nos armes à l'international.
Vous allez enfin vous réveiller et comprendre à qui on a affaire ?
Ce sont les mêmes qui vous expliquent que pour vous déplacer en France, il vous faut impérativement une invitation ou une inscription à un concours...
Les mêmes qui vous disent qu'il faut l'avis favorable du DTN pour aller tirer à l'étranger, mais que le DTN est trop occupé pour vous signer quoique ce soit ou qui refuse si vous ne faites pas partie des quelques élus "Plamobyls"...
On avait la Stasi au service de Manu-le-chimique, ça on le savait.... mais on a la Milice au service d'elle-même au sein même de la fédé... Elle en est même jusqu'à réglementer la couleur de votre slip et la taille de sa poche kangourou !
Utilisateurs parcourant ce forum: russel68 et 27 invités