Moi, non plus, pas d'ISSF avant le TAR, même si je sais me servir d'une bretelle depuis mes débuts, c'est-à-dire depuis 45 ans.
Certains tireurs ISSF ont essayé le TAR, mais pas toujours avec succès. Quand on s'est habitué à l'agrément de conduite d'une voiture moderne haut de gamme, il est difficile de revenir à la Coccinelle et d'en tirer le meilleur parti, par exemple (la comparaison est peut-être exagérée, mais c'est l'idée).
La visée est rustique, elle n'est pas réglable, ou s'il y a des réglages, ils ne sont pas fiables ou 1 clic fait passer du 9 à 3h au 9 à 9h ; le départ est à 2,5 kg et gratte ; la crosse est trop courte ou mal fichue, le canon chauffe et le PMI se balade de 6 h à 12 h en 10 cartouches, etc. Largement de quoi dégoûter celui qui a connu le luxe d'une bonne arme de match ISSF. Souvent, le tireur ISSF se décourage vite, parce que c'est trop contraignant et trop pénible et les points espérés ne viennent pas si facilement.
Le contraire n'est pas évident, non plus. Je fais le 60 BC à 50 m depuis 3 ou 4 ans à raison de 2 matchs par an au maximum et aucun entraînement (Dép et Régional quand je peux). Sans être ridicule, quand je vois les scores des meilleurs, même au niveau Régional, je suis admiratif.
TAR ou ISSF, au meilleur niveau, les bons sont bons.
Chacun a droit au même respect et rien ne vient sans efforts.
bren10