Retour d'expérience personnelle.
J'ai voulu essayer le TAR à ses débuts, quand j'en ai entendu parler.
Je possédais à l'époque un CZ75 en 9x19 qui me permettait de passer le 90 de moyenne sur la C50 avec des balles chemisées de 125 gr poussées par 0,32 g de Ba9. Mon club ne possédait pas de gongs. Je tire un championnat départemental sans surprise. Score en précision confirmé, quelques gongs manqués. Voici donc l'évolution de ma carrière de TARiste au gré de mes idées géniales :
_Si le relèvement était moindre je gagnerais du temps sur les gongs que je mettrais à profit pour fignoler la visée et le lâcher. Des tirmaillyforumistes prétendent qu'ils basculent les gongs avec du 32 ACP, mon chargement est de toute évidence beaucoup trop pêchu. Donc essais avec des chargements progressivement diminués, avec la même poudre puis d'autres poudres : rapidement, le cycle de l'arme n'est plus absolument parfaitement assuré. Des incidents de tir se produisent, rares certes, mais incompatibles avec la compétition.
_Il faut donc que je trouve une arme au moins aussi précise mais qui cycle avec ces charges plus faibles. Le tirmaillyforumiste qui sait tout vante le P210. J'en connais un à vendre. Donc emprunt pour essais, notamment avec plusieurs de ces chargements plus faibles, toujours sur C50 : le fonctionnement est parfait mais les groupements ne sont absolument pas améliorés par rapport à ceux du CZ. La prise en main horrible et la détente désagréable ne me conviennent pas. Il me vient fugitivement à l'esprit que le tirmaillyforumiste qui s'épanche tant en éloges dithyrambiques du P210 n'en possède pas ou, s'il en possède un, ne veut pas admettre qu'il s'est fait avoir.
_J'ai un peu de sous, je l'achète tout de même, certain de m'y habituer pour valoriser ses vertus, certes pour l'instant cachées, et d'enfin arriver à l'extase et même de communier à son panégyrique. Je m'entraîne intensivement avec le chargement qui semble le meilleur, 0,26 g de A1, uniquement sur la C50 puisque mon club ne possède toujours pas de gongs.
_Je me présente au championnat régional avec confiance. Il est vrai que mes scores en précision ne se sont toujours pas améliorés mais comme je ne fais quasiment jamais de 7, les gongs ne seront qu'une formalité... Résultat : réalisation de la précision attendue mais seulement 6 gongs tombés sur les 10 touchés, malgré une multitude de jurons pourtant soigneusement sélectionnés.
_Je vais voir ces saloperies de gongs. Je vérifie qu'ils n'ont pas été collés, que les semelles ne cachent pas un aimant, qu'ils ne sont pas en uranium (appauvri bien sûr)... Je relève toutes leurs mesures. Je demande à la Fédé de me communiquer les dimensions réglementaires :
Rien à redire, les gongs de Volmerange sont bien conformes.
_Le tirmaillyforumiste qui prétend qu'il bascule les gongs avec du 32 ACP aurait-il raconté des conneries ? Ça serait vraiment une première, du jamais vu... Je me fabrique des gongs réglementaires et j'expérimente avec plusieurs calibres et plusieurs chargements. Conclusion : quel que soit le calibre, le gong réglementaire posé à plat sur une planche de bois bascule à coup sûr avec une quantité de mouvement d'au moins 2,5 kg.m/s. La vitesse moyenne de mes balles était de 260 m/s, d'où une quantité de mouvement de 2,08 kg.m/s. Une balle de 5 g devrait toucher le gong à 500 m/s. Ceux qui y parviennent en 32 ACP doivent être dotés de biceps de l'index stalloniens pour appuyer très fort sur la détente...
_Mon club a investi dans une ciblerie gongs Girocible agréable à utiliser, qui fonctionne très bien, mais qui est trompeusement beaucoup trop facile. Il n'y a guère qu'au 22 LR qu'ils ne basculent pas.
_Tous comptes faits, le réglement des compétitions de TAR ne me convient pas. Cette expérience en est restée là.
FM
Pour l'Europe, la solidarité c'est obliger les pauvres des pays riches à engraisser les riches des pays pauvres.