Modérateur: Equipe
Flying Cluster a écrit:Houlala a écrit:Nous ne pouvons pas jeter la pierre à bx19gt sur le fait qu'il est tiré avec une arme suisse , car nous avons pu voir aussi le responsable de pas de tir laisser tirer un 1903a1 ( bon , sur ce coup pourquoi pas ) mais également 1903a3 ... surement un exemplaire de tranchée , modèle très rare ...
Cela ne me dérange pas du tout en soi , le but est de pouvoir tirer , mais comme déjà indiqué plus haut pourquoi avoir fait un règlement pour le respecter sur aucun point .
Un ami a été mis "hors classement (ou concours)" pour le tir commémoratif, car il a utilisé un 1903 A3. Le responsable a dit que ce modèle est postérieur à la WWI, et à été fait à la demande des Marines entre les deux guerres.
Ne sachant pas, je ne prends pas parti. D'ailleurs l'ami en question n'a pas contesté et a pu faire son tir.
jean.yard a écrit:Globalement on n'a pas eu d'erreurs d'arbitrage
bren10 a écrit:jean.yard a écrit:Globalement on n'a pas eu d'erreurs d'arbitrage
Je n'ai fait que les épreuves armes longues.
Au 200 m, il n'y a pas eu de problèmes pendant que je m'y trouvais. Les commandements de tir étaient clairs et les temps respectés. L'attitude des arbitres était bienveillante.
J'ai juste trouvé qu'il y avait de la confusion au moment de remettre les armes dans les housses.
J'ai remarqué que certaines armes n'étaient pas rangées alors que les arbitres étaient sortis pour se rendre aux cibles et que les tireurs commençaient à chercher leurs douilles devant les tables.
La meilleure solution à ce moment crucial pour la sécurité est que les arbitres invitent chaque tireur individuellement à ranger son arme dès sa série terminée après avoir vérifié qu'elle est en sécurité.
Personne ne devrait être autorisé à passer devant les tables tant que toutes les armes ne sont pas dans les valises. Idem pour le personnel aux cibles.
bren10
bx19gt a écrit:J'etais present lors de cette premiere serie et effectivement un arbitre a indiqué que les knoblock etaient autorisées
Devant les interrogations des tireurs, l'arbitre s'est repris.
On mettra cela sur la mise en chauffe et l'heure matinale.
jean.yard a écrit:bx19gt a écrit:J'etais present lors de cette premiere serie et effectivement un arbitre a indiqué que les knoblock etaient autorisées
Devant les interrogations des tireurs, l'arbitre s'est repris.
On mettra cela sur la mise en chauffe et l'heure matinale.
Je n'avais pas eu l'impression que l'arbitre avait été convaincu mais tant mieux alors.
J'ai eu le même son de cloche pour l'ISR concernant le masque, du coup je n'ai pas utilisé les Knobloch. Un masque sur des Knobloch en carabine, je demande à voir comment c'est possible.
Flying Cluster a écrit:Enfin, j'ai posé des questions à l'un des responsables du contrôle des armes :
- le Mauser espagnol "La Coruna" modèle 1943 n'est pas listé dans les armes admises à l'épreuve 810 (répétition manuelle). Il faudrait pouvoir apporter des éléments ou des épreuves de son emploi en tant qu'arme de corps de troupes. Et là il sera admis de plein droit. Problème ! On trouve très très peu de choses sur ce modèle (au moins sur le net).
- Même équipé du dioptre Elit (ou autre dioptre pour Mauser 98K), la même arme ne sera pas admise à l'épreuve 812 (fusil modifié). Seul la version 98K du Mauser, équipé d'un des dioptres listés et éventuellement d'un guidon-tunnel correspondant, y est admis. Mais aucune autre version de Mauser basé sur le 98K ne peut participer au 812 (donc pas le Mauser espagnol mod. 1943). Je ne parle pas ici des Carl Gustav M96.
Et comme le règlement de l'épreuve ISR du dimanche prenait en compte les armes admises au TAR ...
FX a écrit:Ou on l'a fait à l'anglaise : puisque il y a un drapeau de chambre, on s'en fout et seul le drapeau de chambre (et le contrôle de l'arbitre après le tir) compte. Le premier qui manipule sans drapeau : viré.
Si ça marche à Bisley, pas de raison que ça ne marche pas chez nous.
Cantius a écrit:Mais je te rejoins sur le drapeau de chambre...seul dispositif présentant assez de "garanties" de sécurité...alors qu'une arme dans la housse, on ne sait jamais si elle est chargée ou pas...contrôle des arbitres avant son rangement ou pas...
Cantius a écrit:Flying Cluster a écrit:Enfin, j'ai posé des questions à l'un des responsables du contrôle des armes :
- le Mauser espagnol "La Coruna" modèle 1943 n'est pas listé dans les armes admises à l'épreuve 810 (répétition manuelle). Il faudrait pouvoir apporter des éléments ou des épreuves de son emploi en tant qu'arme de corps de troupes. Et là il sera admis de plein droit. Problème ! On trouve très très peu de choses sur ce modèle (au moins sur le net).
- Même équipé du dioptre Elit (ou autre dioptre pour Mauser 98K), la même arme ne sera pas admise à l'épreuve 812 (fusil modifié). Seul la version 98K du Mauser, équipé d'un des dioptres listés et éventuellement d'un guidon-tunnel correspondant, y est admis. Mais aucune autre version de Mauser basé sur le 98K ne peut participer au 812 (donc pas le Mauser espagnol mod. 1943). Je ne parle pas ici des Carl Gustav M96.
Et comme le règlement de l'épreuve ISR du dimanche prenait en compte les armes admises au TAR ...
Bande d'abrutis, et je pèse mes mots...demander à un tireur de démontrer que le fusil Mauser espagnol modèle 1943 a bien été un fusil en dotation dans l'armée espagnole... je crois rêver...
Et en 812 et ISR "Sauce FFTir", on accepte les AR15 avec lunette Colt (pas réglo), un K-98k avec dioptre "Elite" (faudra me montrer où cette combinaison est réglementaire) et on voudrait exclure ce même Mauser 1943 parce que ce n'est pas un K-98k, justement...
Du grand n'importe quoi, démontrant bien l'ignorance crasse de ceux qui veulent faire un règlement TAR, et leur côté borné et obtus...
Un conseil, viens faire un vrai ISR...personne ne te fera chier avec ton Hidalgo...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités