Règlement TAR 2023

[Ferdi38]

Les C50 "normales".

[rtstcyr]

Merci phh et Cantius pour vos réponses. Le règlement du TAR ignore donc les notions traditionnelles "arme approvisionnée" et "arme chargée", ce qui peut se comprendre pour gagner du temps mais est un peu surprenant dans un règlement par ailleurs assez précis sinon tatillon.

[Cantius]

Et ce sont les c50 ou les c50 réduites cette année ?
Pour tout ce qui est carabine 22 à 50m.

Ca fait un bout de temps que la CNS TAR est revenue à la C50 "porte de grange"...

[Citoyen26]

Oui, une C50 à 50 mètres, il faut au moins ça pour que les barbons qui nous dirigent puissent encore espérer briller à la .22LR, mais en contrepartie, c'est pas demain qu'on élèvera le niveau des tireurs. Ce qui m'inquiète, c'est qu'à ce rythme, on risque de passer bientôt à la C200...

[laffouine]

Bienvenue en France, pays de culture de la médiocrité...

[meurzen]

Ok, merci

[Francis FROGNET]

Oui, une C50 à 50 mètres, il faut au moins ça pour que les barbons qui nous dirigent puissent encore espérer briller à la .22LR, mais en contrepartie, c'est pas demain qu'on élèvera le niveau des tireurs. Ce qui m'inquiète, c'est qu'à ce rythme, on risque de passer bientôt à la C200...

Comme à l'EN, il faut arriver qu'à 50m une majorité fasse du 99 ou 100% sur la C200....
Faut pas traumatiser les "sportifs"...
Perso, à 50m, je trouve plus agréable de tirer sur la cible réduite 1/2 que sur la C50..

[natanael]

Oui, mais ça pleure un peu plus quand il faut passer à la série debout, et la c50 est bien suffisante pour les carabines TAR et ceux qui les tiennent

[Citoyen26]

-"If you aim small, you miss small."

Et c'est valable aussi aux petit coin: (de là à imaginer que ces messieurs ratent aussi la cuvette... )



Le pire, c'est que c'est vrai, ne pouvant m'entraîner qu'à 50 mètres pour les disciplines 200 mètres, je n'ai vraiment fait de progrès qu'à partir du moment où j'ai laissé tomber la C50 pour adopter la 1/4 de C200 fabriquée par Gravolux. Le visuel fait la même taille que la 1/2 C50, 10cm, mais les zonages sont moins favorables: Le X fait 20mm au lieu de 25, le 9 fait 40mm au lieu de 50mm, le 8 fait 60mm au lieu de 75mm etc...

[wichita]

pour adopter la 1/4 de C200 fabriquée par Gravolux.

tu pourrai m'en envoyer une ?
Ou scanner si elle tient dans du A4 ?

[bx19gt]

-"If you aim small, you miss small."

Et c'est valable aussi aux petit coin: (de là à imaginer que ces messieurs ratent aussi la cuvette... )



Le pire, c'est que c'est vrai, ne pouvant m'entraîner qu'à 50 mètres pour les disciplines 200 mètres, je n'ai vraiment fait de progrès qu'à partir du moment où j'ai laissé tomber la C50 pour adopter la 1/4 de C200 fabriquée par Gravolux. Le visuel fait la même taille que la 1/2 C50, 10cm, mais les zonages sont moins favorables: Le X fait 20mm au lieu de 25, le 9 fait 40mm au lieu de 50mm, le 8 fait 60mm au lieu de 75mm etc...

Si on possede un stock de 1/2 C50 on peut se debrouiller avec et faire un calque pour pouvoir visualiser le score qui toute facon restera purement theorique
Le but etant surtout de pouvoir s'entrainer sur un visuel identique à celui de la C200 à 200m

On notera au passage que personne ne trouve le visuel de la C200 à 200m trop petit...

[Francis FROGNET]

pour adopter la 1/4 de C200 fabriquée par Gravolux.

tu pourrai m'en envoyer une ?
Ou scanner si elle tient dans du A4 ?

Je pense que ce doit être la même que celle de chez Kruger, elle était officialisée TAR pour le 50m.
Je ne pense pas que Gravolux en aurait développé une qui ne se serait pas vendue faute d'etre officielle..
Reduction 1/2 de la C50.
Le visuel fait 10cm et le "zéro" fait 25cm

je n'ai vraiment fait de progrès qu'à partir du moment où j'ai laissé tomber la C50 pour adopter la 1/4 de C200 fabriquée par Gravolux. Le visuel fait la même taille que la 1/2 C50, 10cm, mais les zonages sont moins favorables: Le X fait 20mm au lieu de 25, le 9 fait 40mm au lieu de 50mm, le 8 fait 60mm au lieu de 75mm etc...

Le resultat à 50m est tout relatif et importe peu....
En champt de France, si vous y participez le tir 200m se fera sur cible électronique et les cordons ne sont pas pris en compte puisque ce sont les "centres d'impacts" que la machine enregistre..et la normalisation est l'impacte de 8mm.
En 223, vous pouvez en cible papier être gratifier d'un "9" (donc pas 10 cordon) et la ciblerie électronique vous le valider 10....

[Citoyen26]

Non Francis, je sais encore ce que je dit, il s'agit bien d'une cible C200 réduite, en plus, c'est écrit dessus: https://www.gravolux.fr/index.php/hikas ... pathway-20
Et le X fait bien 20mm, pas 25, l'Ordonnanzgewher c'est une C50 divisée par 2, la C200 RÉDUITE c'est une C200 divisée par 4.

Le resultat à 50m est tout relatif et importe peu....
En champt de France, si vous y participez le tir 200m se fera sur cible électronique et les cordons ne sont pas pris en compte puisque ce sont les "centres d'impacts" que la machine enregistre..et la normalisation est l'impacte de 8mm.
En 223, vous pouvez en cible papier être gratifier d'un "9" (donc pas 10 cordon) et la ciblerie électronique vous le valider 10....

Et quand on n'as pas de club à 200 mètres pour s'entraîner, on fait comment? On pleurniche sur son sort comme Caliméro, ou on se sort les doigts et on se bat pour y arriver quand même? Et pour les CdF, je commence à connaître un peu, puisque j'en ai disputé quatre et que je fais tout mon possible pour aller aux prochains. Et c'est bien en constatant que mes résultats s'y étaient améliorés depuis 2017, que je dis qu'une cible de taille adaptée à la distance dont on dispose, aide beaucoup à progresser. Parce que les groupements que je fais à 50 mètres, je les refait régulièrement à 200 avec la même munition et la même arme.
Il suffit de regarder les disciplines ISSF, la plupart des carabiniers s'entraînent beaucoup plus à 50 qu'à 300 mètres, et ça ne les empêchent pas de réussir à cette distance. Mais eux, à 50 m, ils tirent sur un visuel faisant proportionnellement la même taille que celui qu'ils utilisent à 300.
Et si je dis ça ici, c'est que je sais qu'un bon paquet de ceux qui nous lisent se désespèrent de réussir dans les disciplines TAR 200 mètres, parce qu'ils n'ont pas accès à un stand à cette distance et qu'ils s'imaginent que c'est indispensable pour progresser, alors que ça n'est indispensable que pour régler.

[Francis FROGNET]

Le zonage ne présente aucun intérêt.....et ne présage en rien les performances à 200m
Seul le rapport d'homothétie du visuel importe pour avoir le même ressenti visuel....
Quand à la comparaison entre l'entrainement 50m et 300m de l'ISSF, c'est pour raison de disponibilité de stands (et de ciblerie électronique) en France et de cout des munitions....
On peut se permettre 2 matchs 60BC par semaine en 22lr; mais en 6br, si la FEDE ne raque pas, qui le peut ?

[bx19gt]

Le zonage ne présente aucun intérêt.....et ne présage en rien les performances à 200m
Seul le rapport d'homothétie du visuel importe pour avoir le même ressenti visuel....

Je suis d'accord avec Francis (ca m'arrive)
Le score realisé sur la 1/2 C50 n'est pas tres important
Seul le groupement l'est ainsi que la possibilité de s'entrainer sur un visuel qui sera identique à ce que l'on voit quand on tire à 200m

C'est aussi pour cela que j'aurais preferé que l'on conserve la 1/2 C50 car j'ai toujours pensé que la 22lr etait la porte d'entrée de la discipline à 200m
Mais comme c'est pas de l'avis de la CNS Tar ...