Et pourquoi pas une épreuve tireur d'élite au CDF 2018 ?

[zouave]

je crois qu'on s'est mal compris :
l'idée n'est pas de se faire mesurer des armes réglementaires ou de TE avec des armes de match.
l'idée est de faire le même type de concours avec des armes différentes et des classements différents.

il sera toujours difficile de mesurer un dragunov et sa lunette sans clics avec un 1903 équipé d'une Unertl graduée.
sauf à voir le marché du Dragunov s'effondrer à l'issue du premier concours.
combien de Mauser sur les podiums du TAR faces aux K31 ?

en d'autres mots pourquoi rechercher une autre épreuve que celles qui existent déjà ?

B.

[phil92]

Pauvre cibles électroniques. Moi j'y mettrai des gongs........plus safe pour le stand.

Un gong de réglage à 300M et une série de vitesse à 600M. 5 coups de reglage à 300M pour pouvoir ( ou non ) aller jouer à 600.

En plus, il y a déja tout le matos sur place......popper Rifle.

[Bobonaldi]

Effectivement l'idée reste bien de faire une épreuve pour des armes TE en configuration réglementaire ,pas de mélange avec le F-class mais la cible de F-class me semble quand même un bon choix.

Il y a peut-être ou pas des catégories a faire car de mémoire dans ce post nous allons déjà du 1903 jusqu'au FRF2....

[Wildchicken]

Pauvre cibles électroniques. Moi j'y mettrai des gongs........plus safe pour le stand.

Un gong de réglage à 300M et une série de vitesse à 600M. 5 coups de reglage à 300M pour pouvoir ( ou non ) aller jouer à 600.

En plus, il y a déja tout le matos sur place......popper Rifle.

Sinon il y a la méthode Raboulet:
- une première approche avec un petit gong posé au sol à 600m (ce qui implique un collègue pour repérer les impacts).
- et un réglage final sur cible électronique une fois que le gong a été touché.

Prévoir suffisamment de temps..., ça peut être loooooong avec une APX

[phil92]

Pauvre cibles électroniques. Moi j'y mettrai des gongs........plus safe pour le stand.

Un gong de réglage à 300M et une série de vitesse à 600M. 5 coups de reglage à 300M pour pouvoir ( ou non ) aller jouer à 600.

En plus, il y a déja tout le matos sur place......popper Rifle.

Sinon il y a la méthode Raboulet:
- une première approche avec un petit gong posé au sol à 600m (ce qui implique un collègue pour repérer les impacts).
- et un réglage final sur cible électronique une fois que le gong a été touché.

Prévoir suffisamment de temps..., ça peut être loooooong avec une APX

Pas mal. On peut aussi envisager ( vu les cibles electroniques ) un passage en flux continu. N' accèdent aux cibleries que ceux ayant touché le gong à 600M ( on peut en prévoir plusieurs sur potence et un arbitre derriere un telescope ). A partir de là tir de X cartouches en Y minutes sur les cibleries electo. Autant de passage que de places dispo et avec toutes les armes dédiés aux epreuves 200M. Pourquoi se limiter aux seul fusils de spécialistes ? Qui seront de toute façon ( en toute logique ) aux premieres places.

[bx19gt]

Moi j'aime bien cette idée de "phase qualificative" permettant d'aller plus loin

[Bobonaldi]

Mais est-ce que l'usage de gong sur le terrain va être possible ,particulièrement sur la ligne 300 mètres ? Sécurité ,pollution du terrain etc...

[phil92]

Mais est-ce que l'usage de gong sur le terrain va être possible ,particulièrement sur la ligne 300 mètres ? Sécurité ,pollution du terrain etc...

Oui oui

[karlgustav96]

salut #Phil92#

Et on peut s'entraîner quand à Châteauroux ????

[Bobonaldi]

Mais est-ce que l'usage de gong sur le terrain va être possible ,particulièrement sur la ligne 300 mètres ? Sécurité ,pollution du terrain etc...

Oui oui

Je fais la remarque car sur terrain militaire la chose est interdite a 300 mètres.

[stechermaniac]

Le probléme des épreuves qualificatives c'est que cela risque de décourager ceux qui viennent de loin, craignant de ne pas passer la qualif et donc de peu tirer...

[samili]

Le probléme des épreuves qualificatives c'est que cela risque de décourager ceux qui viennent de loin, craignant de ne pas passer la qualif et donc de peu tirer...

Ce sera certainement ouvert à ceux qui ont déjà une qualif dans une discipline 200m.

[bx19gt]

Le probléme des épreuves qualificatives c'est que cela risque de décourager ceux qui viennent de loin, craignant de ne pas passer la qualif et donc de peu tirer...

Dans mon esprit, c'etait open pour toute qualif à 200m (comme ca se fait pour l'ISR)

Une premiere partie à sur un gong pour acceder à la ciblerie electronique à 600m

[karlgustav96]

ça va pas être facile avec une ZF 41....

[bren10]

Autant de passage que de places dispo et avec toutes les armes dédiés aux epreuves 200M. Pourquoi se limiter aux seul fusils de spécialistes ? Qui seront de toute façon ( en toute logique ) aux premieres places.

Une trop grande ouverture aux armes qui concourent déjà à 200 m me semble poser problème.

L'dée est quand même, grâce à l'opportunité de tirer jusqu'à 600 m à Châteauroux, de faire sortir des coffres des armes jusqu'à présent inéligibles TAR, les armes dites "de spécialistes", qu'elles soient "vintage ou assimilées" (FRF, Dragunov, Zastava M76, ZFK55...), ou carrément "modernes " (PGM, AI/AW, TRG...).

Le problème majeur, et plusieurs posteurs l'ont bien souligné avant moi, est de faire concourir les armes dans des catégories pas trop hétérogènes, sans multiplier à l'infini les classements.

La ligne de partage pourrait être une date, du genre 1980, si on veut 2 catégories seulement, date après laquelle toute arme serait versée dans la catégorie "armes modernes".

On peut constater, toutefois, qu'une évolution majeure des matériels s'est opérée, disons, entre le milieu des années 1960 et le début des années 1980, de sorte qu'un certain nombre d'armes de TE sorties entre ces dates se trouvent difficilement classables sur le seul critère de la date de conception et d'adoption. Exemple : en pré-1980, une SSG69 avec une lunette X6 se retrouverait face à de vénérables ancêtres équipés d'optiques 1,5-2/5X et aux réticules inadaptés au tir de précision sur cible zonée.

L'alternative est de définir en complément (et en priorité?) une liste de caractéristiques permettant de ventiler les armes dans les 2 ou 3 (maximum) catégories. Plus que la datation de l'outil, c'est sa conception et son potentiel de précision dans cet exercice qui seraient pris en compte (puissance de l'optique, crosse...).

Attention aussi au mélange des genres : en "Vintage", un FRF1 avec une Scrome, ou, plus subtilement, un Drag avec une optique nettement plus moderne que celle d'origine (puissance, clics et finette des réglages). Finalement, l'affaire promet de n'être pas simple, probablement moins simple encore que pour le Modifié actuellement. Les référents ont intérêt à avoir l'oeil!

Le reste (distances, visuel, nombre de coups, cadence, ...) me paraît plus facile à gérer.

D'une façon générale, je suis assez d'accord avec la présentation qu'a faite JC. Hitman a également émis de façon succincte des idées qui me plaisent bien.

bren10