Tir Longue Distance

clemtiti a écrit:Bonjour, quelqu’un sait-il pourquoi la refonte du règlement est si longue ?

C'est marqué en travaux...C'est long des travaux

Perso je préfère que cela soit un peu plus long mais que ca sorte bon après relecture attentive par plusieurs personnes ....
Si il sort nickel début janvier ce sera très bien de mon point de vue.
Ne me dites pas que vous attendez impérativement après pour commander vos consommables de la saison avant Noël ?

nanard35 a écrit:Perso je préfère que cela soit un peu plus long mais que ca sorte bon après relecture attentive par plusieurs personnes ....
Si il sort nickel début janvier ce sera très bien de mon point de vue.
Ne me dites pas que vous attendez impérativement après pour commander vos consommables de la saison avant Noël ?

Tout à fait d’accord avec vous, c'est juste que je m'interroge, ayant l'habitude de voir le nouveau règlement remplacer l'ancien directement, je ne l'avais jamais vu avec la mention "en travaux".
Le Père Noël ne passe plus chez nous depuis que les chasseurs ont prélevé des rennes
https://youtu.be/YTl9uJFRJ8w

bon ben , je crois qu'on ne l'aura pas cette année...

Pas de panique, ce n'est pas la 1ère fois que le réglement TAR sort après le ...

Arthur a écrit:Pas de panique, ce n'est pas la 1ère fois que le réglement TAR sort après le ...

Ouais, mais dans trois mois c'est les départementaux. Il faudrait peut-être s'affoler un peu non ?.

Ben quoi ?
C'est comme ça tous les ans, non ?

Et pis, le réglement, on le connait déjà.
Il est actuellement en travaux, il va être ré-écrit de façon plus lisible mais, sauf surprise, il ne va pas changer...
... même si l'on peut s'attendre à des nouveautés.

Et pis on continuera de râler quand même alors détendez-vous et pensez à vos bonnes résolutions de cette nouvelle année.

et vivent les chaussettes dans les sandales !

Arthur a écrit:Ben quoi ?
C'est comme ça tous les ans, non ?

Et pis, le réglement, on le connait déjà.
Il est actuellement en travaux, il va être ré-écrit de façon plus lisible mais, sauf surprise, il ne va pas changer...
... même si l'on peut s'attendre à des nouveautés.

Et pis on continuera de râler quand même alors détendez-vous et pensez à vos bonnes résolutions de cette nouvelle année.

et vivent les chaussettes dans les sandales !

tout a fait

phm1903 a écrit:Il y a des années, lors des régionaux qui se tenaient dans son club el creator avait critiqué mon arme (un P226 basique des années 80 ou HK P9S de 1972) car trop moderne à son goût alors qu'il tirait avec un 45 Tanfoglio...

et tu l'a vu passer au contrôle de poids de détente ? non ? tu devrais ça doit être un moment d'anthologie

J'ai cru comprendre que sur TMF, il y avait des tireurs proches des décideurs du règlement TAR... A ce titre, j'ai une doléance à faire passer!
En effet, le règlement TAR est surtout pensé pour les PA, et du coup en ce qui concerne les revolvers, on arrive à une situation un peu absurde qui est que les poignées Hogue montées d'origine sur les revolvers S&W depuis 40 ans ne sont pas admises!! Cela oblige les rares tireurs de revolvers à acheter des poignées bois "custom", ce qui est quand même contradictoire!! Surtout quand on sait qu'on accepte des Shadow, mais qu'un possesseur de S&W64 ou de S&W681 est obligé de changer sa poignée.... Donc, si on pouvait faire une exception pour les S&W de façon a pouvoir tirer avec leur poignée Hogue, ce serait pratique, cela sans mettre en danger le royaume des P210, et qui sait cela pourra même faire venir de nouveaux tireurs!
Peut-être que mon appel ne servira à rien, mais sait-on jamais....

celui qui crie au fond du désert a bien peu de chance d'être entendu à Wall street la oh tseu l'a dit

Pennsylvania a écrit:J'ai cru comprendre que sur TMF, il y avait des tireurs proches des décideurs du règlement TAR... A ce titre, j'ai une doléance à faire passer!
En effet, le règlement TAR est surtout pensé pour les PA, et du coup en ce qui concerne les revolvers, on arrive à une situation un peu absurde qui est que les poignées Hogue montées d'origine sur les revolvers S&W depuis 40 ans ne sont pas admises!! Cela oblige les rares tireurs de revolvers à acheter des poignées bois "custom", ce qui est quand même contradictoire!! Surtout quand on sait qu'on accepte des Shadow, mais qu'un possesseur de S&W64 ou de S&W681 est obligé de changer sa poignée.... Donc, si on pouvait faire une exception pour les S&W de façon a pouvoir tirer avec leur poignée Hogue, ce serait pratique, cela sans mettre en danger le royaume des P210, et qui sait cela pourra même faire venir de nouveaux tireurs!
Peut-être que mon appel ne servira à rien, mais sait-on jamais....

ton argumentation est pleine de bon sens et le refus des poignées Hogue sur les revolvers S&W alors que ce sont leurs poignées d'origine n'est pas logique.
En adp on accepte bien par ex les hausses réglables qd les PA (en l'occurrence) en sont équipés d'origine.
La même logique devrait donc s'appliquer concernant les Hogue des Smith.

Quelques petites choses à rappeler
En ADP, ce sont des criteres qui font qu'une arme est acceptée ou non sauf pour le 832. La crosse fait partie de ces criteres. Ils se veulent proche dans l'esprit de ce que peut etre une arme reglementaire.
Les armes munies de hausse reglable acceptée ne l'ont été que parceque ces armes avaient un vrai caractere reglementaire.

De ces deux choses, on ne peut se prevaloir d'une poigéne livrée d'origine pour passer outre un reglement qui est deja bien lache pour permettre l'acceptation d'un nombre important d'armes.

Sinon on peut deriver loin et dire qu'un S&W19 parcequ'il a une hausse reglable, il se doit d'etre accepté.

Peut-t-on m'expliquer pourquoi un S&W mod. 10 d'avant 75 n'est pas dans la liste des authentiques ? Entre les diférentes appelation M&P, victory, mod 10 il y en a qui ont été réglementaires non ?

Pour figurer dans la liste, une arme doit réponrdre à plusieurs critères :
- 1 - Arme de dotation
- 2 - ayant servi dans une armée en conflit
- 3 - avant 1970.
- 4 - Ayant un calibre (et cartouche) autorisé par le réglement.
- 5 - Qui n'a pas été oubliée par le rédacteur de la liste.

Pour le 5ème point, on ne peut pas reprocher au rédacteur d'avoir des lacunes sur certains modèle.
Vous pensez que votre arme réunit les 4 premières conditions, présentez-lui un dossier argumenté.
Si votre demande est jugée recevable, il ne manquera pas de l'inclure à la prochaine liste.


Ce qui me gène le plus, c'est le 4ème point : Pourquoi autoriser des calibres qui n'existent quasiment qu'avec des balles plomb alors que précisément, le règlement ne le tolère pas ?
Il y a là une sorte de contradiction à autoriser une arme mais pas sa cartouche...