Tir Longue Distance

Si je peux me permettre, voici quelques éléments de réflexion que j'ai posté... ailleurs...

Louky a écrit:Moi, j'ai pas mal hésité à équiper mon fusil d'une rallonge +2.

C'est vrai que passer de 5 coups à 7, cela représente un gain de 40% !

Mais en cherchant des infos sur le sujet, je me suis rendu compte que Remington, dans sa gamme "Law Enforcement", ne vendait que des fusils pourvus de magasins standard, offrant une capacité de 4+1 coups.

J'ai très vite vu, aussi, que le classique modèle Police était principalement utilisé en configuration 4+1.

On trouve beaucoup d'exemples d'utilisateurs professionnels qui, étrangement, utilisent l'arme dans cette configuration.

Bref, je me suis donc posé la question de savoir quels avantages avait le magasin 4+1 ou, à l'inverse, quels défauts présentaient les rallonges.

J'ai donc "arpenté" les forums américains et j'ai pensé qu'il serait intéressant de vous faire un compte-rendu de ce que j'y ai lu.


Evidemment, l'argument principal en faveur de la rallonge, c'est la possibilité de tirer 2 cartouches de plus sans avoir à recharger.

Mais il faut déjà relativiser cet avantage. Le fusil à pompe est une arme de très faible capacité. La rallonge n'offre qu'une augmentation marginale. De toute évidence avec 5 ou 7 coups : il faudra apprendre à recharger en urgence.

Le principal défaut de la rallonge, c'est l'augmentation du poids à l'avant de l'arme, qui plombe l'équilibre. Le swing devient plus lent et moins précis, avec les 200g que représentent 2 cartouches et le tube supplémentaire, au bout du fusil. Or, ce sont les premiers coups les plus importants, pas les 6 et 7ème.

La fiabilité de l'alimentation peut être mise en défaut, au niveau de la jonction tube/rallonge, par une cartouche ou le poussoir, qui se mettrait de travers.

La fragilité aux coups de la rallonge, lorsque celle-ci n'est pas fermement fixée au canon par un clamp, est aussi fréquemment soulignée.

Il semble aussi que la modification du tube des modèles "Express" par suppression des ergots qui maintiennent le capuchon de ressort, entraine des problèmes de corrosion ou de déformation, si l'opération est mal réalisée.

Finalement, les policiers ont remarqué que les fusils embraqués dans les véhicules avaient plus de problèmes d'alimentation, lorsqu'ils étaient en configuration 6+1. Il semble que l'action conjuguée de la chaleur et du ressort de magasin plus costaud, entraine une déformation du corps des cartouches. Ces dernières, légèrement gonflées ont parfois du mal à chambrer. Ce phénomène n'apparait pas avec le magasin court.

Voici donc les arguments que j'ai glanés. Ils m'ont décidé à laisser mon fusil en configuration 4+1.
Je trouve aussi qu'il a un design plus "politiquement correct" ou "socialement acceptable" comme ça.


Quelques références :

https://thefiringline.com/forums/showth ... p?t=461666
https://thefiringline.com/forums/showth ... p?t=578053
http://www.thehighroad.org/archive/inde ... 05593.html
https://www.ar15.com/archive/topic.html ... 1&t=282062
http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=432297

Je trouve aussi qu'il a un design plus "politiquement correct" ou "socialement acceptable" comme ça.

Sinon, d'après ce que j'ai lu, avec le canon de 51cm, c'est bien la rallonge +3 qui affleure la bouche.

ABC a écrit:Déjà avec un canon de 45 cm, la rallonge +3 dépasse le canon d'un bon 1 cm, alors avec un canon de 51 cm.

Tu es sûr que c'est une +3 ?

Sur le canon de 47cm (18.5"), la +2 doit affleurer... alors avec un canon de 18", il se peut qu'elle dépasse un peu...

Louky a écrit:

ABC a écrit:Déjà avec un canon de 45 cm, la rallonge +3 dépasse le canon d'un bon 1 cm, alors avec un canon de 51 cm.

Tu es sûr que c'est une +3 ?

Sur le canon de 47cm (18.5"), la +2 doit affleurer... alors avec un canon de 18", il se peut qu'elle dépasse un peu...