Charge "de combat" en .44 pendant la guerre de Sécession?

[elduderino16]

Hello tout le monde!

Je me demandais quelle était la charge utilisée dans les Colt 1860 ou Remington 1858 pendant la guerre de Sécession. C'est une simple curiosité historique. Si vous avez l'info...

Merci d'avance!

[jonoftimbia]

Je n'en sais objectivement rien, mais je les suppose inférieures aux préconisations actuelles, compte tenu de la qualité générale des aciers
Il semble d'ailleurs que, comme aujourd'hui, les armes de poing à la guerre étaient assez peu "prises en considération" - comme en témoigne ce courrier d'un jeune soldat (naïf...) à sa famille :
"Je ne tire pas sur les officiers, ils ne sont pas dangereux ; ce sont les soldats qui nous tuent avec leurs fusils"

[alainpetit]

la charge etait de l'ordre de 1.6-1.8 g de PN-ça variait avec le type de balle-ronde ou Picket.et de la granulation de la poudre.

la cartouche papier avait une charge de ~1.6g,mais avec une balle conique plus lourde que la balle ronde

balle au raz du barillet, chambre pleine.

[Citoyen26]

Oui, difficile de donner un poids de charge, les poudres noires ayant bien changés depuis cette époque. Ce qui est sûr, c'est qu'il ne s'agissait pas de grouper à 25m dans un C50 mais d'avoir un maximum de puissance d'arrêt à courte distance ou de pouvoir tirer avec efficacité sur une troupe à 100m. On oublie donc la semoule et les charges en dessous du gramme, comme le dit alainpetit, chambre pleine et balle à ras du barillet.

[GUILLAUME TELL]

Il me semble que les armes de poing réglementaires étaient réglées à 50 yd.

FM

[early bird]

De memoire ,la balle devait a oir assez d energie pour fracasser le crane d un cheval a 75 pas ,il est a noter que les guidons d oigine sont plutot petit et ajustes pour tirer a une cinquantaine de metres.

[lolodu77]

On se doit d'évoquer le Walker, dans ce contexte.
Pourtant, de mémoire, la production des Walker et Dragoon n'a pas été développée durant la Civil war ?

[Citoyen26]

Non, mais si le .44 a été adopté par l'US Army, c'est comme le disait Early Bird, que le cahier des charge prévoyait que l'arme de poing devait être efficace même contre un cheval.
Et un revolver de calibre 44 capable d'abattre un cheval à 75 pas, peut abattre un homme bien au delà, même si il est réglé point visé - point touché à 50 verges.

La marine, quant à elle, conserva ses .36 au prétexte qu'il n'y avait eu que très peu de charges de cavalerie sur les ponts de ses vaisseaux depuis sa création

[Projektyle]

Durant la Guerre de Sécession, ils utilisaient déjà des cartouches combustibles en papier avec des balles ogivales. La poire à poudre utilisée pour verser directement la poudre en vrac dans les chambres, avec une balle ronde, c'était pour les guerres napoléoniennes ou la Guerre d'Indépendance contre les britanniques, 70 ans plus tôt!...





Ces cartouches en papier utilisaient des charges autour de 20 à 30 grain de poudre noire, mais combiné avec une balle ogivale de plus de 200 grain/13.0 grammes (contre 140 grain/9.0 grammes seulement pour la balle ronde utilisée en stand de tir aujourd'hui), le rendement balistique était nettement amélioré et très proche de ce que donne une .45 ACP moderne. Ils n'avaient nullement à se soucier si un homme touché allait tomber ou pas...

[nanard35]

Comme déjà dit c'est la taille du barillet (des chambres donc) qui déterminait la charge (maxi) utilisée, la balle étant au raz de la sortie du barillet, le reste du volume occupée par la poudre.
Valeur donnée comme charge maxi par les fabricants en général :
_ Army 1858 1.5g
_ Dragoon 2g
_ Walker 2.5g

en charge de tir plus faible (autour de 1g par ex en 44) on doit donc utiliser de la semoule (entre poudre et balle) pour ne pas avoir de vide.

[alainpetit]

en charge de combat:le Dragon etait plutôt à 3-3.5 g ,et le Walker entre 3.5 et 4 g,avec des balles coniques pour lesquels ils avaient eté conçus. -grande échancrure dans la console-

le Walker ayant "régressé" en puissance pour etre remplacé par le Dragoon, largement assez puissant pour l'époque. faut dire que les Walker 'origine' ayant combattu,il n'en reste pas,ou en des quantités faibles.ils cassaient.

[elduderino16]

Merci à tous!

en charge de combat:le Dragon etait plutôt à 3-3.5 g ,et le Walker entre 3.5 et 4 g,avec des balles coniques pour lesquels ils avaient eté conçus. -grande échancrure dans la console-

le Walker ayant "régressé" en puissance pour etre remplacé par le Dragoon, largement assez puissant pour l'époque. faut dire que les Walker 'origine' ayant combattu,il n'en reste pas,ou en des quantités faibles.ils cassaient.

Si je me souviens bien de ce que disait dans ses vidéos sur le Colt Walker sur forgotten weapons, le revolver était prévu pour une charge de 50 grains de poudre avec une balle conique mais, comme beaucoup de gens utilisé des balles rondes, cela laissait de la place supplémentaire pour une charge supérieure ( jusqu'à 60 grains) , pour laquelle le revolver n'était pas prévu, d'où des problème d'explosion du barillet. Le Dragoon corrigeait ce problème avec un barillet plus court ne permettant pas d'excès délai 50 grains de poudre même avec une balle ronde.

[alainpetit]

-en hors post-,mais combien joussif...

il m'est arrivé quelques fois de pouvoir tirer avec un Walker bien chargé, et de surprendre l'air effaré de jeunes ayant des 9 para..

-l'effet etait encore pire devant le Patriot-

[Cantius]

:

Je rêve ou bien je vois la réponse à la question sur cette étiquette ...regardez bien ...regardez mieux...

[alainpetit]

18 gr...ça surprend un peu quand meme,vu le volume des chambres.