Charge "de combat" en .44 pendant la guerre de Sécession?

[jluc]

Hello,
John Frost a testé dans un 1858 plusieurs types de balles, soit balle ronde, balle Lee ogivale, balle Mas 1873 balleurope et balle semi wad de 1911.
Conclusions : plus la balle est lourde, meilleure est le rendement énergétique.
Sa meilleure précision est obtenue avec la balle ogivale Lee.
Son bouquin est très intéressant, ainsi que sa démarche que je trouve originale.
Jluc

[usp45acp]

Hello,
John Frost a testé dans un 1858 plusieurs types de balles, soit balle ronde, balle Lee ogivale, balle Mas 1873 balleurope et balle semi wad de 1911.
Conclusions : plus la balle est lourde, meilleure est le rendement énergétique.
Sa meilleure précision est obtenue avec la balle ogivale Lee.
Son bouquin est très intéressant, ainsi que sa démarche que je trouve originale.


Jluc

D'après mes essais assez nombreux avec un remington HEGE, l'énergie avec des balles Lee ou même avec des 45 acp est supérieur au balle ronde, (plus la balle est lourde meilleur est le rendement de la poudre noire) par contre la précision est de beaucoup supérieur à 25 ou 50 mètres avec des balles rondes.
En fait j'ai perdu mon temps avec l'affirmation que les balles ogival étaient supérieur en précision par rapport au ronde.
En ce qui concerne une charge de guerre ,le mieux étant une balle ronde qui touche qu'une ogival avec plus d'énergie qui passe à cotée.

[wichita]

D'après mes essais assez nombreux avec un remington HEGE,

un must parait-il ?

[soe]

Sujet super intéressant pour un néophyte comme moi en PN … de l’histoire et du technique… merci le forum !

[voxan27]

Personnellement, j'ai l'impression que les balles ogivales sont plus précises. Mais c'est peut être une impression personnelle. Il semble que les tireurs de Mariotte n'utilisent que des balles rondes.

A+

je confirme, en match on ne voit que de la balle ronde. c'est surement pas sans raisons. sur les conseils d'un ancien du club (ex-champion du monde) je n'ai même jamais essayé autre chose ...et c'est peut etre pas plus mal



13 coup avec un Remington "Origine" il y a 15 jours

[nanard35]

Un magnifique 100/100, c'est beau !

[voxan27]

argh ... ne remue pas le couteau .....

ça fait que 98 (3x9 à 6h décomptés et deux 10 cordons qui ne rentrent pas) mais je n'avais jamais fait autant avant avec, ni même avec aucune arme moderne

[Projektyle]

argh ... ne remue pas le couteau .....

ça fait que 98 (3x9 à 6h décomptés et deux 10 cordons qui ne rentrent pas) mais je n'avais jamais fait autant avant avec, ni même avec aucune arme moderne

Et c'est bien là le drame: les armes modernes courantes, à part peut-être un pistolet de match ISSF .22 Lr, ne rivalisent pas en terme de précision pure à 25 mètres. Ou alors il faut taper dans les armes custom à plus de 2500€...

[marlin]

Personnellement, j'ai l'impression que les balles ogivales sont plus précises. Mais c'est peut être une impression personnelle. Il semble que les tireurs de Mariotte n'utilisent que des balles rondes.

A+

je confirme, en match on ne voit que de la balle ronde. c'est surement pas sans raisons. sur les conseils d'un ancien du club (ex-champion du monde) je n'ai même jamais essayé autre chose ...et c'est peut etre pas plus mal



13 coup avec un Remington "Origine" il y a 15 jours

Quelle recette pour ce magnifique groupement ?

[Projektyle]

Quelle recette pour ce magnifique groupement ?

Des qualités de tireur parfaites: tenue impeccable, aucun coup de doigt, visée de quelques secondes en stabilisant sous le visuel avant de lâcher, et pas de stress.
La charge de poudre, le diamètre de la balle, tout ça ce n'est qu'accessoire.

[voxan27]

mais surtout et avant tout .... une petite préparation de l'arme (guidon plus haut et ajusté en dérive / poids de départ revu ).

[alainpetit]

Pour l'instant,l'arme la plus précise que j'ai est un vieux 'Coltman' ,Remington 44 du Géant Casino-40 ans-. je n'ai pas dépassé 93 . mais ça marche quand meme fort.

[Projektyle]

mais surtout et avant tout .... une petite préparation de l'arme (guidon plus haut et ajusté en dérive / poids de départ revu ).

Là tu parles d'une étapes de réglage de l'arme pour adapter le point touché au point visé (le tir juste). Pour faire ce réglage, il faut déjà, sans changer son point de visé, arriver à grouper ses impacts comme tu l'as fait (on parle de tir précis), en ayant toujours un lâcher parfait et une tenue de l'arme identique d'un coup sur l'autre. Et ça c'est le plus long et difficile à acquérir et que nombre de tireurs débutants ne comprennent souvent pas, et cherchent à tout régler et modifier, aussi bien sur l'arme et le rechargement, avant d'avoir acquis ces fondamentaux.

[lolodu77]

Ok, mais débuter en tirant avec appui, ça devrait compenser quasiment tous les défauts, sauf le coup de doigt, non ?

Ce que j'essaie de dire, c'est que débuter le tir (très) tard, avec 2,3 séances par mois, c'est presque impossible de rattraper le temps perdu. L'appui, à défaut ? Je parle du réglage, la compète, c'est pour la solidarité et l'apéro...

[FR79]

Ok, mais débuter en tirant avec appui, ça devrait compenser quasiment tous les défauts, sauf le coup de doigt, non ?

Ce que j'essaie de dire, c'est que débuter le tir (très) tard, avec 2,3 séances par mois, c'est presque impossible de rattraper le temps perdu. L'appui, à défaut ? Je parle du réglage, la compète, c'est pour la solidarité et l'apéro...

Autant le tir en appui à l'arme d'épaule me semble "naturel", autant à l'arme de poing (j'aimerais pouvoir écrire "arme de point", mais pas si c'est moi qui la tient), je ne le sens pas bien.