Charge "de combat" en .44 pendant la guerre de Sécession?

[BARRET]

Je suis d'accord aussi !
En plus, en tirant sur appui à l'arme de poing, on apprend...rien
J'ai fait découvrir l'arme de poing à ma compagne Néerlandaise qui n'avait jamais touché une arme de sa vie: à bras franc et en commençant avec du 22 (puis 9 para, et enfin, à sa demande expresse 45 LC moderne) . Elle s'est contentée d'écouter scrupuleusement les directives et conseils...et, à sa grande surprise (et la mienne aussi ) c'est directement très bien rentré dans les points !
Depuis, j'ai mis fin à son entraînement: trop dangereux

[nanard35]

argh ... ne remue pas le couteau .....

ça fait que 98 (3x9 à 6h décomptés et deux 10 cordons qui ne rentrent pas) mais je n'avais jamais fait autant avant avec, ni même avec aucune arme moderne

le comptage s'effectue au centre en PN ? c'est ce qui expliquerait les 9 à 9h00 alors

[Projektyle]

Ok, mais débuter en tirant avec appui, ça devrait compenser quasiment tous les défauts, sauf le coup de doigt, non ?

Ce que j'essaie de dire, c'est que débuter le tir (très) tard, avec 2,3 séances par mois, c'est presque impossible de rattraper le temps perdu. L'appui, à défaut ? Je parle du réglage, la compète, c'est pour la solidarité et l'apéro...

Le problème c'est que tu peux très bien régler une arme en étant assis à un table, l'arme sur appuis, mais quand tu vas passer au tir debout, ton point d'impact moyen va changer. Je l'ai constaté régulièrement.
Debout à bras franc, l'arme est plus loin de l'oeil, on affine mieux la prise de visée alors que quand on est assis, l'arme est trop près de l'oeil. Sans parler de la prise en main, et donc de la réaction de l'arme au tir, qui sera différente d'un tir où le canon et la crosse sont appuyés sur un support fixe.
Tout ça donne souvent du fil a retordre.

le comptage s'effectue au centre en PN ? c'est ce qui expliquerait les 9 à 9h00 alors

Oui. On ne tire que 13 coups en 30 minutes, et les impacts sont comptabilisés par rapport au centre de l'impact, pas par rapport au cordon comme en ISSF. Cela compense le fait que tous les calibres/diamètres sont autorisés au tir en armes anciennes, alors qu'en moderne, c'est .22 Lr pour la percussion annulaire ou .32/.38 en percussion centrale seulement.

[usp45acp]

argh ... ne remue pas le couteau .....

ça fait que 98 (3x9 à 6h décomptés et deux 10 cordons qui ne rentrent pas) mais je n'avais jamais fait autant avant avec, ni même avec aucune arme moderne

Et c'est bien là le drame: les armes modernes courantes, à part peut-être un pistolet de match ISSF .22 Lr, ne rivalisent pas en terme de précision pure à 25 mètres. Ou alors il faut taper dans les armes custom à plus de 2500€...

Je ne pense pas que les armes modernes type revolver de bonne facture ne soit pas aussi précis que les revolvers poudre noire. Par contre le rechargement en PN pardonne plus qu'en poudre sans fumée. Un petit plus encore pour les pistolets genre Lepage par rapport au revolver.

[miaou72]

[

Le problème c'est que tu peux très bien régler une arme en étant assis à un table, l'arme sur appuis, mais quand tu vas passer au tir debout, ton point d'impact moyen va changer. Je l'ai constaté régulièrement.
.

Et je pense que tu es très loin d'être le seul. En arme de poing, le tir sur appui c'est bien uniquement pour dégrossir.

[marlin]

D'ailleurs,un bon tireur tire mieux à bras franc qu'un tireur moyen à 2 mains...

[jeanpg73]

Je ne suis pas trop d'accord avec ce qui est dit plus haut quand je lis "en tirant sur appui à l'arme de poing on apprend rien" ou "le tir sur appui cela ne sert qu'à dégrossir".

Lorsque vous voulez travailler la technique de votre départ, appréhender au mieux votre détente, faire des exercices de départ du coup dit en "préparation" le tir sur appui trouve toute son utilité.
Ce n'est pas un sous tir, juste une façon d'atténuer un des paramètres comme la stabilité corporelle afin de pouvoir se concentrer sur autre point technique comme le départ (ça peut être la visée aussi).

Un tir sur appui, à une main ou à deux mains donne rarement le même point d'impact.
Tout comme une arme n'est jamais réglée définitivement.
Les conditions du jour nous obligent quasi tout le temps à régler notre arme (luminosité différente, fatigue de l'oeil différente, appréciation differentes des contrastes, tonicité etc .....).
Même le réglage point-visé / point touché est rarement applicable d'un tireur à l'autre.

Le tir sur appui ce n'est pas seulement un tir destiné à l'initiation ou au réglage, il peut rendre bien des services mais demande de la pratique pour être maîtrisé. D'ailleurs souvent on le voit que pratiqué à 2 mains, mais sur support adapté, assis à la bonne hauteur et "de profil" on a une position très semblable à celle du debout bras franc et là on peut travailler tout un tas de trucs grâce à l'augmentation artificielle de stabilité.

A vous de voir.

Jp

[zero]

Il semble d'ailleurs que, comme aujourd'hui, les armes de poing à la guerre étaient assez peu "prises en considération" - comme en témoigne ce courrier d'un jeune soldat (naïf...) à sa famille :
"Je ne tire pas sur les officiers, ils ne sont pas dangereux ; ce sont les soldats qui nous tuent avec leurs fusils"

En effet, c'est un peu naïf !
Pendant la guerre indépendance, les américains lors des embuscades essayaient plutôt de shooter les officiers anglais en priorité, ce qui parait logique quand on est en sous-nombre, avec des armes plus longues à charger, mais plus précises et d'une portée supérieure.
(ce qui n'était plus le cas pendant la guerre de sécession il est vrai).