1851 - 1881...

[Cantius]

30 années d'évolution du revolver aux USA dans la seconde partie du XIXème siècle en une photo...



On part de bas en haut :
- Colt Navy 1851 : carcasse ouverte et chargement par l'avant du barillet (fabrication Colt des années 1970)
- Rogers & Spencer : carcasse fermée mais toujours chargement par l'avant du barillet (copie Euroarms)
- S&W N°2 "Old Army" : canon basculant bers la haut (tip-up), barillet percé de part en part (brevet Rollin White) pour la cartouche métallique .32 RF à percussion annulaire
- S&W "Russian 3rd Model" à canon basculant vers le bas (top break), extraction collective des étuis, mais toujours en SA
- S&W ".44 DA" top break, extraction collective et fonctionnement SA/DA (1881)

[Pemsbok]

Très jolie collection, et effectivement bien représentative de l'évolution du revolver aux États-Unis au XIXème siècle !

[BARRET]

Hello !
Belle réunion de famille.....
Tu tires avec tous ?

[Cantius]

Hello !
Belle réunion de famille.....
Tu tires avec tous ?

Non, je n'ai tiré jusqu'à présent qu'avec le R&S et le .44 DA ...le Navy est trop beau pour ça à mon goût (j'ai un Hege-Uberti du même modèle pour tirer, le Colt je veux le garder en l'état), le Russian a son canon bagué et un des tenons de verrouillage réparés (pas envie de risquer une nouvelle casse pour un résultat qui ne sera sûrement pas terrible du fait de son canon bagué), quant au N°2 (arme de famille...mais j'ignore dans quelles circonstances un de mes aïeuls l'a acquis...) faute de munitions en .32 RF (oui, je sais...H&C fait un kit dans ce calibre...un jour peut-être je franchirai le pas...) il est resté silencieux...

[BARRET]

D'accord, je comprends....je me suis tj demandé comment tirait le N° 2 Army......

[Pemsbok]

D'accord, je comprends....je me suis tj demandé comment tirait le N° 2 Army......

Pareil. Il est vrai que ces revolvers à percussion annulaire, comme ceux à broche de notre côté de l'Atlantique, ont été très répandus pendant des décennies au XIXème siècle, ont connu des fabricants prestigieux comme des quincailliers de bas de gamme, mais qu'on ne sait plus vraiment aujourd'hui quel potentiel on peut en tirer en cible... Faute de munitions répandues ! (Et merci au passage aux boîtes comme H&C qui permettent de les faire revivre ! )

Alors qu'on peut bien plus facilement tirer avec un petit .31 à percussion (Colt 1849 Pocket, Remington Pocket), et même s'amuser à faire du point en cible à 25 mètres, des répliques de bonne qualité étant disponibles (Et là Merci aux Italiens ! ) et l'utilisation étant identique à celles des classiques revolvers Colt ou Remington en .36 ou .44...

Le .44 DA n'est pas le plus répandu des S&W à brisure, et il est splendide ! Bons résultats au tir ? La double action est exploitable, ou c'est vraiment pour se dégager dans une mêlée de cavalerie à courte distance en cas d'extrême urgence ?

En tous cas, bravo, très jolie collection... À compléter ! (Quelques idées : Colt Paterson...S&W .32 Hand Ejector... Colt 1889/1892... )

[Cantius]

Le premier carton effectué samedi au .44 DA :



Ca tire trop haut et à droite, mais ça groupe...je pense que je vais faire un nouveau guidon 2mm plus haut d'après mes calculs, et comme le guidon d'origine était tordu vers la gauche je pense qu'un guidon bien droit réglera ce soucis de dérive latérale...

La DA est maîtrisable, mais très lourde...là aussi je vais voir pour changer le ressort de chien par un ressort de S&W moderne, plus "doux", ce qui me donnera des départs plus légers, et évitera les perforations d'amorces que j'ai eu samedi.

Et pour les suggestions...ce n'est pas l'envie qui me manque...mais les €...

[Pemsbok]

Joli carton, beau groupement fort prometteur !

Nul doute qu'une fois amené au centre, il y a de quoi faire de forts bons résultats... Surtout pour une arme de cet âge, et avec ces organes de visée fins.

La qualité Smith & Wesson est là... Et la précision de la .44 S&W Russian également. (Et le bon tireur derrière l'arme aussi !)

[Cantius]

Ressort de chien (digne d'une lame-ressort d'amortisseur de char Shermann) remplacé par un plus récent...c'est le jour et la nuit !
Reste à essayer au tir.

[jluc]

Hello Cantius,
Aurais tu les références du ressort et un endroit où le commander ?
Pas de soucis de percussion avec un ressort plus faible ?
Jl

[Cantius]

Hello Cantius,
Aurais tu les références du ressort et un endroit où le commander ?
Pas de soucis de percussion avec un ressort plus faible ?
Jl

J'ai simplement pris un ressort de S&W actuel (K/L)...un poil plus court que celui d'origine et surtout plus "souple"...je vais quand même voir si je n'ai pas un ressort plus long qui traîne quelque part...
Et je ne l'ai pas encore essayé pour voir si la percussion est bonne, mais je pense que ça devrait fonctionner.

[natanael]

Sur mon s&w double action, je tire une balle wadcutter d'un moule Ideal en 180 grains et 0,8 gramme de pn s2, seul chargement précis pour mon arme et moi . En double action, à 25 m sur les gongs, ils tombent assez souvent, l'arme tenue à deux mains et concentration extrème sur les organes de visée minuscules. Pour le smith numéro 2, le kit H&C est très bien mais ogives trop dures, je tire des balles d'une pince Ideal tool en 32 colt à base rétreinte. L'arme est étonnament précise et surtout puissante à 25 m. En 1860 ou 1870, j'aurais aimé être équipé de cette arme plutôt qu'un cap & ball sensible à l'humidité Belle collection, bravo!!!

[elduderino16]

Ah le vil tentateur!!

Tu viens de relancer mes envies d'achat...Ce qui me plairait, ce serait un petit S&W Ladysmith. J'en ai essayé un une fois et j'ai été surpris qu'il touche le gong sans problème à 25 m, mais ton DA est aussi superbe!