Tir Longue Distance

Où l'art et la manière de fabriquer une réplique d'un modèle qui n'a jamais existé : Un 1873 PN, qui se charge par l'avant du barillet, une fois ce dernier démonté.





Apparemment sa commercialisation (Cat B) aurait été interrompue sur le territoire national.

C'était en vente en 8eme catégorie avant 1995... Ca date un peu.

Je ne suis pas surpris de la date, mais quand on fait une requête sur Google, on n'a pas toujours l'antériorité. Je pensais qu'avec les continuelles modifications législatives, il y aurait des surprises. Pour revenir à l'interrogation initiale, quel était l'intérêt de ce modèle ?

Target-24 a écrit: quel était l'intérêt de ce modèle ?

comme expliqué au dessus, pour pouvoir le vendre librement . (par exemple: chez nous "avant").



https://www.armes-ufa.com/spip.php?article99

Pour revenir à l'interrogation initiale, quel était l'intérêt de ce modèle ?

la réponse est évidente, non ?
Avoir un colt 1873 (enfin qui en a l'apparence) en vente libre.

nanard35 a écrit:

Pour revenir à l'interrogation initiale, quel était l'intérêt de ce modèle ?

la réponse est évidente, non ?
Avoir un colt 1873 (enfin qui en a l'apparence) en vente libre.

Pourquoi pas une réplique à blanc, plus fidèle, au cout bien moins élevé ? J'ai peux être l'esprit mal tourné, mais je pensais plutôt à une base pour une "Post conversion"!

A blanc, ce n'est pas une arme... Ni moins cher.
Il était seulement question de pouvoir posséder une arme fonctionnelle au design iconique sans les inconvénients administratifs d'autres catégories.

Il n'y pas plus d'intention de ''post convesion'' à l'achat d'une arme pn, que d'intention de scier crosse et canon à l'achat de toute arme longue...

Mal tourné ? Oui.

dachyb a écrit:A blanc, ce n'est pas une arme... Ni moins cher.
Il était seulement question de pouvoir posséder une arme fonctionnelle au design iconique sans les inconvénients administratifs d'autres catégories.

Il n'y pas plus d'intention de ''post convesion'' à l'achat d'une arme pn, que d'intention de scier crosse et canon à l'achat de toute arme longue...

Mal tourné ? Oui.

Ceux qui l'ont reclassé en Cat B, esprit mal tourné aussi ?

En tout cas c'est le même esprit mal tourné que pour classer en B un Ruger Old Army

Pierre-Jean a écrit:En tout cas c'est le même esprit mal tourné que pour classer en B un Ruger Old Army

Ah oui, c'est même du vice, c'est le plus beau de tous !

Target-24 a écrit:Ceux qui l'ont reclassé en Cat B, esprit mal tourné aussi ?

C'est surtout qu'il y a eu des "petits malin", qui avaient lancé des "productions artisanales" de barillets en .45 Long Colt et chiens à percussion centrale, pour repasser ces armes en vente libre (ex-8e catégorie) en revolver à cartouche. Ils s'étaient bien entendu fait "serrer" par les autorités, et le législateur a serré la vis en repassant ces armes en 4e catégorie.

Bonsoir.
Si je ne m'abuse,il faudrait alors repercer et modifier le bâti pour que le chien de "remplacement"percute au centre,ce qui n'est pas le cas sur la réplique retro

Projektyle a écrit:

Target-24 a écrit:Ceux qui l'ont reclassé en Cat B, esprit mal tourné aussi ?

C'est surtout qu'il y a eu des "petits malin", qui avaient lancé des "productions artisanales" de barillets en .45 Long Colt et chiens à percussion centrale, pour repasser ces armes en vente libre (ex-8e catégorie) en revolver à cartouche..

J'en ai vu un bon paquet et il n'était pas nécessaire de refaire le barillet intégralement !!

Target-24 a écrit:
Pourquoi pas une réplique à blanc, plus fidèle, au cout bien moins élevé ?

Tu es sur d'aimer le tir ?

Pierre-Jean a écrit:En tout cas c'est le même esprit mal tourné que pour classer en B un Ruger Old Army

''ils'' ne les ont pas reclassés, ces armes n'étaient pas des répliques au sens de la nouvelle législation appliquant la directive européenne.
Elles ne pouvaient plus être commercialisées legalement dans la 8eme catégorie.

Il n'y a pas eu de directive spécifique à ces armes, le 1873 rétro et ROA, contrairement à d'autres cas, comme les carabines revolver dont il suffisait de raccourcir le canon et de changer la crosse, opération trop facile aux yeux des esprits mal placés qui pratiquent le ''tous coupables'', imaginant que tout le monde est forcément aussi malhonnête qu'eux.
Et en fait, au sujet des rétro conversions, et des ROA, ils ne posaient tellement pas de problèmes, qu'ils ont été classés exceptionnellement en 8eme, alors qu'ils n'étaient pas des répliques d'un modèle antérieur a 1870.
Tout le contraire de ce que certains prétendent.

Il n'y a jamais eu de ''bidouillage'' généralisé, contrairement aux légendes et fantasmes diffusés sur les pas de tir, et encore moins d'atteintes a l'ordre public.
S'il avait existé des manufactures de barillets de conversion illégaux, elles ne se seraient pas limitées aux 1873 et ROA, et ce seraient toutes les répliques a barillet qui auraient été reclassés, s'il avait été prétexté la possibilité de conversion à barillet pour cartouches.

Mais la paresse intellectuelle étant ce qu'elle est, répéter des sonneries, c'est plus confortable...