Rétro conversion ?

Armes longues et de poing, y compris rechargement et entretien

Modérateur: Equipe

Rétro conversion ?

Messagepar Target-24 » 29 Juil 2020 08:48

Où l'art et la manière de fabriquer une réplique d'un modèle qui n'a jamais existé : Un 1873 PN, qui se charge par l'avant du barillet, une fois ce dernier démonté.

Image



Apparemment sa commercialisation (Cat B) aurait été interrompue sur le territoire national. :think:
Target-24
Colt(s) SAA 1873: Frontier 5"1/2 44-40 & Peacemaker 4"3/4 45 LC.
Winchester(s): 66 ; 73 ; 86 ; 86 XLR ; 92 ; 94 ; 9410 ; 94 Legacy ; 9422 XTR.
Avatar de l’utilisateur
Target-24
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3171
Images: 13
Inscription: 27 Mar 2011 17:25
Localisation: Aquitaine

Re: Rétro conversion ?

Messagepar dachyb » 29 Juil 2020 10:51

C'était en vente en 8eme catégorie avant 1995... Ca date un peu.
adhérent UNPACT Loi sur les armes
Avatar de l’utilisateur
dachyb
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1783
Inscription: 11 Avr 2010 23:14
Localisation: 47

Re: Rétro conversion ?

Messagepar Target-24 » 29 Juil 2020 11:15

Je ne suis pas surpris de la date, mais quand on fait une requête sur Google, on n'a pas toujours l'antériorité. Je pensais qu'avec les continuelles modifications législatives, il y aurait des surprises. Pour revenir à l'interrogation initiale, quel était l'intérêt de ce modèle ? :roll:
Target-24
Colt(s) SAA 1873: Frontier 5"1/2 44-40 & Peacemaker 4"3/4 45 LC.
Winchester(s): 66 ; 73 ; 86 ; 86 XLR ; 92 ; 94 ; 9410 ; 94 Legacy ; 9422 XTR.
Avatar de l’utilisateur
Target-24
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3171
Images: 13
Inscription: 27 Mar 2011 17:25
Localisation: Aquitaine

Re: Rétro conversion ?

Messagepar voxan27 » 29 Juil 2020 13:25

Target-24 a écrit: quel était l'intérêt de ce modèle ? :roll:


comme expliqué au dessus, pour pouvoir le vendre librement . (par exemple: chez nous "avant").



https://www.armes-ufa.com/spip.php?article99
Avatar de l’utilisateur
voxan27
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 102
Inscription: 01 Mar 2012 15:45

Re: Rétro conversion ?

Messagepar nanard35 » 29 Juil 2020 15:02

Pour revenir à l'interrogation initiale, quel était l'intérêt de ce modèle ?

la réponse est évidente, non ?
Avoir un colt 1873 (enfin qui en a l'apparence) en vente libre.
Bernard
Image
Avatar de l’utilisateur
nanard35
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 8319
Inscription: 04 Nov 2012 11:14
Localisation: Bretagne 35

Re: Rétro conversion ?

Messagepar Target-24 » 29 Juil 2020 15:16

nanard35 a écrit:
Pour revenir à l'interrogation initiale, quel était l'intérêt de ce modèle ?

la réponse est évidente, non ?
Avoir un colt 1873 (enfin qui en a l'apparence) en vente libre.


Pourquoi pas une réplique à blanc, plus fidèle, au cout bien moins élevé ? J'ai peux être l'esprit mal tourné, mais je pensais plutôt à une base pour une "Post conversion"! :lol:
Target-24
Colt(s) SAA 1873: Frontier 5"1/2 44-40 & Peacemaker 4"3/4 45 LC.
Winchester(s): 66 ; 73 ; 86 ; 86 XLR ; 92 ; 94 ; 9410 ; 94 Legacy ; 9422 XTR.
Avatar de l’utilisateur
Target-24
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3171
Images: 13
Inscription: 27 Mar 2011 17:25
Localisation: Aquitaine

Re: Rétro conversion ?

Messagepar dachyb » 29 Juil 2020 17:23

A blanc, ce n'est pas une arme... Ni moins cher.
Il était seulement question de pouvoir posséder une arme fonctionnelle au design iconique sans les inconvénients administratifs d'autres catégories.

Il n'y pas plus d'intention de ''post convesion'' à l'achat d'une arme pn, que d'intention de scier crosse et canon à l'achat de toute arme longue...

Mal tourné ? Oui.
adhérent UNPACT Loi sur les armes
Avatar de l’utilisateur
dachyb
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1783
Inscription: 11 Avr 2010 23:14
Localisation: 47

Re: Rétro conversion ?

Messagepar Target-24 » 29 Juil 2020 18:07

dachyb a écrit:A blanc, ce n'est pas une arme... Ni moins cher.
Il était seulement question de pouvoir posséder une arme fonctionnelle au design iconique sans les inconvénients administratifs d'autres catégories.

Il n'y pas plus d'intention de ''post convesion'' à l'achat d'une arme pn, que d'intention de scier crosse et canon à l'achat de toute arme longue...

Mal tourné ? Oui.

Ceux qui l'ont reclassé en Cat B, esprit mal tourné aussi ? :lol:
Target-24
Colt(s) SAA 1873: Frontier 5"1/2 44-40 & Peacemaker 4"3/4 45 LC.
Winchester(s): 66 ; 73 ; 86 ; 86 XLR ; 92 ; 94 ; 9410 ; 94 Legacy ; 9422 XTR.
Avatar de l’utilisateur
Target-24
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3171
Images: 13
Inscription: 27 Mar 2011 17:25
Localisation: Aquitaine

Re: Rétro conversion ?

Messagepar Pierre-Jean » 29 Juil 2020 18:42

En tout cas c'est le même esprit mal tourné que pour classer en B un Ruger Old Army :roll:
:salut:
Image529
Avatar de l’utilisateur
Pierre-Jean
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 2073
Images: 41
Inscription: 23 Fév 2004 23:28
Localisation: 59

Re: Rétro conversion ?

Messagepar Target-24 » 29 Juil 2020 18:54

Pierre-Jean a écrit:En tout cas c'est le même esprit mal tourné que pour classer en B un Ruger Old Army :roll:
:salut:

Ah oui, c'est même du vice, c'est le plus beau de tous ! :lol:
Target-24
Colt(s) SAA 1873: Frontier 5"1/2 44-40 & Peacemaker 4"3/4 45 LC.
Winchester(s): 66 ; 73 ; 86 ; 86 XLR ; 92 ; 94 ; 9410 ; 94 Legacy ; 9422 XTR.
Avatar de l’utilisateur
Target-24
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3171
Images: 13
Inscription: 27 Mar 2011 17:25
Localisation: Aquitaine

Re: Rétro conversion ?

Messagepar Projektyle » 29 Juil 2020 19:02

Target-24 a écrit:Ceux qui l'ont reclassé en Cat B, esprit mal tourné aussi ? :lol:


C'est surtout qu'il y a eu des "petits malin", qui avaient lancé des "productions artisanales" de barillets en .45 Long Colt et chiens à percussion centrale, pour repasser ces armes en vente libre (ex-8e catégorie) en revolver à cartouche. Ils s'étaient bien entendu fait "serrer" par les autorités, et le législateur a serré la vis en repassant ces armes en 4e catégorie.
"Peut-on rire de tout? Oui.
Peut-on rire avec tout le monde? C'est moins sûr..."
- Pierre DESPROGES (1939-1988)
Avatar de l’utilisateur
Projektyle
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 12923
Images: 16
Inscription: 28 Juin 2004 19:08
Localisation: Toulouse, Haute-Garonne

Re: Rétro conversion ?

Messagepar Chevreuil » 29 Juil 2020 20:00

Bonsoir.
Si je ne m'abuse,il faudrait alors repercer et modifier le bâti pour que le chien de "remplacement"percute au centre,ce qui n'est pas le cas sur la réplique retro
Faire avec
Chevreuil
Membre Sénior
Membre Sénior
 
Messages: 322
Inscription: 25 Juil 2014 20:02
Localisation: 22

Re: Rétro conversion ?

Messagepar miaou72 » 29 Juil 2020 20:12

Projektyle a écrit:
Target-24 a écrit:Ceux qui l'ont reclassé en Cat B, esprit mal tourné aussi ? :lol:


C'est surtout qu'il y a eu des "petits malin", qui avaient lancé des "productions artisanales" de barillets en .45 Long Colt et chiens à percussion centrale, pour repasser ces armes en vente libre (ex-8e catégorie) en revolver à cartouche..


J'en ai vu un bon paquet et il n'était pas nécessaire de refaire le barillet intégralement !! :mrgreen:
A la recherche d'une citation à la con pour faire croire que j'ai de la culture.
Avatar de l’utilisateur
miaou72
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 13821
Images: 56
Inscription: 09 Mai 2005 10:42
Localisation: chez Henriette du Mans

Re: Rétro conversion ?

Messagepar miaou72 » 29 Juil 2020 20:20

Target-24 a écrit:
Pourquoi pas une réplique à blanc, plus fidèle, au cout bien moins élevé ?


Tu es sur d'aimer le tir ?
A la recherche d'une citation à la con pour faire croire que j'ai de la culture.
Avatar de l’utilisateur
miaou72
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 13821
Images: 56
Inscription: 09 Mai 2005 10:42
Localisation: chez Henriette du Mans

Re: Rétro conversion ?

Messagepar dachyb » 29 Juil 2020 21:37

Pierre-Jean a écrit:En tout cas c'est le même esprit mal tourné que pour classer en B un Ruger Old Army :roll:
:salut:

''ils'' ne les ont pas reclassés, ces armes n'étaient pas des répliques au sens de la nouvelle législation appliquant la directive européenne.
Elles ne pouvaient plus être commercialisées legalement dans la 8eme catégorie.

Il n'y a pas eu de directive spécifique à ces armes, le 1873 rétro et ROA, contrairement à d'autres cas, comme les carabines revolver dont il suffisait de raccourcir le canon et de changer la crosse, opération trop facile aux yeux des esprits mal placés qui pratiquent le ''tous coupables'', imaginant que tout le monde est forcément aussi malhonnête qu'eux.
Et en fait, au sujet des rétro conversions, et des ROA, ils ne posaient tellement pas de problèmes, qu'ils ont été classés exceptionnellement en 8eme, alors qu'ils n'étaient pas des répliques d'un modèle antérieur a 1870.
Tout le contraire de ce que certains prétendent.

Il n'y a jamais eu de ''bidouillage'' généralisé, contrairement aux légendes et fantasmes diffusés sur les pas de tir, et encore moins d'atteintes a l'ordre public.
S'il avait existé des manufactures de barillets de conversion illégaux, elles ne se seraient pas limitées aux 1873 et ROA, et ce seraient toutes les répliques a barillet qui auraient été reclassés, s'il avait été prétexté la possibilité de conversion à barillet pour cartouches.

Mais la paresse intellectuelle étant ce qu'elle est, répéter des sonneries, c'est plus confortable...
Dernière édition par dachyb le 30 Juil 2020 15:53, édité 4 fois.
adhérent UNPACT Loi sur les armes
Avatar de l’utilisateur
dachyb
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1783
Inscription: 11 Avr 2010 23:14
Localisation: 47

Suivante

Retourner vers Armes à poudre noire

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités