Tir Longue Distance

Bonjour,

j'envisage l'achat de ce revolver et je m'interroge sur le prix , équivalent à un revolver moderne.

est ce que le 44 russian schofield d'Uberti est éprouvé pour tirer des cartouches PSF? poinçon à l'appui.

Est ce la raison de son classement en B?

merci au modo de déplacer éventuellement le sujet en arme de poing.

à vous lire

En toute logique, il est éprouvé PSF.

Et la raison de son classement en B est qu'il s'agit d'une reproduction tirant une cartouche métallique, seuls les originaux sont en D.

PS : le Scholfield d'Uberti n'existe qu'en .38 SP., .44/40, .45 LC et .45 Schofield... https://www.ubertireplicas.com/product/ ... eld-2-mod/ en .44 Russian, c'est le Nr.3 Russian...

merci beaucoup pour cette réponse complète. Effectivement je voulais parler du n°3 Russian.

Cependant est ce qu'il existe un poinçon et/ou un attetation confirmant la "logique" pour l'emploi de la PSF?

cycloman a écrit:merci beaucoup pour cette réponse complète. Effectivement je voulais parler du n°3 Russian.

Cependant est ce qu'il existe un poinçon et/ou un attetation confirmant la "logique" pour l'emploi de la PSF?

Oui, le poinçon d'épreuve PSF n'est pas le même que celui en PN...
https://www.cip-bobp.org/fr/proof-marks-in-force

encore merci, , il ne me reste plus qu'à convaincre la banquiére

Je ne peux que confirmer les réponses de Cantius :
- les répliques d'armes de poing à cartouches métalliques sont en B
- les répliques UBERTI actuelles sont éprouvées PSF

Etant l'heureux propriétaire d'un Schofield, je peux également confirmer que c'est une belle arme, et que l'exécution UBERTI est fiable et sympa à utiliser.

Par contre je m'interroge sur l'intérêt d'opter pour un 44 Russian, qu n'est pas la calibre le plus courant.
On trouve tout ce que l'on veut en 44/40 ou 45 LC.
Et je suppose que les performances sont sensiblement identiques.

le 44 Russian est particulierement précis et doux en plus.et moins délicat à recharger que le 44.40

alainpetit a écrit:le 44 Russian est particulierement précis et doux en plus.et moins délicat à recharger que le 44.40

Je plussoye...

çà a meme été une mun pour les premiers JO modernes(avant,c'etait plutôt la sagaie) me rappelle plus quel revolver tirait çà. S&W ? et en plus j'ai tiré avec!!

quand je sors çà aux ISSF boys,ils me vouent aux enfers!

-bon,pour le 44.40,quand on a compris comment ça marche -

Et puis...les étuis de .44 Russian ça se refait très bien avec des étuis de .44 Mag. (pas tous, certains sont un peu trop épais, les IMI par exemple) ou .44 Spl. sans oublier que le calibre original du S&W N°3 Russian, c'est bien le .44 Russian !

Cependant, je ne m'explique toujours pas pourquoi ce calibre est le plus cher chez Fiocchi dans la gamme des calibre "historiques"...155,50€ la boîte de 50 cartouches !

155€...bigre.

alainpetit a écrit:155€...bigre.

Tu as oublié les 0.50....
Re bigre...

Donc, j'en reviens à ma petite digression : pourquoi du 44 Russian, quand tu peux avoir un Schofield en 44/40 ou 45 LC (et j'ajoute : si tu ne recharges pas).

munition olympique?

pour moi, l'envie de tirer avec un SW russian N°3 dans son calibre d 'origine en PSF mais aussi en PN

Je fais déjà ça avec un SW perfect model, je me régal avec une arme de 1909 plus précise que mon SW 66 en 38 wadcutter. Donc j'allie plaisir du tir (précision ) et plaisir d'une arme originale (top break), et dans ce cas d'origine.

J'oublie, idem ave mon Webley MK IV en 38 SW