Tir Longue Distance

thistles a écrit:Il faut nuancer, Barret, à bras franc, à 25 mètres, il est capable de tout mettre dans le noir d'une C50 avec un élastique et des moussecs.....
Alors pour le commun des mortels, c'est une autre histoire !

Merci, tu me flattes mais ce n'est pas vrai: je n'ai jamais réussi avec un 1892 Français...LOL !
Mais tu connais le chemin...tu peux essayer les miens quand tu veux

Pour l achat de mon 1851 j hésite.

Soit un pedersoli pour sa qualité au tir et sa précision en cible
Soit un pietta pour son prix attractif

J'ai 3 Pietta...et je suis très content des 3 !

Entre Pietta et Pedersoli, pour un Cap&Ball, je choisi Uberti!
Sinon, pour le prix Pietta ça fait le job, mais comme pour toutes ces fabrications italiennes, y a du bon et du mauvais...

Pietta est passé depuis quelques années à la CNC.... depuis ça semble à la fois régulier et bon*, et toujours pas trop cher...
* en particuliers les départs sont excellent !

BARRET a écrit:J'ai 3 Pietta...et je suis très content des 3 !

Monsieur a les moyens de s'offrir 3 Michel-Ange ? Pietta avec 2 t ça doit être des faux

Largo_Winch a écrit:

BARRET a écrit:J'ai 3 Pietta...et je suis très content des 3 !

Monsieur a les moyens de s'offrir 3 Michel-Ange ? Pietta avec 2 t ça doit être des faux

BARRET a écrit:Pietta est passé depuis quelques années à la CNC.... depuis ça semble à la fois régulier et bon*, et toujours pas trop cher...
* en particuliers les départs sont excellent !

c'est quoi la cnc

Google "CNC" :

computer numerical control (en français, commande numérique par ordinateur), voir machine-outil à commande numérique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine-outil_%C3%A0_commande_num%C3%A9rique

merci giel

y sont pas fabriqués a la main !!!!!! quelle honte…...

Pour moi bravo Pietta !
Il me semble en effet que les derniers sont magnifique et bien finis.
Pour du tir récréatif c'est bien suffisant.
Je rêve ou pas : le pas de rayures de mon dernier Rem 36 me semble plus court qu'avant ?
F.D

Bonjour
Non tu ne rêves pas car les Remington ( pas les Colt ) Pietta sont au pas de 18 ( ou 20 , je n'ai pas mesuré mais seulement comparé avec un Uberti récent ) et non plus de 30 depuis 2 ans. A partir des N° R432000 je crois . Les miens sont à partir de R437450.
Ce qui est curieux c'est que Pietta continue à indiquer pas de 30 sur son catalogue et que la plupart des revendeurs ne sont pas informés et n'ont pas la curiosité de vérifier si on leur demande.
J'ai plusieurs Remington Pietta et j'en ai autant en pas de 30 qu'en pas de 18 ( Sheriff compris ) et je trouve qu'ils groupent mieux en 18. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'en ai racheté des récents.
Pour le CAS j'utilise les anciens car la précision n'est pas nécessaire compte tenu des distances. Pour la cible à 25 et 50m , les nouveaux Pietta sont aussi bons que les Uberti.
Je ne suis pas le seul à en avoir au stand et nous avons fait des tests sur appui avec divers armes. Le gain de précision en balle ronde est évident et je ne parle même pas des ogivales.
Je ne sais pas pourquoi ce manque de communication sur ce sujet et pouquoi les Colt sont restés à 30.
Je pense que le marché US est demandeur de pas plus courts car ils utilisent beaucoup les conversions et peuvent ainsi tirer avec précision des ogives de 200 Grds en 451.

Ce matin, j'ai considérablement amélioré la précision de ces balles.
Jusqu'alors, je tenais difficilement un cercle de 10 cm de diamètre, à une distance de 5 m.
Soit, une précision quasi-nulle.

Il me semble que ce soit la rugosité du frottement entre la balle en polymer et le canon en acier qui en soit à l'origine.
La dispersion est encore exagérée par des traces de lubrifiant qui peuvent subsister, irrégulièrement, dans les chambres et le canon.

J'ai donc essayé le protocole suivant :
- dégraisser soigneusement les chambres et le canon, avec de l'alcool,
- lubrifier à sec le canon et les chambres, avec de la poudre de graphite,
- rouler les balles dans la poudre de graphite.

1er essai :
Les six balles ne font plus qu'un seul trou à 5 m.

Ca me semble être une bonne piste à exploiter.
Je vous tiendrai informés de mes essais suivants.

Je déborde le cadre du sujet initial, mais je suis actuellement, sur la cartouche "cire" (sans poudre) avec modification du logement d'amorce pour version plus puissante. dès que le problème sera finalisé, post sur TMF.
Si vous possédez des infos sur le sujet, elles sont les bienvenues.

BangBang a écrit::dance:
Ce matin, j'ai considérablement amélioré la précision de ces balles.
Jusqu'alors, je tenais difficilement un cercle de 10 cm de diamètre, à une distance de 5 m.
Soit, une précision quasi-nulle.

Il me semble que ce soit la rugosité du frottement entre la balle en polymer et le canon en acier qui en soit à l'origine.
La dispersion est encore exagérée par des traces de lubrifiant qui peuvent subsister, irrégulièrement, dans les chambres et le canon.

J'ai donc essayé le protocole suivant :
- dégraisser soigneusement les chambres et le canon, avec de l'alcool,
- lubrifier à sec le canon et les chambres, avec de la poudre de graphite,
- rouler les balles dans la poudre de graphite.

1er essai :
Les six balles ne font plus qu'un seul trou à 5 m.

Ca me semble être une bonne piste à exploiter.
Je vous tiendrai informés de mes essais suivants.

tres interessant… tu tires avec quelle arme ?