GUILLAUME TELL a écrit:???
Que d'affirmations péremptoires !
Le bon sens le plus élémentaire dit que ce n'est pas la nature chimique d'une poudre, que ce n'est pas son nom qui est dangereux mais uniquement la pression développée par le chargement adopté. Alors ce même bon sens dit qu'une arme qui résiste à 800 bar à la poudre noire résiste aussi à 800 bar à la poudre pyroxylée. Pas besoin d'un doctorat en mécanique, uniquement le bon sens. Et le bon sens dit aussi que quand on ne sait pas on se tait mais que si on se sent obligé de dire tout de même quelque chose, on se renseigne avant.
On prend par exemple le Malfatti n° 5, on souffle la poussière qui s'est accumulée dessus puisqu'on ne le consulte jamais, on l'ouvre à la page 233 consacrée au 11 mm - 73 et miracle !!!, on trouve des chargements à la Ba10, à la As et à la A1.
On peut également consulter le Halo. Je ne l'ai pas sous la main à cet instant mais je suis absolument sûr qu'il propose au moins un chargement à la A1.
Je ne donne bien sûr aucun avis sur le chargement à utiliser dans une arme " bricolée ", comme il semble que ce soit le cas dans ce sujet.
FM
mais voilà quelqu'un qui a quelques notions de mécanique, voir de mécanique des forces !!!!!
et du bon sens!!!
800 bars dévelopée par de la poudre noire exercerait une force égale en DaN,( un bar égal 10 puissance 5 pascal avec un pascal égal un kilo / m²) que 800 bars dévelopée par de la poudre vive, de l'essence ; du charbon ou tout autres carburant.
mais c'est une révolution !!!
Newton, tes travaux n'ont pas été vain !!
nota: la montée en pression n'est toutefois pas identique si on introduit une notion de temps.
les formules utiliées ne sont vraies que si le solide est en équilibre parfait.
(18)
