Test de casque Adrian et Stahlhem

[ABC]

En ce jour, veille du 11 novembre, avec un ami, on a testé au tir, un vieux casque Adrian et un casque Sthalhem M 16.

Casque Adrian poids 650 gr, épaisseur de l'acier <> 0,6 mm, distance de tir 15 mètres, Armes et munitions.

Reich revolver 1883, cartouche 44 Russian 1,20 pnf4/balle plomb 14 g casque Adrian percé une seule entrée.

Pistolet Mauser 1914, cartouche moderne 7,65 mm. casque Adrian percé une entrée/sortie.

Pistolet Luger 9 mm para . IDEM


Casque Stahlhem, poids 1,2 kg, épaisseur de l'acier <> 1,2 mm, distance de tir 15 mètres. Armes et munitions.

Revolver Mas 1873, munition balle plomb de 14 g et 0,80 g de pnf4. casque Stahlhem bien cabossé

Revolver Mas 1892, munition d'époque (1924) casque Stahlhem acier déformé vers l'intérieur, mais pas percé.
Pistolet type Ruby, munition 7,65 mm moderne Casque Stahlhem acier percé, un seule entrée.

Apparemment notre casque Adrian, certes, très bien conçu, mais il était inférieur en protection que celui d'en face le Stahlhem.

[8x60R]

même s'ils sont en nombres !!
je dis destruction du patrimoine

un truc de gamin ce test

en plus des tests il y en a a la pelle, un exemple

http://www.lesfrancaisaverdun-1916.fr/u ... casque.htm

[ABC]

même s'ils sont en nombres !!
je dis destruction du patrimoine

un truc de gamin ce test

en plus des tests il y en a a la pelle, un exemple

http://www.lesfrancaisaverdun-1916.fr/u ... casque.htm

Le prochain test, c'est avec un casque à pointe.

url=http://www.servimg.com/view/16236132/859][/url]

[bouc1234]

un de mes copains me raconte souvent une anecdote.

son père a été fait prisonnier dans les ardennes.

quand il a été désarmé, un ennemi s'est approché de lui et lui a demandé :

"fous zavez bourquoi fous berdez la kuerre, les vranzais?"
"ben, non!?"
"rekardez!"

il a décroché son casque, pris un casque adrian et les a frappés l'un contre l'autre.

le casque schpountz n'avait pas une rayure, le casque français était défoncé!

"foilà bourgois fous berdez la kuerre! ach, ach, ach! (prononcer arrr!)"

remarque : une bastos, même sans percer le casque doit se sentir au niveau des cervicales

[alainpetit]

et un test avec un Patriot chargé à 4g de PNF2 et des REAL?

[Gilles78†]

Les casques n'ont jamais été autre chose que des pare-éclats plus ou moins perfectionnés.

Un casque moderne ne résisterait probablement pas beaucoup mieux qu'un Stalhelm M1916....

[Francis FROGNET]

Simplement pour la culture de tous, ça s'écrit:
STAHLHELM
De;
Stahl = acier
Helm = casque.

[Projektyle]

...
Apparemment notre casque Adrian, certes, très bien conçu, mais il était inférieur en protection que celui d'en face le Stahlhem.

Sauf que les casques n'ont pendant très longtemps pas été conçus pour arrêter des projectiles d'armes à feu, mais pour protéger le crâne du soldat des chocs et coups en cas de chute, quand ils "crapahute". Et éventuellement des petits éclats d'obus et de grenade (faible vélocité et faible pouvoir perforant).

Certains casques modernes, en Kevlar et autres matériaux balistiques "sandwich" sont quand à eux conçus spécifiquement pour arrêter des petits calibres d'armes de poing (9mm et .45 ACP principalement). Mais pas plus. Des calibres de fusil passent sans problème, ainsi que certains calibres tels que le 7.62x25mm Tokarev ou le 5.7x28mm FN. De toute façon, passé un certain niveau d'énergie, même si la balle ne passait pas, la nuque du soldat ne supporterait pas l'énorme force du choc...

Les tests sur un PASGT américain sur le site Box O Truth http://www.theboxotruth.com/the-box-o-truth-29-the-helmets-o-truth/

[alainpetit]

je ne pensais pas les casques pouvant stopper les 5.56x45 et 7.62x39...

du kevlar?

m'enfin,meme ceux là doivent bien secouer le cocotier quand meme..

[gilles31]

La muscu du cou ( comme au rugby )

[flecktarn]

Les casques n'ont jamais été autre chose que des pare-éclats plus ou moins perfectionnés.

Un casque moderne ne résisterait probablement pas beaucoup mieux qu'un Stalhelm M1916....

Un peu quand même... et heureusement...

[max13]

On a fait quand même pas mal de progrès aux niveaux des "matériaux...Kevlar....céramique...."

[bouc1234]

une faible épaisseur ne peut en aucun cas arrêter un projectile de fusil à faible ou moyenne distance

il faut de la densité, de la cohésion et de l'épaisseur

[Bubar]

Depuis l'adoption des "PASGT" (fin des années 80 ?) tous les casques de dotation US arretent le 9 Para OTAN (sauf les casques type "skate-bord" des troupes spéciales...)

Auncun des GI qui on eu à subir ça n'est décédé du choc et sous certaines incidences un casque US peur stopper beaucoup plus gros que du 9 para : faut juste beaucoup de "pot"...
(on pense que le choc d'une balles est énorme pourtant pas tant que ça ! exemple : si vous tirez un gong au 9 para il tombe presque là où il était, maintenant frappez ce gong avec un marteau et là, il va voler !)

Des casques arrêtent plus gros que ça, mais ils deviennent couteux et lourds ; c'est le cas des casques des groupes d'intervention type Raid, GIGN, Etc...

Les casques de la guerre de 14 ont été inventés pour se protéger avant tout des pierres retombant lors des bombardements d'obus (copieux) et également des "flèches" en acier que lachaient des aviateurs au dessus des tranchées...

Leur fonction pare-éclat n'avait rien de garanti et toutes les armes utilisées au combat les traversaient (lebel, enfield, mauser, Mosin, Etc...) : les armes de poing n'étaient pas des armes de combat en tant que telles et méme les "nettoyeurs de tranchées" travaillaient plus de la grenade et du couteau que de l'arme de poing... (et dans l'action d'un "nettoyage de tranchée" viser la tête était certainement un luxe que l'on ne s'offrait pas...!)

Il y a eu en 14-18 quelques casques "de guetteurs", super renforcés et lourds qui arrêtaient (la pluspart du temps... ) les balles de fusils.

Jusqu'au PASGT des années 80, tous les casques modernes avaient une fonction uniquement "pare-éclat", voir simplement "antichocs" dans quelques cas spécifiques (aviateurs, chars, paras, Etc...)

PS : c'est dommage ce genre de test pour des casques de collection, non ?

[ABC]

[quote="Bubar"

PS : c'est dommage ce genre de test pour des casques de collection, non ?

En collection, valeur zéro, pour le Stahlhelm M16, c'est celui à l'arrière droit, il a subit ou un coup de lance flamme, ou un gros incendie, et pour le casque Adrian 1915 de mon ami, idem, valeur collection zéro étant donné son très mauvais état.


url=http://www.servimg.com/view/10031041/64][/url]