Avis: Choix calibre varmint 0 à 300m

Du .222 au .50

Modérateur: Equipe

Avis: Choix calibre varmint 0 à 300m

Messagepar Pascault » 11 Avr 2017 18:21

Bonsoir,
Ne sachant ou poster ce message, je me résigne à le poster ici.
Voilà mon problème, j'envisage d'acheter une carabine pour tirer le renard entre 0 et 300 m.
Je me pose les questions suivantes.
Canon lourd ou pas ?
Calibre 222 ou 243 ? Pas de 308, je possède une 30-06.
Quel modèle d'arme ?
Voilà. Je suis prêt à partager.
-Edité par winchcoyote56-
Motif: titre précisé.
Pascault
Membre Junior
Membre Junior
 
Messages: 92
Inscription: 21 Mar 2016 23:14

Re: Avis

Messagepar Chamois » 11 Avr 2017 18:32

du 22-250... avec un tube au pas de 8 pouces...

Pierre
think out of the box
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 14468
Images: 3
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Re: Avis

Messagepar BARRET » 11 Avr 2017 18:33

Je connais ici 3 "spécialistes" de la chose : 243.....tous les 3 !
"Carpe diem"
Image
Avatar de l’utilisateur
BARRET
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 13128
Images: 69
Inscription: 03 Fév 2008 15:51
Localisation: Tarn de plus en plus souvent....

Re: Avis

Messagepar lludospoty » 11 Avr 2017 18:51

Cherche une bonne occasion peu importe le calibre ça fera le job.... par contre gardes toi des sous pour une bonne optique
Moi j'aime le 8 X 56 européenne
lludospoty
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1169
Inscription: 11 Oct 2006 08:46
Localisation: 17

Re: Avis

Messagepar dany » 11 Avr 2017 18:55

Il y a une belle SSG 69 en 243 pour 1200 € sur PAAF :salut:
Image
Avatar de l’utilisateur
dany
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 620
Images: 25
Inscription: 11 Aoû 2006 11:37
Localisation: 13720

Re: Avis

Messagepar NRA4us2 » 11 Avr 2017 19:13

Tu recharges? Essaie ça dans ta .30-06 avec 54 grains de N135
http://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/ ... _f161.html
http://www.association-gendarmesdecoeur.org/

Le nouveau livre de Pierre Breuvart? Voyez ma galerie.
Avatar de l’utilisateur
NRA4us2
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 2340
Images: 104
Inscription: 21 Juin 2005 16:59

Re: Avis

Messagepar Pascault » 11 Avr 2017 20:22

NRA4us2 a écrit:Tu recharges? Essaie ça dans ta .30-06 avec 54 grains de N135
http://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/ ... _f161.html


Bonsoir à tous, oui je recharge et tous mes tests balistiques me font dire que le canon de ma 30-06 n'aime pas les balles légères. Il lui faut au moins 168 gr pour obtenir un groupement correct.

Le 22-250, je ne connais pas ce calibre.
Faut-il que je recherche un canon lourd ?
Tout à fait d'accord pour le 243, calibre que j'ai déjà testé. Mais qu'elle carabine ?
Pascault
Membre Junior
Membre Junior
 
Messages: 92
Inscription: 21 Mar 2016 23:14

Re: Avis

Messagepar Spire » 11 Avr 2017 20:30

Un canon lourd à la chasse, c'est pas totalement adapté(parce que.. trop lourd justement :mrgreen: :j'ai essayé :? )
pourquoi pas une CZ(550)?Le prix est très correct, c'est fiable, précis et bien équilibré :bravo:
Spire
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 154
Images: 18
Inscription: 01 Fév 2011 02:36

Re: Avis

Messagepar Francis FROGNET » 11 Avr 2017 20:34

Pourquoi vouloir du canon lourd ?
Vous ne faites pas des séries de 6O coups ?
Si vous connaissez bien votre arme, votre lunette et votre munition, la première cartouche doit faire "mouche".
Une carabine classique fera le job, vous ne faites pas de bench !
Et pour la munition, je rejoins "Chamois", le 22-250 est très performant, faudra juste trouver la balle qui correspond au pas de rayures du canon.
"COURS, CAMARADE, LE VIEUX MONDE EST DERRIERE TOI !"
Avatar de l’utilisateur
Francis FROGNET
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 42788
Images: 402
Inscription: 17 Aoû 2005 18:57

Re: Avis

Messagepar Pascault » 11 Avr 2017 21:09

Un canon lourd, parce que je le pense plus précis qu'un canon chasse.
Effectivement en général c'est un seul tir au maximum 2.
Pascault
Membre Junior
Membre Junior
 
Messages: 92
Inscription: 21 Mar 2016 23:14

Re: Avis

Messagepar bouc1234 » 11 Avr 2017 21:59

222 baikal : pas cher, pour un seul tir, ça passe très bien

bon, à 300m, ça sera léger, une 243 dans ce cas mais tarif beaucoup plus élevé
Avatar de l’utilisateur
bouc1234
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3351
Images: 100
Inscription: 30 Juil 2009 20:49
Localisation: IDF / Normandie

Re: Avis

Messagepar Francis FROGNET » 11 Avr 2017 22:17

Pascault a écrit:Un canon lourd, parce que je le pense plus précis qu'un canon chasse.
Effectivement en général c'est un seul tir au maximum 2.

Vous pensez que c'est le poids qui fait la précision ?
Regardez le profil des canons de K31 suisses........ça n'a rien de lourd !
"COURS, CAMARADE, LE VIEUX MONDE EST DERRIERE TOI !"
Avatar de l’utilisateur
Francis FROGNET
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 42788
Images: 402
Inscription: 17 Aoû 2005 18:57

Re: Avis

Messagepar bouc1234 » 11 Avr 2017 22:24

la baikal existe en 243! et même en 7,62 54 R!
parfait! à partir de 245,60!
les canons sont excellents, les détentes parfois moins mais ça s'améliore facilement

une optique là dessus et les renards vont avoir des soucis à se faire!
Avatar de l’utilisateur
bouc1234
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3351
Images: 100
Inscription: 30 Juil 2009 20:49
Localisation: IDF / Normandie

Re: Avis

Messagepar fifi25 » 11 Avr 2017 22:31

+1 pour le 22-250 ! Très flexible comme calibre et beaucoup moins "bouffe canon " que ce qui se raconte )
si possible avec un pas de 12 ( savage ) ça permet de tirer un peu plus lourd que la 52 gr ( perso je "monte" à 62 gr avec le 1/12 et 70 avec le 1/9 )
une axis neuve dans ce calibre doit tourner autour de 550 euro ( avec une lunette bushnell 3-9x40 .....à changer dès réception pour du plus solide )
LEE fan club member !
10 trous qui se touchent dans le 2 ça ne fera jamais qu'un total de 20.
115108
Avatar de l’utilisateur
fifi25
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 4872
Images: 241
Inscription: 20 Nov 2005 21:52
Localisation: franche comté tout près de la Suisse..

Re: Avis

Messagepar Chamois » 11 Avr 2017 22:41

j'ai testé le .243 w (très bien), le .222 rem (poussif au delà de 300 m) et là le 22-250 (super)... mais j'ai un tube au pas de 9 pouces

très flexible..

plus polyvalent c'est le 1 en 8

Pierre
think out of the box
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 14468
Images: 3
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Suivante

Retourner vers Armes longues sauf marques ci-dessous

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités