Tir Longue Distance

Citoyen26 a écrit:JB, tu me taquine là, 500 yards...

Jamais je n’oserais.

JB.

Citoyen26 a écrit:Et les tests fait récemment aux US par un magazine de tir avec armes et munitions d'époque (plutôt des années 50 et 60) et à des distances de plus en plus éloignées désigne comme vainqueur, non pas le 1903A4, pas non plus le Kar98 ni le N°4T , mais le 91/30. Moche, mal fini, mais très efficace

Une grande part doit revenir aux optiques soviétiques qui sont vraiment de bonne facture.

Et à la munition Le 7.62X54R est assez étonnant, à première vue c'est une cartouche dépassée depuis longtemps, et pourtant, elle est toujours en service dans son pays d'origine, malgré la difficulté d'emploi d'une cartouche à bourrelet dans des armes automatiques . Et quand ils ont sortis la balle D166, les finlandais ont montré tout ce dont cette munition était capable. A part le 6.5X55 suédois et le 7.5X55 suisse, quelle cartouche militaire du 19ème siècle a atteint ce niveau de précision ?

8x51R balle D

Mon cœur de français m'inclinerais à t'approuver, mais la réalité c'est que si la 8mm à balle D était dotée d'une très bonne balistique, en particulier à grande distance, elle n'a jamais brillé par son extrême précision. Il n'y a qu'à peser quelques lots de ces balles pour constater de fortes irrégularités de poids de l'une à l'autre, et si ce n'est pas très gênants pour effectuer des tirs de salves à 1500m sur une troupe ennemie à découvert, ça l'est beaucoup plus pour faire du TLD. D'ailleurs, son remplacement par le 6.5 Daudeteau était en préparation, ce n'est l'entrée en guerre de 1914, puis l'endettement considérable dû au conflit qui l'ont empêché.

En 14-18, le tir se faisait la plupart du temps d'une tranchée à l'autre, soit de 50 à 200m généralement. La précision du couple fantassin/arme+Cartouche était bien suffisante.

Citoyen26 a écrit:Et à la munition Le 7.62X54R est assez étonnant, à première vue c'est une cartouche dépassée depuis longtemps, et pourtant, elle est toujours en service dans son pays d'origine, malgré la difficulté d'emploi d'une cartouche à bourrelet dans des armes automatiques . Et quand ils ont sortis la balle D166, les finlandais ont montré tout ce dont cette munition était capable. A part le 6.5X55 suédois et le 7.5X55 suisse, quelle cartouche militaire du 19ème siècle a atteint ce niveau de précision ?

Bren, Browning, Degtiareff, Maxim et autres... Ça marche pas ? Ne pas confondre la question du bourrelet et celle du profil d'étui.

Oui, ça marche même très bien, mais combien d'autre cartouche à bourrelet encore en service? Et pourquoi?

Vaste étude, mais ça nous fait riper loin des Mossine.

La même vidéo au mosin avec ouverture de la culasse au marteau j'adore .
https://youtu.be/nQokcErHwFk

Je dirais plutôt extraction de la douille au marteau, techniquement lorsque le levier est à la verticale, la culasse est ouverte et l'extraction primaire terminée. Sans doute une chambre corrodée

Merci pour la précision ,je vais prendre un mosin avant l’été , faudra que je fasse attention a ca alors .

superdigger a écrit:8x51R balle D

je confirme

Idem pour posséder des armes chambrées en ces deux calibres la 7,62x54r a quand même des airs de famille avec la 8 lebel

Ayèèè j'ai mon mosin depuis le mois dernier , ce matin premier tir avec des balles de surplus . "faut reconnaître c'est un truc d'homme" j'ai l’épaule en compote .
Pour avoir le noir je vis le 1 en bas , c'est normal ?