Tir Longue Distance

C’est une bonne règle !!
Pour ce qui est des high wall, on en trouve partout , j’en ai acheté un il y a peut de temps chez cartes, canon miroir

Effectivement la solution High Wall et montage ensuite reste très valable plusieurs l' ont fait et tu as sur Ebay militaria pas mal de pièces d' origine , suffit de guetter.
https://www.ebay.com/sch/WW-II-1939-45/ ... sin+nagant

1200€ beaucoup trop cher, je te laisse le soin de découvrir et fouiller sur les "Mosins" et tu seras quel modèle prendre en fonction de la fabrique , etc.... il existe aussi sur FB une communauté active
Évite aussi les faux leviers coudés
J'ai pris le temps avant d'acheter le mien, j'en suis hyper satisfait et encore plus depuis que je fais mes munitions pour le papy

miaou72 a écrit:Une règle simple que j'ai toujours appliquée. Quand je ne maitrise pas mon sujet j'évite d'acheter cher.

principe de base

Zengun a écrit:On ne peut pas monter une lunette sur tous les Mosin. Il faut un High Wall alors que la majorité sont en Low wall. Du moins c'est ce qu'on m'a dit en regardant le mien.

Pour les montages latéraux type PU ou PEM uniquement. Une PE se monte sur le tonnerre, high wall ou pas, mais c'est plus rare.

En ce qui concerne les 'high wall" ou les "low wall" il n'y a pas beaucoup de différence .Mon MN est un "low wall" et malgré tout
j'ai monté ma lunette PU sans que ça pose problème . D'après la littérature qu'on trouve sur ce sujet il est vrais que les armes
sélectionnées pour les versions sniper étaient toutes (?) avec des boitiers "high wall". Est ce que ça fait une grosse différence ?
Pour moi , le principal c'est de se faire plaisir ,et surtout de bien voir le centre de ma cible à 200m et plus (quand on avance en âge
la vue change et une lunette de visée arrange bien les choses).

si j'ai posé la question c'est que ne maitrisant pas le sujet je me renseigne avant de faire une c.... (euh bêtise)
donc je vais attendre, je suis pas pressé et si je ne trouve pas un vrai je vais voir avec mon armurier pour en faire un faux (j'ai 2 mains droites, pb je suis gaucher)

Un vrai sniper tout au même numéro coûte très cher. Beaucoup ont été vendus au début surtout sur le marché américain. Un remontage m'irait s'il est de qualité.

Lug67 a écrit:donc je vais attendre, je suis pas pressé et si je ne trouve pas un vrai je vais voir avec mon armurier pour en faire un faux (j'ai 2 mains droites, pb je suis gaucher)

C'est la solution la plus sage.

JC06 a écrit:Il y a quelques années, 3 ou 4, un nombre conséquent de MN transformé en usine en arme de TE et conservés jusque là dans le formol par les autorités russes, s’est retrouvé sur le marché.
Des armes neuves, donc, avec des lunettes PU et leurs supports numérotées comme l’arme, et qui étaient vendues autour de 900€ par des pros.
Du coup, 1200€ pour un MN sniper...

Oui j'ai eu la chance d'acquérir un exemplaire, avec les fameuses lettres ch en cyrillique.
Je peu vous affirmer que ça n'a rien à voir avec un mosin de base niveau cannonerie et précision.

bouc1234 a écrit:pourquoi ne pas acheter un mosin avec un bon canon, faire courber le levier, monter une lunette...

le total devrait être inférieur à un TE, d'autant que ce sont souvent des fusils d'infanterie remontés

avec même 1200€, une lunette PEM d'origine peut se trouver

Salut,

Les russes selectionnnaient les bons MN pour en faire des snipers.

Ils modifiaient des culasses où bien les fabriquaient avec leviers courbés ?

ayant à priori trouvé un levier de culasse coudé et une lunette (repro) je voudrai "sniperisé" un mosin, certains disent qu'il faut un high wall, sur ce post j'ai lu que non pas obligatoirement.
N'ayant pas encore l'arme elle même que me conseillez vous ?

Bonjour.

Je viens juste de finir le mien...

Si tu n'as pas l'arme, prend un "high wall", càd sans le gros fraisage du boitier.
Ils sont assez courant, contrairement à ce que l'on entend parfois.
Le 1943 ne sont pas les plus beaux, mais ils sont tous "high wall". (Cela demande moins d'usinage à la fabrication, et comme il fallait en sortir beaucoup).
En plus, ils se vendent encore à des prix raisonnables.

Tu as trouvé la lunette. Je ne sais pas si tu l'as déjà acheté. Si ce n'est pas le cas, regarde aussi les fabrications actuelles Russes. Elles ne sont pas plus chères que les reproductions, et même si elles ne sont pas d'époque, elle sont d'origine, solides et garanties.
J'ai une NPZ, et j'en suis très satisfait.

Cordialement.

Bonjour,

superdigger a écrit:
Je viens juste de finir le mien...

et au total ça revient à combien la transformation : le levier d'armement coudé et son installation sur la culasse d'origine, la lunette, son support et le montage sur le boitier ?

Cordialement,

FMJ

Le fusil 350, 330 pour la lunette et le montage, et 90 pour le levier.
Si on ajout les frais de ports divers, le mien aura couté 810 €.
Ajoutons 25 € pour la bretelle et une cartouchière à 8 €, on arrive à 843 €.

Prévoir une bonne journée de travail (dans mon cas) et de bons outils.

Ce n'est pas un original, mais je connais la qualité du travail effectué. En choisissant un 91/30 de 1943 "quasi neuf" qui tire parfaitement, ça donne ça :





Pas facile de faire une photo du réticule. En réalité, l'image est beaucoup plus nette.

Une autre, pour le plaisir :

et tu l'a trouvé où ta lunette ?
celle que j'ai vu c'est chez meyson à 245€ avec le montage, c'est une FIREFIELD et j'ai cette marque sur mon AR très content et pas cher mais suis loin d'être buté donc ….