bx19gt a écrit:Bonjour Olivier
Je vais devier un peu
Dans mes lectures sur la preparation du N4, j'ai vu ce type de calage qui ameliorait sensiblement la precision du N4. Mais bien sur
l'exemple etait fait avec un bedding classique
Crois tu que l'utilisation de la toile émeri comme tu l'as fait possible aux points indiqués dans les ouvrages ?
De mon humble avis, l'astuce trouvée par Cantius est tout à fait utilisable, d'ailleurs je savais pas trop comment y agir
sur mon N°4 mais cette "accroche" émeri va grandement m'aider au point d'appui à l'avant du fût sans tout avoir à refaire
pour cause de bedding à l'époxy à cet endroit.
Par contre il y a beaucoup plus de travail sur le N°4. Le fût doit être rendu le plus solidaire possible du boitier, donc il doit
être calé contre le "butt socket" bien dans l'axe sous le canon sans jeu derrière les tenons de recul, calé aussi sous le tonnerre
et sous l'arrière du boitier sans oublier de compléter entre le pontet et le fût. Et il reste encore un calage en latéral au
niveau des tenons de recul et du haut des joues du fût. Un point, aussi, radicalement différent: le canon du N°4 est seulement
en appui à l'avant alors que celui du Mosin est en plus, au même endroit, enserré entre le fût et le garde-main.
Tout cet ensemble est indispensable pour le N°4: rien de pareil pour le Mosin où chaque point est à tester individuellement.
Sur mon M-N sniper il n'y a qu'un seul où les armuriers soviétiques ont mis un insert métal: sous la vis avant de pontet.
Ailleurs rien et il tire très droit, bien plus que le tireur
. La seule chose que je me verrais y faire serait de mettre
un "pilar bedding" comme sur les Lee Enfield au niveau de la vis avant de pontet pour obtenir un serrage plus maitrisé
du bois. Mais est-ce vraiment nécessaire?
Comme disent les étasuniens: si c'est pas cassé, répare pas