Portée utile Dragunov / FPK

[Kaboomdjé]

@ Stonehead 50 : 1 mètre par 1 mètre, elles sont balèzes les "C50" par chez toi...

[yaneck]

Bonjour
Perso avec de la rechargée je tiens la balle de tennis a 200m avec mon NDM 86.
Plus loin.... Je ne sais pas si la balle reste stable donc précise.
Yanick

[300sav]

La lunette est conçue pour une allonge à 1200m ("clics" jusqu'à 800m puis on change de chevron)... ça ne veut pas dire que le principe du one shot -one kill soit applicable.... mais ça permet de coller une balle dans la zone où évolue les types d'en face (si il y en a de à terre, c'est bonus...) : faire baisser la tête à toute la section et la clouer sur place un petit moment, c'est déjà un bon truc.... ensuite la doctrine d'emploi du SVD lors de sa conception était plus à l'offensive qu'à la défensive : les types avancent vite avec un AK, le SVD nettoie le terrain devant (mitrailleuses, mortiers....) bref envoyer un chargeur pour dézinguer un type au loin n'est pas franchement un gros problème....

[berdanmaxx]

Ben, j'sais pas, mais moi, je tiens les 100Km sans problème...

Bonjour
Perso avec de la rechargée je tiens la balle de tennis a 200m avec mon NDM 86.
Plus loin.... Je ne sais pas si la balle reste stable donc précise.
Yanick

C'est un peu moins bien que DRAGUNOV, un tout petit cran en dessous, mais ça reste bon

[macduf]

Ben, j'sais pas, mais moi, je tiens les 100Km sans problème...

Bonjour
Perso avec de la rechargée je tiens la balle de tennis a 200m avec mon NDM 86.
Plus loin.... Je ne sais pas si la balle reste stable donc précise.
Yanick

C'est un peu moins bien que DRAGUNOV, un tout petit cran en dessous, mais ça reste bon

Pour ma part je n'ai jamais réussi à stabiliser une balle de tennis au delà de 200m

[Cassius_]

Sujet intéressant.

Quel est le groupement moyen d'un Dragunov à 600m ? Et celui d'un bon fusil de precision comme le FrF2 pour comparaison ?

[max13]

les talibans avec leur ak cherchent pas la précision ils font du tir d'intimidation , de supression, etc etc leur but est de nous faire peur et quand il on vider leur chargeur ils ont parfois fait mouche malheureusement et la c'est gagné pour eux ils peuvent se remettre a labourer les champs et recommencer a nous harceler la nuit tombante ... de plus ils attaquent aussi aux RPG sur des groupes de soldats , vehicules la aussi c'est pas super précis mais quand sa péte a 2-3 metres sa fait surement un effet ... le dragunov peut tuer a 1200 metres mais n'est surement pas une arme faite pour ce type de tir a de telle distances...

[herlé]

les talibans avec leur ak cherchent pas la précision ils font du tir d'intimidation , de supression, etc etc leur but est de nous faire peur et quand il on vider leur chargeur ils ont parfois fait mouche malheureusement et la c'est gagné pour eux ils peuvent se remettre a labourer les champs et recommencer a nous harceler la nuit tombante ... de plus ils attaquent aussi aux RPG sur des groupes de soldats , vehicules la aussi c'est pas super précis mais quand sa péte a 2-3 metres sa fait surement un effet ... le dragunov peut tuer a 1200 metres mais n'est surement pas une arme faite pour ce type de tir a de telle distances...

En fait majoritairement, ils n'ont aucune idée de ce qu'est une visée conforme.
La première des choses a faire quand on forme un irakien, un afghan ou assimilé, c'est de leur apprendre a viser et a tirer.
Généralement ils ne connaissent que le mode rafale et l'arrosage.
Il y a pourtant des exceptions.
Un Drag permet un tir précis a quelques centaines de mètres, a 1200 mètres ça arrose mais ça peut permettre un bon tir d'interdiction ou de saturation. La balle est stable et ses performances sont sensiblement celles du 7.62 OTAN.

C'est un film, pas un documentaire.
J'aime bien les tirs avec silencieux ou l'on voit une grande flamme à la bouche, des armes de cinoche avec des silencieux factices.

avec un silencieux performant ça fait plutôt ça : http://www.dailymotion.com/video/x3rtot ... -nuit_tech

[max13]

+1 herlé

[cosmick]

les talibans avec leur ak cherchent pas la précision ils font du tir d'intimidation , de supression, etc etc leur but est de nous faire peur et quand il on vider leur chargeur ils ont parfois fait mouche malheureusement et la c'est gagné pour eux ils peuvent se remettre a labourer les champs et recommencer a nous harceler la nuit tombante ... de plus ils attaquent aussi aux RPG sur des groupes de soldats , vehicules la aussi c'est pas super précis mais quand sa péte a 2-3 metres sa fait surement un effet ... le dragunov peut tuer a 1200 metres mais n'est surement pas une arme faite pour ce type de tir a de telle distances...

En fait majoritairement, ils n'ont aucune idée de ce qu'est une visée conforme.
La première des choses a faire quand on forme un irakien, un afghan ou assimilé, c'est de leur apprendre a viser et a tirer.
Généralement ils ne connaissent que le mode rafale et l'arrosage.
Il y a pourtant des exceptions.
Un Drag permet un tir précis a quelques centaines de mètres, a 1200 mètres ça arrose mais ça peut permettre un bon tir d'interdiction ou de saturation. La balle est stable et ses performances sont sensiblement celles du 7.62 OTAN.

C'est un film, pas un documentaire.
J'aime bien les tirs avec silencieux ou l'on voit une grande flamme à la bouche, des armes de cinoche avec des silencieux factices.

avec un silencieux performant ça fait plutôt ça : http://www.dailymotion.com/video/x3rtot ... -nuit_tech

silencieux et flamme c'est pas non plus incompatible:
http://i.imgur.com/FwSqnO7.jpg

[Parigot13]

Wow!! Superbe image, qui m'inspire cependant une question de néophyte, c'est normal la fumée que sort AVANT le silencieux???

[herlé]

avec un silencieux performant ça fait plutôt ça : http://www.dailymotion.com/video/x3rtot ... -nuit_tech

silencieux et flamme c'est pas non plus incompatible:
http://i.imgur.com/FwSqnO7.jpg[/quote]

Le bruit a la bouche de l'arme est causé par la libération de gaz chauds sous pression qui recomburent au contact de l'oxygène de l'air.
Le but d'un silencieux est d'éviter cette flamme afin d'éviter qu'elle ne génère cette déformation du gaz ambiant que l'on appelle vulgairement le bruit.
Le machin au bout du canon sur la photo est soit un silencieux factice, soit un silencieux inefficace.

[Anonyme]

Le Drag ça assure! Sur un pas de tir du sud, j'ai été témoin d'un essai avec 2 tireurs sur une C200 a 1235m, le meilleur tireur d'une cellule TE et un tireur étranger à l'unité, avec la même arme et de la cartouche de match de l'ex RDA. Le H+L sur 10 cartouches etait de 80cm+65cm pour l'un, et de 140cm+55cm pour l'autre...

[belgo92]

Moi ce qui me laisse perplexe , pour avoir possédé et utilisé la version "civile" du Drag (le vrai quasi introuvable) , le Tigre d'izmash avec une PSOP russe , c'est comment avec une lunette aussi rudimentaire ( une x4 ou X8 avec un gros chevron ) on peut aligner un bipède de 1m70 à même plus de 500 m ..1000 m on ne distingue rien , c'est du tir "au jugé" ou quoi.

[nastavnik]

Le Drag ça assure! Sur un pas de tir du sud, j'ai été témoin d'un essai avec 2 tireurs sur une C200 a 1235m, le meilleur tireur d'une cellule TE et un tireur étranger à l'unité, avec la même arme et de la cartouche de match de l'ex RDA. Le H+L sur 10 cartouches etait de 80cm+65cm pour l'un, et de 140cm+55cm pour l'autre...

Je me demande si ce jour-là tu n'as pas croisé Pierre B., quelqu'un qui écrit des articles fabuleux sur Cibles et tireur remarquable devant l'éternel
Deux copains - le Drag appartient à l'un d'eux- ayant assisté aux tir m'ont parlé des tirs de Pierre avec un Drag aux distances rapportées par toi. Comme quoi, quand on sait tirer...