Tir Longue Distance

Bonjour
question aux spécialiste: il n'y a que le modèle 11 qui est a alimentation contrôlée ?
Merci

-Edité par Anakin-
Motif: titre modifié pour clarifier l'interrogation

bersim a écrit:le modèle 11 qui est a alimentation contrôlée ?
Merci

Et qu'est sensé signifier "alimentation contrôlée" ?

Première fois que je rencontre cette expression.

Petite explication:
https://www.luckygunner.com/lounge/cont ... ed-rifles/
Et:
https://gundigest.com/rifles/bolt-actio ... olled-feed

OK.

En gros, alimentation type Mauser ou non. Il aurait été plus simple de poser la question en ces termes d'autant que la seule littérature utilisant cette terminologie est apparemment en langue anglaise.


Et je trouve personnellement un gros défaut à une alimentation type Mauser : on ne peut pas introduire une cartouche dans la chambre sans passer par le chargeur ou le magasin ; non seulement la culasse ne fermera pas sur une cartouche introduite manuellement directement dans la chambre mais on risque en plus de détériorer la griffe de l'extracteur. Un vrai piège dans pas mal de cas d'autant plus qu'une fois la griffe d'extracteur détériorée, plus d'extraction signifie arme inutilisable.

JACQUEMET a écrit:OK.

En gros, alimentation type Mauser ou non. Il aurait été plus simple de poser la question en ces termes d'autant que la seule littérature utilisant cette terminologie est apparemment en langue anglaise.


Et je trouve personnellement un gros défaut à une alimentation type Mauser : on ne peut pas introduire une cartouche dans la chambre sans passer par le chargeur ou le magasin ; non seulement la culasse ne fermera pas sur une cartouche introduite manuellement directement dans la chambre mais on risque en plus de détériorer la griffe de l'extracteur. Un vrai piège dans pas mal de cas d'autant plus qu'une fois la griffe d'extracteur détériorée, plus d'extraction signifie arme inutilisable.

Entièrement d'accord (même si certains extracteurs Mauser acceptent de sauter le bourrelet)!
Les anciens système Mannlicher, ou la plupart des culasses modernes sont en cela beaucoup plus souple et agréables, et même finalement moins fragiles!

On peut très bien légèrement modifier l'extracteur Mauser pour lui faire "sauter" le culot de l'étui introduit directement dans la chambre et le saisir dans la gorge, tout en assurant toujours l'alimentation contrôlée et une extraction sans failles...

Et lorsque ce n'est pas le cas, il suffit, lorsque l'on ferme la culasse, de "pincer" le ressort en son milieu pour que la griffe s'écarte assez pour saisir l'étui.

Quant aux anciens systèmes Mannlicher, avec leurs têtes de culasse amovibles...ils sont loin de la solidité du verrou Mauser 98...

bonjour a tous et merci mais je n'ai toujours pas la réponse a ma question.
j'ai des carabines de chasse Remington et Winchester 70 celle-ci avec l'extracteur mauser. En chassant avec ma Remington Seven, un chevreuil s'avance lentement et avec prudence vers moi a 15 mètres le voyant déjà mort je lâche mon coup a ma grande surprise il ne tombe pas, lui surpris par le bruit s'arrête quelque temps et reprend aussi tranquillement sa marche en avant je réarme rapidement et lorsqu'il est a 7 ou 8 mètres je tire de nouveau et la pas un gros boum juste un petit clic de nouveau nous sommes surpris moi que le coup ne soit pas parti et lui par le petit bruit et ayant localisé d’où il venait fit demi tour et disparu.

Moi croyant que l'amorce était défectueuse et attendit une minute et ouvrant la culasse je constatais qu'il n'y avait pas de cartouche dans la chambre. Et la je me rappelle que lorsque je tirais la culasse en arrière des que la douille avait commencée a s'éjecter j'avais repoussée la culasse en avant. Et oui je n'étais pas avec ma Winchester lorsque la douille s'éjecte c'est que la culasse est complètement revenue en arrière alors qu'avec une arme à alimentation non contrôlée lorsque l'avant de la douille n'est plus en appuie contre la boite de culasse elle est éjectée par le poussoir a ressort de la culasse. Bon c'était 'un petit chevreuil mais si cela arrive face a un buffle ou autre animale costaud et bien décidé à s'occuper du chasseur c'est dans ses conditions qu'une arme à alimentation contrôlée est préférable à tout autre système.

Quelle aventure.....!

Cantius a écrit:On peut très bien légèrement modifier l'extracteur Mauser pour lui faire "sauter" le culot de l'étui introduit directement dans la chambre et le saisir dans la gorge, tout en assurant toujours l'alimentation contrôlée et une extraction sans failles...

Et lorsque ce n'est pas le cas, il suffit, lorsque l'on ferme la culasse, de "pincer" le ressort en son milieu pour que la griffe s'écarte assez pour saisir l'étui.

Quant aux anciens systèmes Mannlicher, avec leurs têtes de culasse amovibles...ils sont loin de la solidité du verrou Mauser 98...

Je ne suis pas armurier , mais j'ai quelques anciens, voire très anciens, système Mannlicher qui ont beaucoup bourlingué...et aucun ne semble avoir rencontré de problème à ce niveau ! Vu la carrière fort longue et très internationale de ce système (même en Chine!) il semble tout de même que cela soit robuste...(certes plus coûteux probablement à usiner que les culasse Mauser)

Je me souviens d'un article sur Cibles où l'auteur dont je ne me rappelle pas le nom, décrivait la confection de 2 carabines pour le safari du ''gros'' et il ne jurait que par les systèmes type mauser ( des cz en l'occurrence) pour leur fiabilité Lors des chasses à '' risques" .
J'ai eu une Parker hale 1200 tx comme 1ere vrai carabine de tir et je me rappelle tirer au coups par coup sans problème. Cette carabine a fini chez Halo il y a une quinzaine d'années.

Aucune savage n'est a alimentation dite controlée .... cad avec un extracteur type mauser.
Si tu veux du mauser il y a CZ 550 en occasion, certaines winch 70, et ruger 77 .... et encore d'autres mais plus confidentielles.

BARRET a écrit:Je ne suis pas armurier , mais j'ai quelques anciens, voire très anciens, système Mannlicher qui ont beaucoup bourlingué...et aucun ne semble avoir rencontré de problème à ce niveau ! Vu la carrière fort longue et très internationale de ce système (même en Chine!) il semble tout de même que cela soit robuste...(certes plus coûteux probablement à usiner que les culasse Mauser)

La résistance de ces verrous est largement inférieure à celle d'un verrou Mauser...tant que tout va bien, ça tient aussi longtemps...mais c'est quand ça va mal que l'on voit la différence...un peu comme certaines bagnoles : tant que l'on ne rencontre aucun obstacle tout va bien, mais quand on en rencontre un...avec certaines bagnoles pour le chauffeur c'est direct au cimetière...

Je comprends...mais c'est comme les bagnoles: à la longue je préfère une légère qui évite l'obstacle plutôt qu'une lourde qui se la goinfre
Tu as rencontré dans ta carrière des problèmes graves avec les verrous Mannlicher (anciens je veux dire) ????

JACQUEMET a écrit:

bersim a écrit:le modèle 11 qui est a alimentation contrôlée ?
Merci

Et qu'est sensé signifier "alimentation contrôlée" ?

Première fois que je rencontre cette expression.

Expression couramment utilisée dans le magasine ''Armes de chasse''.
Il y a même eu un article dédié récemment.
Est plus utile quant le buffle te charge que dans un stand de tir.
Et ce pour 2 raisons:
- Empêche la double alimentation pour ceux qui n'engagent pas totalement la culasse, la retire et la referme sous l'effet du stress intense du lion qui va te bouffer.
- Permet l'extraction d'une douille de 416 Rigby collée par la chaleur africaine pour la même raison.