Savage axis xp 222 rem

[blaster]

Bonjour à tous

Je cherche des infos sur la AXIS XP en 222REM
Diamètre externe en bout de canon ?
Pas de rayure réelle

Et avis general sur la carabine.
C'est pour du tir à 200m.
Je sais que c'est une carabine à 350$
Mais des fois on peut être surpris
Merci des réponses

[tom3886]

Pas de rayure 1:9, c'est le gros avantage des axis en 222.

Les versions 2 avec accutrigger (facilement bien nette à 700g après modification) sur une crosse correcte(mdt ?) avec une bonne lunette fait déjà un ensemble sympa.

Apres si c'est pour gagner des compétitions il faudra peut-être chercher ailleurs...
Pour du loisir c'est pas mal . Privilégier les versions à Canon lourd .

Cette ensemble devrait tenir 3/4 de moa avec le bon chargement et permettera largement de ne pas être ridicule à 300m.

Sportivement
Tom

[blaster]

Merci pour la réponse mais ...
Compliqué
Il n'y a pas d'AXIS XP II en 222 rem au catalog SIDAM

La seul qui correspond est la valking mais son pas de rayure est de 1/12

[tom3886]

L'essentiel c'est qu'il y ai l'accutrigger.

https://www.meyson.fr/carabine-savage-a ... ILETEE.cfm

(On voit bien la détente double, à vérifier si la photo est la bonne, sur le catalogue savage c'est bien les "II" qu'il l'ont)

Pas contre j'ai pas trouvé de modèle avec canon lourd en france... ça c'est plus chiant dans un usage loisir.

Sur le catalogue de savage us il y a l'axis précision sur crosse mdt. Mais en 223 avec pas de 1:7.

[Romanlleu]

Une Savage en 222 Rem avec pas de 1/9", je suis dubitatif. effectivement, l'armurerie d'Auxerre ainsi que Meyson l'affichent avec ce pas de 1/9" mais le pas courant des 222 rem de la plupart des marques est 1/14".
Je constate par ailleurs que sur le catalogue 2020 de Savage, le calibre 222 Rem est donné avec un seul et unique pas de 1/14".
Alors peut-être se renseigner davantage afin de voir si c'est une fabrication spéciale (ce qui m'étonnerait car les Américains ne se mettraient pas martel en tête pour créer un pas de rayures en 222 Rem à 1/9" au lieu de 1/14" car ce n'est pas un calibre très couru chez eux) ou si c'est une erreur, car nombre d'armuriers français, malheureusement, ne brillent pas en général par leur souci de l'exactitude et de la précision.

[BARRET]

Une Savage en 222 Rem avec pas de 1/9", je suis dubitatif. effectivement, l'armurerie d'Auxerre ainsi que Meyson l'affichent avec ce pas de 1/9" mais le pas courant des 222 rem de la plupart des marques est 1/14".
Je constate par ailleurs que sur le catalogue 2020 de Savage, le calibre 222 Rem est donné avec un seul et unique pas de 1/14".
Alors peut-être se renseigner davantage afin de voir si c'est une fabrication spéciale (ce qui m'étonnerait car les Américains ne se mettraient pas martel en tête pour créer un pas de rayures en 222 Rem à 1/9" au lieu de 1/14" car ce n'est pas un calibre très couru chez eux) ou si c'est une erreur, car nombre d'armuriers français, malheureusement, ne brillent pas en général par leur souci de l'exactitude et de la précision.

Même remarque...j'en ai une, et pour moi, c'est bien du 14 !

[blaster]

Dans une logique industrielle si je produit des canon en 223 au pas de 1/9 , pourquoi s'embêter à faire les autres .224 avec un autre pas de rayure , mais il y a peut-être d'autres paramètres.
Pour la axis en 222 , je pose la question car pas possible de savoir exactement.
Et le diamètre ext en bout de canon il est de combien sur la 222 ?

[gomette]

Dans une logique industrielle si je produit des canon en 223 au pas de 1/9 , pourquoi s'embêter à faire les autres .224 avec un autre pas de rayure

Il font bien des 22-250 donc des 224 au pas de 12.

[blaster]

oui c'est vrais c'est pour ça que que dit qu'il y à peut-être d’autres paramètre(que je ne connais pas)

[Cantius]

Quels sont les poids de balles les plus répandus en .222 Remington ?

Combien de fabricants proposent-ils de la .222 Remington avec des balles de plus de 55gr ?

Quel est l'usage principal de la .222 Remington ?

Ne pensez-vous pas qu'en dehors de la France (et de quelques autres pays), les tireurs qui veulent tire de la .224" de plus de 55gr optent pour la .223 Remington ?

A-t-on donc besoin de faire des carabines .222 Remington avec un canon rayé au pas de 1/9" alors que le pas "historique" a toujours été de 1/12" ou 1/14" ?

Quand vous avez répondu à ces cinq questions...vous comprenez pourquoi les fabricants continuent à faire des carabines en .222 Rem. avec des canons rayés à 1/12" ou 1/14"...pas également utilisés pour la .22-250 et la .22 Hornet...

[blaster]

Merci Cantius ce que tu écris est logique.

Et à la question du diamètre du bout de canon de la axis xp ?

[Romanlleu]

Dans une logique industrielle si je produit des canon en 223 au pas de 1/9 , pourquoi s'embêter à faire les autres .224 avec un autre pas de rayure

Il font bien des 22-250 donc des 224 au pas de 12.

Lorsque le calibre est courant aux USA, cela ne pose aucun problème au constructeur d'élargir ce calibre à d'autres pas de rayures, ce qui n'est pas le cas pour le plus confidentiel calibre 222 Rem aux USA.
Pour illustrer ce que je dis, j'ai ainsi une Savage 12 LP en 22-250 Rem avec un pas de rayure de 1/9" alors que la plupart des Savage 12 LP on un pas de 1/12" comme tu dis. mais la demande est là pour ce calibre aux USA alors le fabricant ne rechigne pas, il sait qu'il vendra.

[azur]

Ne pensez-vous pas qu'en dehors de la France (et de quelques autres pays), les tireurs qui veulent tire de la .224" de plus de 55gr optent pour la .223 Remington ?

Hé voilà... rien qu'avec cet élément, il n'est pas compliqué de comprendre pourquoi on trouve si peu de 222R avec un pas rapide, d'autant que l'offre en manufacturée 222R avec balle lourde est à ma connaissance inexistante.

Donc soit on se contente du 222R dans sa version la plus courante, qui permet malgré tout de s'amuser jusqu'à 300m sans trop de souci... Soit on s'oriente vers un custom pour lequel il faudra recharger.
Les 2 seules exceptions sont la Sabatti qu'on trouve au pas de 1:8" et le Troy SAR au pas de 1:7"...

[Cantius]

Franchement, de la .222 Rem. à balle lourde...il n'y a qu'en France que cela a un intéret...et uniquement parce que la .223 Rem. est soumise à autorisation...

Et je plains le fabricant qui oserait commercialiser un chargement à balle "lourde" en .222 Rem., même avec un avertissement sur la boîte concernant le pas de rayures on lirait sur tous les forums que ces cartouches sont de la merde parce que les balles arrivent de travers dans la plupart des carabines...

[blaster]

cz 527 varmint au pas de 1/9