Savage 12 BR

[bmi]

Je viens de terminer la lecture sur Cibles n°499 de l'essai de la Savage 12 Br. Il fallait donc 2 numéros et 12 € pour au final rester sur sa faim et repartir avec une poignée d'interrogations portant tout à la fois sur l'arme et sur la munition, sans oublier la curieuse position d'équilibriste d' E.S dont le site sauf erreur insiste sur l'intérêt d'un twist de 1/8
Des avis éclairés ?

[regorebe]

Je suis possesseur de cette arme formidable d'un bon niveau finition prix précision.Cette arme est apte pour tirer des Sierra HPBT de 142gr à 156gr.
Un twist de 8,25 aurait été plus judicieux pour exploiter des Lapua 139gn.
Mais avec des 142gn plus facile à trouver que les 156gn on fait de très beau cartons.Si tu as d'autres questions je me ferais un plaisir de te répondre.

[Oldshot1]

J'ai un gestation le projet d'une Savage 112 V "Target" monocoup (1978) que je compte monter en calibre 240 Weatherby magnum pour fins de TLD.

J'ai acheté le système récemment.

Je pense opter pour un canon lourd de 28" en cal. .243" avec pas de 1~8" afin de pouvoir tirer les projectiles Lapua de 105 grains.

Des commentaires?

Oldshot

[bmi]

L'idée de départ c'est d'acquérir une arme en 6Nbr pour tirer ordinairement à 200/300m et périodiquement (aux périodes d'ouverture de chasse), à 400/600m. Je retiens pour le moment une RS1.
Tout l'intérêt de cette Savage 12 Br et donc de cet essai dans Cibles, est qu'elle me permettrait de réduire le budget global (arme+lunette)pour un matériel apparemment équivalent. Je ne suis pas très porté sur le look custom, pour moi c'est secondaire.
Or, de cet essai il apparaît que la 12Br ne serait pas très adaptée au tir d'ogives lourdes (dixit E.S d'ESP, et résultats obtenus avec des munitions commerciales match).
D'où ma surprise.
Je ne cherche pas pour autant le maximum de poids de balle ne pouvant pas dépasser 600m. Ca m'intéresse donc de connaître le vrai potentiel pratique de cette arme sans recourir à des chargements trop chauds.

[Chamois]

je pense que le problème de Yann vient du manque de temps pour développer sa cartouche (si j'ai bien compris dans l'article c'est une arme de prêt)..

et les soucis viennent sans doute du re calibrage, surtout au niveau du collet

j'ai eu une carabine ISSF en 6 norma BR, il valait mieux utiliser des manufacturées, les rechargées ne me donnaient pas d'aussi bon résultat

le .243 w à mon sens est beaucoup plus facile à mettre au point.

pour le 6.5 j'ai plusieurs tubes, la 139 grains se stabilise dans un tour en 8 ou en 8,5 pouces mais pas du tout dans un tube au pas de 1 tour en 9 pouces

Pierre

[BRhunter]

J'ai un gestation le projet d'une Savage 112 V "Target" monocoup (1978) que je compte monter en calibre 240 Weatherby magnum pour fins de TLD.

J'ai acheté le système récemment.

Je pense opter pour un canon lourd de 28" en cal. .243" avec pas de 1~8" afin de pouvoir tirer les projectiles Lapua de 105 grains.

Des commentaires?

Oldshot

Bonsoir J Michel,

La combinaison 243,1/8 est excellente pour tirer la 105 ou 108 grs .Le 28" est à mon avis une bonne balance de plus l'on peut facilement envisager le tir à 1000 yds sachant que le 243 sera très à l'aise à cette distance.Je ne connais pas les lois concernant l'import entre le Canada et les US mais tu auras d'excellents tireurs ou armuriers utilisant ce calibre.

Bons tirs!

[Oldshot1]

Bonsoir J Michel,

La combinaison 243,1/8 est excellente pour tirer la 105 ou 108 grs .Le 28" est à mon avis une bonne balance de plus l'on peut facilement envisager le tir à 1000 yds sachant que le 243 sera très à l'aise à cette distance.Je ne connais pas les lois concernant l'import entre le Canada et les US mais tu auras d'excellents tireurs ou armuriers utilisant ce calibre.

Bons tirs!

Merci pour l'encouragement. L'import des US vers le Canada est aussi complexe côté américain que s'agissant de ventes vers l'Europe: licence d'export à U$ 350.- etc...etc...

Donc je verrais avec Ted Gaillard pour un canon made in Canada.

La fraise de chambre du cal. 240 Wtby magnum passera la frontière sans problème: c'est un simple outil.

Je suis aussi en train de faire des recherches pour la future crosse. L'action date de 1978 (c'est grosso-modo du 110C monocoup) et entretemps les cotes ont changé.

J'ai fait un mail à Boyd's mais je ne suis pas certain que les nanas réagiront. Possiblement je pourrai trouver une crosse ancienne chez Gunparts.

Je te tiendrai au courant des progrès.

JM

[SETH]

Salut JM !

Pour la crosse va faire un tour chez Carl Bernosky. Je voulais lui en commander une mais il n'exporte pas vers la France. Peut-être auras-tu plus de chance que moi !
http://www.carlbernosky.com/index.html



EDIT: jette un oeil sur ces crosses ! J'attends une réponse de chez lui.
http://russoriflestocks.com/Photos.html

[Vinnie]

EDIT: jette un oeil sur ces crosses ! J'attends une réponse de chez lui.
http://russoriflestocks.com/Photos.html

Penses à laisser un message sur le forum
(he oui, noel approche !)
Merci

[SETH]

Je n'y manquerai pas. S'il est ok pour exporter et à un tarif raisonnable, ma carabine va ressembler à un avion de chasse...

[bmi]

je pense que le problème de Yann vient du manque de temps pour développer sa cartouche (si j'ai bien compris dans l'article c'est une arme de prêt)..

et les soucis viennent sans doute du re calibrage, surtout au niveau du collet

j'ai eu une carabine ISSF en 6 norma BR, il valait mieux utiliser des manufacturées, les rechargées ne me donnaient pas d'aussi bon résultat

le .243 w à mon sens est beaucoup plus facile à mettre au point.

pour le 6.5 j'ai plusieurs tubes, la 139 grains se stabilise dans un tour en 8 ou en 8,5 pouces mais pas du tout dans un tube au pas de 1 tour en 9 pouces

Pierre

Sauf erreur de lecture, que ce soit en 6 Nbr ou en 243 win si on tend vers le poids de balle maxi (de l'ordre de 115 gr), il n'apparaît pas de différence significative, ces deux calibres sont à leur extrême limite.

[BRhunter]

Bonsoir J Michel,

La combinaison 243,1/8 est excellente pour tirer la 105 ou 108 grs .Le 28" est à mon avis une bonne balance de plus l'on peut facilement envisager le tir à 1000 yds sachant que le 243 sera très à l'aise à cette distance.Je ne connais pas les lois concernant l'import entre le Canada et les US mais tu auras d'excellents tireurs ou armuriers utilisant ce calibre.

Bons tirs!

Merci pour l'encouragement. L'import des US vers le Canada est aussi complexe côté américain que s'agissant de ventes vers l'Europe: licence d'export à U$ 350.- etc...etc...

Donc je verrais avec Ted Gaillard pour un canon made in Canada.

La fraise de chambre du cal. 240 Wtby magnum passera la frontière sans problème: c'est un simple outil.

Je suis aussi en train de faire des recherches pour la future crosse. L'action date de 1978 (c'est grosso-modo du 110C monocoup) et entretemps les cotes ont changé.

J'ai fait un mail à Boyd's mais je ne suis pas certain que les nanas réagiront. Possiblement je pourrai trouver une crosse ancienne chez Gunparts.

Je te tiendrai au courant des progrès.

JM

J Michel,

La 240 me semble un poil overbore pour un 6mm et la durée de vie du canon sera inférieure à la 243 mais cela dépendra aussi du type de tir envisagé.

[Chamois]

mon copain jean marc avait un 240 weatherby, je te le déconseille, c'est galère pour recalibrer l'épaulement. il vaut mieux un 6 x 62 frères, balistiquement équivalent...

ou un 6 mm -284 w

perso je vote pour le .243 w, avec une 105 grains c'est un grand classique et largement assez pour le km

Pierre

pour répondre à BMI, la 115 grains n'est pas la solution

[SMALLER]

pour répondre à BMI, la 115 grains n'est pas la solution

Surtout avec le 6mm BR Norma...

[Projektyle]

... que je compte monter en calibre 240 Weatherby magnum pour fins de TLD. ...

Dans les calibres 6mm/.243" à grande capacité on peut aussi citer le 6mm-284 qui n'est qu'une autre variation sur la douille du .284 Winchester. Ou encore les 6mm-06 (une .30-06 Springfield rétreinte à .243") ou .243 Catbird (une .270 Winchester rétreinte à .243" avec un épaulement à 35°).