Tir Longue Distance

Bonnjour à tous pour mon prochain investissement,j'hesite entre:
Savage Mark II F
Savage Mark II FV
Savage Mark II FSS

Personnelement je ne suis pas intéréssé pour mettere un silencieux,par contre je mettrai un lunette 3-9x32

Que pensez vous de tout ça???????????

Je rajoute que c'est juste por le tir loisir à 50m,pas de compétition,mais j'aimerai avoir une belle arme et avoir également de la précision.


MERCI à tous

Va faire un tour ici !
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/vi ... highlight=

Je te conseillerais une lunette avec un plus fort grossissement.
Une BSA, Tasco, ZOS, Bushnell pour rester dans ton budget.

Super,très intéressant ton sujet PAPS94,niveau lunette alors une6-24x50 AO Lichter de chez F-------A,le canon lourd utile ou pas?????

Le canon lourd surtout pour l'esthétique ! Je préfère personellement !

de amnièrte générique le canon lourd est mieux pour de la précision mais à 50 m cela n'a quasiment aucun intèrêt à mon sens.

pour du tir à 100 et plus le canon lourd prendra son importance . encore faut il voir ce que signifie un canon lourd en .22.

perso j'ai une 708 et une .22 toutes les 2 en canon dit lourd par le fabricant. Il y a quand meme une différence. l'utilisation et les distances de tir ne sont pas le memes.

pour du 50 m en .22 un canon lourd a par le look je vois pas l'intérêt

Ok canon lourd juste pour l'estétique,et la lunette 6-24x50 ao sufisante pour le 50m?

Tout depend ce que tu veux faire avec....Il y a une weaver T36 à vendre sur le forum...idéal pour le 50 mètres

6-24*50 pour du 50 largement suffisant maintenant si tu penses avoir la possibilité de tirer un jour à plus de 50 m canon lourd ok mais pas indispensable par contre le type de lunette que tu mentionne ok.

à 50m une lunette *10 suffit il vaux mieux avoir un corps de 30 mm et un diam objectif vers 50 mm pour la luminosité.

Et entre une 3-9x40ao et une 6-24x50ao quel est le bon choix selon toi helipilote?

Ah j'ai oublier il y à 50euros de différence entre les 2

je ne connais ni l'une ni l'autre je ne peux donc te donner de conseil sur la base de leur grossissement et diam d'objectif.

perso sur une .22 si j'avais une lunette à changer (je vais surement le faire d'ici quelques mois) je prendrais soit une ZOS 10-40*60 esf soit une vector 10-40*56 FFP (first focal plan). les 2 en reticule mildot oublie les reticules lumineux pour du tir sur cible cela ne sert à rien.

la zos est vers 120 euros et la vector un peu plus du double mais cela pour du tir à 100 m et plus.
l'inconvénient de ces 2 lunettes est leur poids par rapport au poids d'une .22 (lunette pas loin de 1.2 kg)

tom-75 a écrit:Tout depend ce que tu veux faire avec....Il y a une weaver T36 à vendre sur le forum...idéal pour le 50 mètres

Tu lui proposes une lunette à 430€ en occasion là...!!! Faut rester cohérent un peu ! Avec un montage Leupold à 150€ ?! lol

merci à tous,je vais me contenter de quelque chose de convenable.

je ne connais pas le prix de la 6-24*50 mais il est à noter qu'elle à un objectif de 50 mm hors à grossissement vers x20 tu aura plus de luminosité avec un diam d'objectif de 50 que de 40.

si tu peux te le permettre et que ton choix est arrété sur l'un de ces 2 modèles prend plutôt la 6-24*50 et utilise un grossissement entre 10 et 20 pour du 50 m ca ira très bien

Je te conseil le canon lourd.c'est mieux en précision surtout au delà des 50m.
J'avais une Mark II FFS très précise à 50m et tenait le 9 d'une C50 à 180m.
Je l'ai vendue pour acheter une 12 TR avec un canon lourd je l'ai testé jusqu'à 100m pour l'instant toujours du 10 dans une cible pour le 10m.
J'ai aussi acheté une Savage Mark II BTVS et c'est pareil en précision.
Elles sont monté avec une lunette Leapers 6-24x50.

Savage 22 TR: