Cantius a écrit:Louky a écrit:Moi, je le laisserais comme il est.
Faut pas essayer de ressembler à ce qu'on est pas.
Les FAMAS civils en .222 Rem. sont très peu répandus et on peut s’enorgueillir d'en posséder un bel exemplaire !
:
Idem...un FAMAS en .222 avec un canon raccourci à la longueur de l'original n'aura pour autant toujours pas le look de celui-ci, du fait de l'absence des cannelures de positionnement de la bague d'enfoncement de la grenade...et il ne sera plus conforme à ce qu'il était à l'origine...
J'ai déjà pensé à faire de même avec mon F11, et là le look aurait été plus réaliste...mais pour ces raisons j'y ai renoncé, tel quel il est déjà un peu collector, autant qu'il reste dans son "jus".
J'ai vu passer trop d'armes assez recherchées dans leur état d'origine qui ont été modifiées au goût de leur propriétaire et qui après-ça ne se vendaient plus...
Je pense que la longueur de l'arme fait quand même l'arme...
Certe elle n'aura pas le canon cannelé du F1, mais comme tant d'autre version...
Du G2 sans cannelure
Du G2 avec cannelure
Du G2 sans cannelure
Du revalorisé sans cannelure
Du F1 223 century arms sans cannelure
La longueur y fait pour beaucoup quand même... quoi qu'en dises certains(es) !
Visuellement il y a un truc qui déconne...
FAMAS F11
FAMAS 222
Bref... je crois pas que cela lui fasse perdre de la valeur... sauf s'il tire dans les coins !