Décanonage FAMAS 222

[Louky]

Moi, je le laisserais comme il est.

Faut pas essayer de ressembler à ce qu'on est pas.

Les FAMAS civils en .222 Rem. sont très peu répandus et on peut s’enorgueillir d'en posséder un bel exemplaire !

En plus, d'un point de vue technique, quelques centimètres de canon en plus, c’est rarement du canon en trop.

[rtstcyr]

Faut pas essayer de ressembler à ce qu'on est pas.

C'est aussi un de mes principes dans tous les domaines. Sachant que, parfois, il faut feindre nécessité faisant loi!

[aerobuzz]

Je me décide enfin à réduire la longueur de mon FAMAS 222 pour lui redonner sa silhouette militaire, il faut décanoner...
Mais c'est là que ça se complique...
..............
Est-ce que quelqu'un aurait une idée, une expérience sur le sujet peut-être?

Z'avez pas un copain chauffagiste ?

Oh, des fumistes, on en connait tous...

[Cantius]

Moi, je le laisserais comme il est.

Faut pas essayer de ressembler à ce qu'on est pas.

Les FAMAS civils en .222 Rem. sont très peu répandus et on peut s’enorgueillir d'en posséder un bel exemplaire !

:

Idem...un FAMAS en .222 avec un canon raccourci à la longueur de l'original n'aura pour autant toujours pas le look de celui-ci, du fait de l'absence des cannelures de positionnement de la bague d'enfoncement de la grenade...et il ne sera plus conforme à ce qu'il était à l'origine...
J'ai déjà pensé à faire de même avec mon F11, et là le look aurait été plus réaliste...mais pour ces raisons j'y ai renoncé, tel quel il est déjà un peu collector, autant qu'il reste dans son "jus".

J'ai vu passer trop d'armes assez recherchées dans leur état d'origine qui ont été modifiées au goût de leur propriétaire et qui après-ça ne se vendaient plus...

[escouade]

Décanoner un famas rien de plus simple

Le remonter

Plus jamais

[aerobuzz]

Moi, je le laisserais comme il est.

Faut pas essayer de ressembler à ce qu'on est pas.

Les FAMAS civils en .222 Rem. sont très peu répandus et on peut s’enorgueillir d'en posséder un bel exemplaire !

:

Idem...un FAMAS en .222 avec un canon raccourci à la longueur de l'original n'aura pour autant toujours pas le look de celui-ci, du fait de l'absence des cannelures de positionnement de la bague d'enfoncement de la grenade...et il ne sera plus conforme à ce qu'il était à l'origine...
J'ai déjà pensé à faire de même avec mon F11, et là le look aurait été plus réaliste...mais pour ces raisons j'y ai renoncé, tel quel il est déjà un peu collector, autant qu'il reste dans son "jus".

J'ai vu passer trop d'armes assez recherchées dans leur état d'origine qui ont été modifiées au goût de leur propriétaire et qui après-ça ne se vendaient plus...

Je pense que la longueur de l'arme fait quand même l'arme...

Certe elle n'aura pas le canon cannelé du F1, mais comme tant d'autre version...


Du G2 sans cannelure


Du G2 avec cannelure


Du G2 sans cannelure


Du revalorisé sans cannelure


Du F1 223 century arms sans cannelure

La longueur y fait pour beaucoup quand même... quoi qu'en dises certains(es) !
Visuellement il y a un truc qui déconne...


FAMAS F11


FAMAS 222

Bref... je crois pas que cela lui fasse perdre de la valeur... sauf s'il tire dans les coins !

[azur]

La longueur y fait pour beaucoup quand même... quoi qu'en dises certains(es) !
Visuellement il y a un truc qui déconne...

FAMAS 222

Le canon du MAS 222 n'est pas seulement différent par la longueur ou les cannelures, mais aussi par le diamètre du cache-flamme... donc tu peux raccourcir ce que tu veux, tu n'auras toujours pas un FAMAS!

Bref... je crois pas que cela lui fasse perdre de la valeur... sauf s'il tire dans les coins !

Toute arme modifiée selon les gouts d'un propriétaire perd de la valeur: celui qui achète un MAS 222 veut un MAS 222 en état... pas un truc bricolé pour ressembler vaguement à l'original!

[JACQUEMET]

Juste une remarque : les reliefs régulièrement espacés de l'extrémité du canon non couverte par le fût ne sont pas des cannelures mais des gorges ; à la rigueur on peut les qualifier de rainures circulaires.

Une pièce circulaire cannelée porte des reliefs qui sont parallèles à son axe, c'est-à-dire parallèles à sa longueur.

[aerobuzz]

La longueur y fait pour beaucoup quand même... quoi qu'en dises certains(es) !
Visuellement il y a un truc qui déconne...

FAMAS 222

Le canon du MAS 222 n'est pas seulement différent par la longueur ou les cannelures, mais aussi par le diamètre du cache-flamme... donc tu peux raccourcir ce que tu veux, tu n'auras toujours pas un FAMAS!

Bref... je crois pas que cela lui fasse perdre de la valeur... sauf s'il tire dans les coins !

Toute arme modifiée selon les gouts d'un propriétaire perd de la valeur: celui qui achète un MAS 222 veut un MAS 222 en état... pas un truc bricolé pour ressembler vaguement à l'original!

Un peu agressif tout ça...

Il est bien évident qu'il faille remettre un cache flamme, vu que celui du 222 est indémontable.
Remettre un cache flamme militaire par exemple....

Bref, nous nous éloignons du sujet qui était de savoir comment décanoner.

[Cantius]

Juste une remarque : les reliefs régulièrement espacés de l'extrémité du canon non couverte par le fût ne sont pas des cannelures mais des gorges ; à la rigueur on peut les qualifier de rainures circulaires.

Une pièce circulaire cannelée porte des reliefs qui sont parallèles à son axe, c'est-à-dire parallèles à sa longueur.

Milles excuses, je cherchais le bon terme et ne le trouvait plus...c'est ça de jongler en permanence entre deux (voir trois) langues au boulot...

[aerobuzz]

Juste une remarque : les reliefs régulièrement espacés de l'extrémité du canon non couverte par le fût ne sont pas des cannelures mais des gorges ; à la rigueur on peut les qualifier de rainures circulaires.

Une pièce circulaire cannelée porte des reliefs qui sont parallèles à son axe, c'est-à-dire parallèles à sa longueur.

Milles excuses, je cherchais le bon terme et ne le trouvait plus...c'est ça de jongler en permanence entre deux (voir trois) langues au boulot...

Le principal est que tout le monde est compris !

[aerobuzz]

Quelques photos d'un F11 raccourci trouvé sur le net... ça a de la gueule quand même ?







Le cache flamme trop grand n'est pas hyper beau, je vous l'accorde !

[Francis FROGNET]

Le principal est que tout le monde est compris !

"ait" ou "soit".....

[aerobuzz]

Le principal est que tout le monde est compris !

"ait" ou "soit".....

LOL

"ait" serait plus approprié en effet !

Je n'édite pas... pour l'histoire !

... Sinon ce serait un peu comme si on raccourcissait tous les canons de FAMAS 222 ... ce serait une perte pour l'histoire !

[rtstcyr]

Quelques photos d'un F11 raccourci trouvé sur le net... ça à de la gueule quand même ?

Il serait encore plus beau avec quelques dorures ou incrustations de nacre...