Tir Longue Distance

COFFY a écrit:Pour la chambre, ce n'était pas plutôt de l’électro érosion?

Tout à fait.
Je pense également que c'est ça.
Je ne vois pas trop comment faire autrement sinon...

aerobuzz a écrit:En revanche, j'ai une autre question... oserais-je vous les poser...
Que penseriez vous de réduire le canon de quelque cm, de changer le cache flamme par sa version militaire, pour lui redonner son look réglementaire ?

Toute question mérite d'être posée...

Cette opération est tout à fait réalisable, même si elle ne sera pas forcément aisée à opérer, et qu'au final il manquera toujours au canon son profil "militaire" avec les crans pour le réglage de la bague d'enfoncement de la grenade à fusil...

il faut decanonner pour faire cette operation, le C/F civil a ete pense pour etre "indemontable" le systeme est interessant

tromblonier

le C/F civil a ete pense pour etre "indemontable" le systeme est interessant

"intéressant" ....ouais ouais mais faut vraiment avoir l'esprit "visselard" pour avoir inventer un tel système ....

Je serai curieux de savoir combien de temps , le bureau d'études de la MAS a planché pour obtenir ce résultat .

Fakir 42

De plus avec des chargeurs non interchangeables avec ceux des "Alliés".....
On a vu le résultat commercial sur le plan international de ce genre de matériel....A croire que ce fut fait exprès...

Francis FROGNET a écrit:De plus avec des chargeurs non interchangeables avec ceux des "Alliés".....
On a vu le résultat commercial sur le plan international de ce genre de matériel....A croire que ce fut fait exprès...

Billevesées mon cher Francis ..... Le FAMAS ne s'est pas exporté du fait de ses chargeurs non OTAN. Du moins, ce n'est pas la raison principale .... Sinon explique moi pourquoi les SIG 550 et G36 apparus plus tard que le FAMAS et ne possédant pas de chargeurs STANAG se sont bien vendus à l'export ?

Francis FROGNET a écrit:De plus avec des chargeurs non interchangeables avec ceux des "Alliés".....
On a vu le résultat commercial sur le plan international de ce genre de matériel....A croire que ce fut fait exprès...

Tu oublies un paramètre, Francis : les dates.

Lorsque le Famas a été adopté dans sa version F1, la seule arme comparable était le M16A1.

Les munitions prévues pour le Famas étaient alors les mêmes que celles du M16A1 et aucun Stanag n'existait à l'époque pour les munitions comme pour les chargeurs de 5,56.

Et le Stanag sur les munitions de 5,56 n'est apparu qu'après la mise au point des cartouches destinées au M16A2 (balles M193 de 62 grains).

Trop tard pour le Famas, déjà défini et adopté !

Curieusement c est toujours un standard US qui l emporte.

Comme pour les transactions en dollars et une multitude de contraintes (pour les autres).

Pierre

Dans un de mes bouquins - celui d'Olivier ACHARD il me semble, ou une note de J HUON, je ne sais plus - , il était mentionné que les chargeur - très légers - du FAMAS étaient initialement prévus comme des consommables.

--> Il faut systématiquement se remettre dans le contexte d'adoption avant de se faire une idée.

tromblonier a écrit:il faut decanonner pour faire cette operation, le C/F civil a ete pense pour etre "indemontable" le systeme est interessant

Une photo de coupe ou un plan sont ils disponibles?
Histoire de voir le ventre du machin.
On est sacrement bons pour monter des usines à gazs inutiles.

COFFY a écrit:

tromblonier a écrit:il faut decanonner pour faire cette operation, le C/F civil a ete pense pour etre "indemontable" le systeme est interessant

Une photo de coupe ou un plan sont ils disponibles?
Histoire de voir le ventre du machin.
On est sacrement bons pour monter des usines à gazs inutiles.

non j'ai tout balance j'ai assez de merdes comme ca sans en rajouter

cote chargeurs ils devaient etre livres pleins sous blister et la verte a voulu faire des economies de bouts de chandelles du coup les chargeurs sont reste les memes

JACQUEMET a écrit:...
Et le Stanag sur les munitions de 5,56 n'est apparu qu'après la mise au point des cartouches destinées au M16A2 (balles M193 de 62 grains).

Trop tard pour le Famas, déjà défini et adopté !

La M193 c'est la cartouche à balle de 55 grain FMJ-BT d'origine. La cartouche à balle de 62 grain FMJ-BT est le standard M855, hérité de la SS109 de chez FN Herstal.

Exact ; autant pour moi

Curieusement c est toujours un standard US qui l emporte.

Jean de la Fontaine nous avait pourtant averti: -" La raison du plus fort est toujours la meilleure.* " Alors à nous de ne pas faiblir, ou d'accepter de nous soumettre aux règles des autres...

Cantius a écrit:

sds a écrit:

...rallonger les cannelures

Serait-il vraiment nécessaire de prolonger les cannelures ?

222 R : 43.20 mm

223 R : 44.70 mm

Cela ne me semble pas de nature à engendrer de problème d'extraction.

Au pire, il suffirait de huiler/graisser les cartouches, mais je n'y crois pas !

En revanche, des étuis en excellent laiton sont indispensables !

sds

P.S : le passage en 223 R ne me semble pas souhaitable mais ce n'est que mon avis, chacun fait ce dont il a envie !

Une chambre cannelée dont les cannelures ne dépassent pas le collet de l'étui, ne sert pas à grand chose...

Bonjour,

Sur un canon famas mili, il est bien canelé comme la photo.
Je me demandais et j'ai sorti l'endoscope.

A+