Shaggi: D'accord pour la lunette dépassée et encore pour moi aujourd'hui car l'APX 804 n'avait pas de réglage de dioptrie et les réglages sont inversés par rapport à toutes les autres lunettes de tir '(a droite pour la hauteur et au dessus pour le latéral), ça peut-être une grave erreur d’habitude sur le terrain.
Sauf que la tourelle latérale est bien plus accessible et qu'un TE militaire de l'époque n'avait guère à se soucier de corriger la dérive, vu les distances d'engagement prévues initialement pour le FRF1. Quant au démontage de la lunette, je pense qu'il valait mieux prendre le risque d'un léger décalage du point zéro, que celui d'une casse de l'optique à l’atterrissage ou durant le transport dans les véhicules, non?
Et ne perdons pas de vue que Prouteau ne dit pas que l'APX est dépassée en 2021, il dit qu'elle était dépassée en 1976, et ça, c'est totalement faux.
En 1976, avec un FRF1 par groupe de combat d'infanterie, l'armée française disposait d'un fusil de précision, précis, efficace et abondant. La doctrine d'emploi étant que le servant du FRF1 devait désorganiser l'adversaire en éliminant ses cadres et ses moyens de liaison. D'ailleurs, à cette époque, aucun autre pays n'avait fait le choix d'avoir autant de tireurs de précision. Que les "supers-gendarmes" aient voulu avoir un autre matériel, avec d'autres capacités, je peux le comprendre. Mais balancer à Yann McCollum que le choix de l'APX sur le FRF1 n'était que financier, c'est un vilain bobard.