FAMAS, POURQUOI ?

[Romanlleu]

Voilà, je vous propose un post pour faire une synthèse des opinions sur le FAMAS. En effet, on trouve différents échos à son sujet et notamment sur les raisons de son obsolescence et de son abandon par l'armée française.
Quelles sont ses qualités et quels sont ses défauts et notamment ceux qui ont mené à son abandon?
je vous lis.

[GUILLAUME TELL]

Attendons le déferlement d'éructations haineuses de ceux :
_ qui n'en ont jamais utilisé,
_ qui n'en ont utilisé qu'en très mauvais état,
_ qui bavent systématiquement sur tout ce qui est français.

FM

[azur]

Je vois 2 raisons majeures qui ont imposé son abandon:
- la disparition des manufactures le rendait difficile à maintenir, après avoir pioché dans les 400000 fabriqués pour faire durer les quelques 120000 encore en service...
- conçu dans les années 70 et en service depuis une quarantaine d'année, il était impératif de le faire évoluer, en particulier pour un canon au pas plus rapide pour pouvoir tirer autre chose que de la M193, des rails permettant de fixer des optiques et des accessoires, et un puits de chargeur pour utiliser les chargeurs OTAN bien moins couteux et plus facile à trouver.
Les FAMAS surbaissés et FELIN ne sont pas à la hauteur de ce qu'était le FAMAS F1 (en particulier la canonnerie) et ils n'acceptaient toujours pas les chargeurs OTAN

Du coup, quand tu dois changer le canon, la carcasse et le système d'accessoire... le plus simple, c'est encore de changer l'arme!

Le FAMAS reste une excellente arme quoiqu'un peu datée et à ma connaissance, il n'a pas connu trop de problème de fiabilité en opération. Il reste apprécié pour sa compacité qui en fait une arme bien équilibrée malgré son poids.
Néanmoins, au bout de 40 ans, il a largement fait son temps.
Badcow pourrait certainement en dire beaucoup plus que moi sur le sujet...

Le HK416F qui le remplace, malgré son défaut majeur (propre à tous les systèmes AR15) qu'est l'impossibilité de replier la crosse, entame sa carrière de façon satisfaisante...
Et à ceux qui doutent de la qualité de cette arme, je rapporterais simplement un tir récemment effectué à Canjuers avec quasiment 100% de coups au but dans une basculante à 700m, ce qui prouve que malgré ses 14,5", sa précision n'est pas en reste.

[beaussier philippe]

Je dirais pour mon cas, son point négatif, les chargeurs qui posent des problèmes d ' alimentation.

[JACQUEMET]

Je dirais pour mon cas, son point négatif, les chargeurs qui posent des problèmes d ' alimentation.

Je n'ai jamais noté ce genre de problème avec les armes en service.
Ceci dit, les chargeurs en cours d'utilisation peuvent prendre des coups et la déformation des lèvres peut amener des anomalies d'alimentation, ceux du Famas comme ceux de toutes les autres armes.
La solution est dans la bonne surveillance de ce problème et la mise au rebut systématique des chargeurs présentant un défaut.

[tromblonier]

certes les chargeurs, utilise et reutilise jusqu'a la corde par l'armee francoise , est le probleme majeur du FA MAS
ces chargeur etaient concus pour un usage unique ( jetable ) hormis le chargeur , le cote tres mal foutu pour monter un Point rouge
le FA MAS est un tres bon fusil

[sw629]

- la disparition des manufactures le rendait difficile à maintenir, après avoir pioché dans les 400000 fabriqués pour faire durer les quelques 120000 encore en service...
………...

La principale raison c'est qu'il était justement de fabrication française et que depuis bien longtemps nous n'avons plus de grosse industrie armurière en France pour en assurer la maintenance et son évolution (le France se désintéresse du petit armement léger depuis bien longtemps, çà ne doit pas rapporter assez…)
Bien de "dépassé" car en fait pas évolutif comme les AR ou les AK, çà reste un excellent fusil.

[azur]

- la disparition des manufactures le rendait difficile à maintenir, après avoir pioché dans les 400000 fabriqués pour faire durer les quelques 120000 encore en service

La principale raison c'est qu'il était justement de fabrication française et que depuis bien longtemps nous n'avons plus de grosse industrie armurière en France pour en assurer la maintenance et son évolution (le France se désintéresse du petit armement léger depuis bien longtemps, çà ne doit pas rapporter assez…)
Bien de "dépassé" car en fait pas évolutif comme les AR ou les AK, çà reste un excellent fusil.

Ce n'est pas l'appât du gain qui a provoqué la fermeture des manufactures d'armes.
Jusqu'au FAMAS, les commandes militaires (plusieurs centaines de milliers d'armes voire plusieurs millions) suffisaient à faire vivre une manufacture jusqu'à la génération suivante...
Mais une fois la production du FAMAS achevée, dans les années 2000, le choix idéologique (soutenu par les syndicats des manufactures... un comble!) de ne pas être présent sur le marché civil ou étranger les a condamné définitivement.

Et globalement, la France, même si elle a produit d'excellentes armes, n'a jamais dominé ce marché...

[AB+]

Le FAMAS F1 en tant que fusil d'assaut (d'ailleurs qu'est ce qu'un fusil d'assaut ? ) est surtout un fusil d'infanterie dans la sens ou il donne la possibilité à son utilisateur de la puissance de feu que peu ou aucun autres fusils peuvent donner : à savoir le lancement de grenades en tir courbe ou tendu. Il a été conçu pour ca ... il en découle naturellement une fiabilité excellente. en effet, encaisser des centaines (oui plusieurs fois 100) de tir de grenades durant sa vie sans casse ni perte de précision reste une preuve de sa fiabilité.
Le regret c'est qu'il ne soit plus fabriquer pour pouvoir évoluer. Dans le meilleur des mondes j'aurai aimé avoir un G2 (accepte les chargeurs OTAN - canon GIAT/NEXTER bien de chez nous avec pas de rayure de 9 ou 7") avec le rail pica surbaissé de la version valorisé actuel. Ca aurait été bien mieux que cette merde de 416 ! j'assume pour le 416

[azur]

Le FAMAS F1 en tant que fusil d'assaut (d'ailleurs qu'est ce qu'un fusil d'assaut ? )

Le concept du fusil d'assaut est né après la deuxième guerre mondiale, pour s'intercaler entre le FM qui est une arme collective d'appui, avec une bonne puissance de feu mais lourd et peu maniable, et le PM utilisant des munitions d'armes de poing, qui manque de punch dès que les distances s'allonge.
Usuellement, on considère que le premier fusil d'assaut, c'est le STG44: une arme individuelle plutôt compacte, qui peut tirer en rafale ou semi-auto, avec une portée pratique sensiblement supérieure aux PM

est surtout un fusil d'infanterie dans la sens ou il donne la possibilité à son utilisateur de la puissance de feu que peu ou aucun autres fusils peuvent donner : à savoir le lancement de grenades en tir courbe ou tendu. Il a été conçu pour ca ... il en découle naturellement une fiabilité excellente. en effet, encaisser des centaines (oui plusieurs fois 100) de tir de grenades durant sa vie sans casse ni perte de précision reste une preuve de sa fiabilité.

Ce n'est pas "surtout une arme d'infanterie", c'est une arme destinée à être l'arme individuelle de l'ensemble des militaires... et la capacité lance-grenade permettait aux unités hors infanterie de disposer d'une certaine puissance de feu.
L'infanterie, elle, pouvait compter sur ses équipements divers et variés (roquettes, mortiers, missiles...) qui lui donnaient une puissance de feu d'un autre niveau.

[Eliott]

J'ai bien apprécié sa compacité liée à sa conception bullpup en combat urbain (entrainement uniquement), c'était un vrai plus pour les "visites" de maisons .

[Behia177]

Voilà, je vous propose un post pour faire une synthèse des opinions sur le FAMAS. En effet, on trouve différents échos à son sujet et notamment sur les raisons de son obsolescence et de son abandon par l'armée française.
Quelles sont ses qualités et quels sont ses défauts et notamment ceux qui ont mené à son abandon?
je vous lis.

L'histoire est assez simple.

Après une évaluation des matériels existants en 1962, l'armée de terre propose l'adoption du FN FAL, refus du ministre.
Après une évaluation des matériels existants en 1973, l'armée de terre propose l'adoption du HK33, ou éventuellement de la FN CAL si les Belges acceptent d'acheter du Mirage F1, refus du ministre, mais l'armée de terre met en avant le fait que les 49/56 sont vieillissants, et qu'il faut très rapidement les remplacer par un armement en 5,56 mm.

La MAS travaille sur le sujet et quasiment tous les ans une nouvelle version du FAMAS (A3, A4, A5, A6...) est proposée, et est rejetée par les forces après évaluation comparative.
En 1976, la version A7 donne enfin toute satisfaction, et démarre l'évaluation OTAN des nouveaux armements de petit calibre, où tout le monde y va de sa proposition.

Le FAMAS se comporte bien durant ces essais et il est adopté en 1977 avec sa cartouche de 5,56 mm F1 (puis très vite F1A) équivalente à la M193 US. En parallèle se poursuit l'évaluation OTAN et en 1979, la commission recommande l'adoption de la famille SS-109 de cartouches de 5,56 mm. Le STANAG sort en 1982.

Au cours de ces essais, le G11 de chez HK fait preuve de son absence de maturité, mais semble aussi indiquer le chemin à suivre.

Dès lors, le FAMAS est considéré comme un matériel de transition, en attendant le développement de fusils à munitions sans douilles, développement annoncé comme "terminé" pour la fin de la décennie.
Les travaux sur le FAMAS MSD pour "Munitions Sans Douilles" commencent vers 1984 et continuerons jusqu'au début des années '90, au moment où il est clair pour tout le monde que c'est une impasse technique.

Durant cette décennie, le FAMAS commence ses livraisons.
Au début des années '80, plusieurs états du Maghreb ont contactés la MAS pour un achat de l'ordre de 400 000 fusils, alors que la MAS était en train de préparer la production de 360 000 fusils pour l'armée Françoise, production qui occupait ~100% de sa ligne de production pour les 10 années de production prévus.

La MAS a donc été voir l'état major pour savoir s'il était possible de décaler des livraisons et passer des lots à destination de l'export entre les livraisons pour son client historique. Réponse de l'état-major : "non, on a besoin de 360 000 fusils livrés en 10 ans maxi", on se rappelle qu'en 80-81, la tension entre les deux blocs était assez élevée, et l'état-major attendait ce fusil depuis presque 10 ans, donc attendre encore n'était pas concevable.

La MAS a ensuite été voir son actionnaire (l'état), pour demander la mise en place d'une seconde chaîne de production pour les besoins export. L'état a demandé ce qui allait arriver à la centaine d'ouvriers d'état qu'il fallait recruter pour opérer cette seconde chaîne de production une fois le besoin export couvert, réponse de la MAS : "et bien il faudra les payer pendant encore 35 ans", donc refus de l'état d'ouvrir une seconde chaîne de production.

L'état a ensuite été voir Manurhin qui fabriquait sous licence des HK et des SIG pour faire fabriquer les FAMAS export par cette boutique. Les tractations avançaient bien jusqu'à ce que les syndicats de la MAS s'en mêlent, il était inconcevable qu'une arme développée par une manufacture d'état soit fabriquée par le privé pour le besoin export, c'était soit une seconde chaîne de production à la MAS avec embauche d'ouvriers d'état, soit rien.

Au final, ce fut rien.

La production des F1 s'est terminée autour de 1989, puis une version simplifiée et améliorée (G2) a été adoptée par la Marine ce qui a du pousser la fin de la production vers 1992, sachant que le besoin de remplacement n'était pas envisagé avant 10-15 ans, sans aucune commande et aucun moyen d'entretenir l'outil industriel.

Donc, la raison principale de l’obsolescence du FAMAS, c'est l'absence de débouchés exports pour maintenir en état un outil de production, plus le fait qu'il fallait "gagner les dividendes de la paix" durant les années '90 et que le format de l'armée a été très largement réduit, donc l'AdT avait des centaines de milliers de FAMAS neuf, et plus de besoin de maintenir une conscription à 400 000 hommes.

Du point de vue du fusil, le FAMAS n'a que les défauts de ses qualités.
- Il est plus lourd que la plupart des autres fusils, mais il est aussi plus robuste pour pouvoir encaisser le tir de 400 grenades à fusil.
- Il a été conçu comme un système "complet", son ergonomie a été optimisée pour "l'appelé de 1975" à une époque où c'est le soldat qui s'adaptait à son arme, et pas le contraire, donc exit le 5ème percentile féminin de 2015. Idem pour la ligne de visée, il a été établi que l'optimum se trouvait à 95 mm au dessus de l'axe du canon, ce qui fait que dès qu'on essaye de monter une optique celle-ci se trouve beaucoup trop haut par rapport à l'appui-joue.
- Le fusil a été conçu autour de la M193 et de son pas de 12'', pas de bol la SS-109 nécessite un pas de 9" pour être correctement stabilisée. L'Etat major s'est demandé durant toutes les années '80 s'il fallait recanoner les FAMAS, mais recanoner des armes neuves n'était pas une priorité, puis dans les années '90 il n'y avait plus d'argent pour le faire.
- Le fusil a aussi été conçu à une époque où la durée de vie du fantassin sur le champ de bataille était de l'ordre de 20 minutes, du coup la durée de vie exigée pour l'arme est assez faible, la spécification technique de besoin ne demande qu'une durée de vie de 6000 coups. Heureusement, les canons ont tenus beaucoup plus longtemps que cela mais après 15 000 - 16 000 coups il n'est pas étonnant d'avoir des canons totalement rincés, alors qu'ils n'étaient censés tenir que 6 000 coups.

Bref, le FAMAS est une arme fiable, robuste et précise, mais après >30 ans de service il est normal de rencontrer des exemplaires totalement rincés.

[beaussier philippe]

Merci Badcow pour ce petit cours d histoire.

[miaou72]

Sur la genèse du Famas voir l'excellent article de Jean Huon dans le Cibles N° 139 de 1981

[Nico-84]

J'ai bien apprécié sa compacité liée à sa conception bullpup en combat urbain (entrainement uniquement), c'était un vrai plus pour les "visites" de maisons .

Oui et non car quand tu es droitier et que tu dois utiliser ton arme en gaucher en combat urbain, tu en prends plein la gueule.