NRA4us2 a écrit:Jusqu'à 155 grains et afin d'être sûr que toute la poudre est brûlée dans le canon, je me limiterais à la N 140 et je ferais un essai avec la N 135.
Même avis.
FM
Modérateur: Equipe
NRA4us2 a écrit:Jusqu'à 155 grains et afin d'être sûr que toute la poudre est brûlée dans le canon, je me limiterais à la N 140 et je ferais un essai avec la N 135.
Projektyle a écrit:
Quand à la charge, si on se réfère aux tables Vihtavuori pour le 7.5x55mm suisse, très proche du calibre 7.5mm français en terme de capacité volumétrique, on voit que pour une 155 grain Scenar la charge de N150 varie de 46.8 à 49.7 grain. Donc une charge de 46.0 grain me semble très "légère" et constitue juste une base de départ pour un chargement avec cette poudre lente.
Si on veut une charge comprise entre 40.0 et 45.0 grain, autant partir sur une poudre plus vive, comme la N140 ou N135.
BERGEON a écrit:Projektyle a écrit:
Quand à la charge, si on se réfère aux tables Vihtavuori pour le 7.5x55mm suisse, très proche du calibre 7.5mm français en terme de capacité volumétrique, on voit que pour une 155 grain Scenar la charge de N150 varie de 46.8 à 49.7 grain. Donc une charge de 46.0 grain me semble très "légère" et constitue juste une base de départ pour un chargement avec cette poudre lente.
Si on veut une charge comprise entre 40.0 et 45.0 grain, autant partir sur une poudre plus vive, comme la N140 ou N135.
Bonjour Projectyle,
Il faut vraiment être certain de cette même capacité entre 7,5X55 Suisse et le 7.5 MAS car il me semble que l'étui de 7,5 Suisse est supérieur en diamètre au culot, pour faire une transposition de charge et d'affirmer que 46.0 gr en N150 semble très "légère" en 7.5 MAS !
Certes j'ai tiré cette charge de 46 gr en 7.5MAS avec une 150 gr mais j'ai pas de vitesse à annoncer. (j'était déjà à 808 m/s avec 44.7 gr de N150)
Quelqu'un pourrais peut-être nous renseigner en faisant pédaler QL ?
Le culot est legerement superieur sur une 7.5X55. Mais cela ne doit pas avoir d'incidence sur le volume.
A+
Laurent.
bx19gt a écrit:Le culot est legerement superieur sur une 7.5X55. Mais cela ne doit pas avoir d'incidence sur le volume.
BERGEON a écrit:bx19gt a écrit:Le culot est legerement superieur sur une 7.5X55. Mais cela ne doit pas avoir d'incidence sur le volume.
Bonsoir bx19gt,
je serais pas aussi catégorique que toi, après avori posté mon message j'ai vérifié les plans CIP des deux cartouches "Mini"
Effectivement /
- au culot on a 12.65 mm pour la Swiss et 12.34 mm pour la MAS
- au raccordement corps/épaulement on a 11.63 mm pour la Swiss et 11.30 mm pour la MAS
Jusque là je suis d'accord les cotes sont sensiblement équivalente à quelques 1/10 mm
Mais lorsque l'on compare les cote L1 et L2 la différence est plus significative :
+ 1.79 mm pour L1 en faveur de la Swiss
+ 0.66 mm pour L2 toujours en faveur de la Swiss
https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-i/7-5-x-55-suisse-fr.pdf
https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-i/7-5-x-54-mas-fr.pdf
Comparée sur ces cote L1 et L2 la capacité en sera d'autant plus impactée...
A+
Laurent.
beaussier philippe a écrit:QuickLoad donne une capacité de 3,766 cm3 pour le 7,5x54 pour 4,22 cm3 pour le 7,5x55 GP11 suisse, ce qui fait une différence 0,454 cm3. Soit un écart 3 fois moins important qu'avec le Halo.
Cette différence de volume intérieur vient peut être du fait que l'étui de référence du Halo est un 7,5x54 militaire, alors que celui de QuickLoad est de marque PPU ?
Chamois a écrit:les chargements du 7.5 mas sont à composants identiques 7 % plus faibles en charge de poudre que le .308 w d'après le manuel Hornady,et en moyenne on a 200 fps de moins (60 m/s).
Pierre
david.s a écrit:
quand a ql avec une balle de 150gr hornady a 73mm 797m/s et 3000b pour 46gr de n150 et a 44.5gr 2650bar pour 770m/s
Retourner vers FAMAS - MAS - LEBEL
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités