bren10 a écrit:Beaucoup de MAS 36 ne sont plus en calibre d'origine (7-08 ou 30-284). ceux-là ont bien été modifiés par des armuriers civils. Comment ont-ils été remontés et avec quels composants? Si le devant a été remonté sans cale de tension, si le bois est plus ou moins vrillé et contacte le bois là où il ne devrait pas, que peut-on attendre de bon?
Et puis, ce reconditionnement après la guerre d'Algérie a-t-il été fait dans les règles de l'art? Ces fusils ont-ils fait l'objet d'un tir de groupement et de réglage avant d'être "remis en stock". Le simple fait qu'ils aient tous reçu une planchette N laisse planer un doute certain. Ce que tu dis du tien semble apporter de l'eau au moulin.
Pour mémoire, selon le Guide Pratique MAS 36 & FR-F1 (page 21 et suivantes), les tests initiaux de précision à 200 m sur un lot de fusils donnaient un H+L moyen de 32 cm. Meilleur groupement : 26 cm de H+L ; le plus mauvais : 47 cm. 41 000 cartouches tirées! On est loin des dispersions dont certains font état ici, avec une migration du point d'impact de plusieurs dizaines de cm.
Chacun ses convictions, mais un MAS 36 qui arrose tout le noir et au-delà et/ou qui envoie ses balles à des dizaines de cm du point d'impact initial après avoir chauffé a un sérieux problème. Ce n'est pas le procès du MAS 36 qu'il faut faire sans discrimination, mais plus probablement celui d'intervenants ultérieurs.
bren10
Ce que je voulais preciser c'est que comme la plupart des armes ont été reconditionnées, rendre responsable les armuriers qui auront fait le rechambrage de l'absence de cale c'est peut etre leur faire un mauvais proces non ?
J'ai acheté un fut de spare et j'ai trouvé les cale sur ce fut. Les cales etaient sous le crochet donc on ne peut pas les perdres lorss d'un démontage1. Mais ce fut n'etait pas de la couleur de ceux qu'on trouve sur bon nombre de MAS 36 reconditionné en arsenal (on les reconnait bien avec leur fut rouge et leur canon avec l'alesage pour les transformer en 36/51)
Ce que j'ai remarqué aussi c'est que sur le mien le poids de balle d'origine ne donnait pas de bon resultats au contraire de la 175 grains Sierra. Et je regrette que beaucoup se contente de vouloir dupliquer la cartouche d'origine alors que le canon permets de stabiliser autre chose (meme pas therorique que le K31)
, je suis gaucher, et depuis quelques années, j'ai déjà mal en me réveillant le matin 
, mais j'ai la chance d'avoir les reins encore solides et un métier qui m'oblige à rester relativement souple et alerte. Pour ouvrir la culasse, à la bretelle, je bascule légèrement l'arme sur la gauche et utilise la main gauche pour attraper le verrou, ça m'oblige à désépauler plus qu'un droitier, mais je l'accepte et m'en accommode très bien. Sur bipied, j'utilise la main droite pour réarmer et pour caler le bec de crosse en la glissant sous mon aisselle 
!
je dis Oui pour un "Mas 36"
