Ma prochaine acquisition : MAS 36 en 7.5 X 54

[bx19gt]

La ballistique de la PPU n'est pas forcement identique à celle de la balle d'origine
En plus lors de leur reconditionnement les MAS 36 ont recu une planchette N

Ce n'est qu'en unité qu'ils etaient censé recevoir une planchette correspondant à leur dérive.

Je ne me focaliserais dont pas trop sur cette dérive

une ballistique entre deux cartouches differentes ne donnera jamais 20 ou 30cm d'ecart a 50 metres...

Certainement de la meme facon, qu'on peut rien faire de bien en championnat TAR avec un LDT

Suffit pas de mettre un balle du meme poids pour avoir un groupement au meme endroit
Surtout avec un MAS 36 qui sort de stock avec sa planchette N et son canon jamais reglé.
Si on a une panoplie de planchette qui existe c'est justement pour pouvoir regler un canon qui ne tire pas "juste"

[BRhunter]

Laurent,

Continues ton rodage sans rien toucher pour l'instant et ensuite recharges et lorsque tu auras trouvé un truc qui marche ,c'est là ou tu pourras commencé à retoucher la visée.


Michel K


PS/Je te tiens au courant pour les mesures

[BRhunter]

Laurent,

Continues ton rodage sans rien toucher pour l'instant et ensuite recharges et lorsque tu auras trouvé un truc qui marche ,c'est là ou tu pourras commencé à retoucher la visée.


Michel K

PS/Je te tiens au courant pour les mesures

[BERGEON]

Oui effectivement le plus sage est de terminer le rodage et ensuite de faire des essais à 200 m pour voir ou se situe le groupement pour adapter la bonne planchette de corrections...



Pour ce qui est du rechargement je pensais qu'il y avais seulement LEE et RCBS qui proposait un jeu d 'outil (FL + Seater)mais j'ai découvert un 3ème fabricant bien connu des utilisateur de calibre passé à la postérité...

https://www.dromechassetir.com/jeux-d-outils-pour-calibre-7-5x54-french-mas,fr,4,CH4D75x54Masrifle.cfm


Malgré que ce soit un chambrage mili, je n'ai pas pu m'empêcher de faire quelques petites mesures pour connaitre les cotes de recalibrages sortie de mon FL LEE par rapport à un étuis Fireformé...




A la lecture de ces chiffres j'ai vraiment mal au cœur pour le traitement infligé à mes étuis !
Dans le FL Lee, le collet (tiré) d'un diamètre de 8.84 mm est resserré à 8.24 mm! (- 0.60 mm! ) Pour ensuite être agrandi avec l'Expender Sinclair à 8.61mm( + 0.37 mm) (pour avoir une tension de collet de 0.07 mm )

Ce principe m'a toujours horrifié pour la maltraitance infligé au laiton ! C'est pour éviter cela que sont apparu les outils à Bushing Un Bushing de .339'' aurait fait mon bonheur mais pas d'outil à Bushing en 7.5 MAS!

Le cas de l'épaulement n'est pas plus rassurant , d'un diamètre de 11.54 (étui tiré) l'épaulement est resserré à 11.25 mm (-0.29 mm)…
Messieurs, je serais curieux de savoir si les FL des autres marque d'outils (RCBS et CH4D) resserrent/maltraite moins les étuis!



Ensuite il reste la solution de Redding qui propose le 7.5 MAS dans le groupe d'outil CUSTOM, je n'ose imaginer le prix de reviens d'un outil sur mesure...

A vous lire!
A+
Laurent (Le pinailleur)

[bx19gt]

N'aurais tu pas benefice à prendre un recalibreur de collet generique de chez Hornady ?
Cela devrait permettre de ne pas maltraiter ton collet jusqu'au recalibrage total

En tout cas ca serait une alternative moins honereuse que le Redding Custom

Tu peux aussi remonter l'info à Lee. Un outils mal fabriqué ca peut aussi exister.

[Alligator427]

Laurent,
pour tes collets tu peux aussi envisager ceci :
https://www.ch4d.com/products/dies/sizing/sbns

[bren10]

Laurent,

Je n'utilise jamais l'outil FL. Pour tous les calibres que je recharge, je recalibre d'abord le collet avec le LEE Collet Die et ensuite, si besoin, le corps et l'épaulement avec un body die Redding.

L'ennui avec le 7,5 MAS, c'est la disponibilité du body die dans ce calibre.

S'il n'y a pas de body die, il reste la solution de faire ouvrir l'outil FL de quelques dixièmes pour qu'il ne touche plus au collet. Le résultat sera le même.

Attention, l'acier est raide...

bren10

[tromblonier]

si tu n'a qu'une arme EN 7,5X54 je te conseille de ne recalibrer que le collet et si en plus tu as un collet reglable ( avec les bagues ) tu n'a meme pas besoin de l'olive interne

[BRhunter]

si tu n'a qu'une arme EN 7,5X54 je te conseille de ne recalibrer que le collet et si en plus tu as un collet reglable ( avec les bagues ) tu n'a meme pas besoin de l'olive interne

Et non dans le cas de l'utilisation d'étuis PPU,il vaut mieux utiliser l'olive interne car l'épaisseur des paroies du collet est très irrégulières (Je viens de les mesurer)et donc un bushing ou
le recalibreur de collet aura tendance à créer un faux à l'intérieur du collet ceci va directement influencer le seating.Le gros problème des armes militaires sera de savoir si la chambre est
réellement alignée à l'axe du canon et par conséquent,je ne recommande pas l'utilisation d'un recalibreur de collet mais plutot un FL et faire du partiel .


Michel K

[Cantius]

L'outil Lee sort un étui exagérément conique par rapport au RCBS...et RCBS fait un neck-sizer en 7,5x54 pour ceux qui ne veulent pas trop faire travailler leurs étuis...

[david.s]

J'ai un outil Lee rcbs et ch4
Honnêtement seul le rcbs est réellement correct

Pour le recalibrage partiel j'utilise un outil Redding
En 30-284 mais un 284 a bushing devrait aussi faire l'affaire
Seul la base du collet n'est pas recalibrée avec se principe valable pour le 7,5x55 le 7,62x54 et le
7,65 belge

[david.s]

Sur mon Fournier en 7x54
Mon jeu d'outils était trop large au niveau du collet
A l'époque j'ai recherché avec l'aide du malfatti
La taille de collet qui me correspondait le mieux
Et je suis tombé sur le 7rm l'outil chez Lee
Coûtait une vingtaine d'euros
Bien sur la longueur ne correspondait pas
Un dégrossissage a la flex et finitions a la
Lime dure pour tomber pile poil la où je voulais

Ce n'est pas a la portée de tout le monde mais pour un bricoleur qui a du temp c'est une solution économique
Viable

[BRhunter]

Laurent,

Avec mon outil FL Rcbs ,tu seras un peu mieux que le Lee FL en revanche le Lee est plus performant pour le seating avec sa bague de centrage.

Michel K

[BERGEON]

Merci Messieurs effectivement selon vos retours le travail effectué par le RCBS est plus efficient et plus proche de ma chambre !
Un prochain achat va être de rigueur Tout en conservant le Seater LEE (merci Michel!)

En ce qui concerne les étuis j'ai recement acheter 200 étuis PPU, je les ai triés par masse...



Sur 200 étuis j'ai un écart de masse de 12.085 à 12.505 g...
En eccartant les extrèmes, j'ai tout de même réussi a faire 3 lots de 50 étuis dont la variation de masse s'échelonnent comme ceci :

-lot 1 : 0.045 g
-lot 2 : 0.06 g
-lot 3 0.07 g


Par contre une préparation des étuis est nécessaire, avec cet outil https://kmshooting.com/flash-hole-uniformers/uniformers.html

J'ai remarqué que les collet ne sont pas chanfreinés (intérieur et extérieur) et de plus il perssiste au niveau des lèvres un redan de matière bien disgracieux qui même après un chanfrein extérieur reste perceptible au toucher...



Ensuite il me reste de plus qu'a faire une recherche de mon contact prise de rayures avec la Hornady 150 gr # 3031, pour déterminer l'OAL de ma cartouche, c'est pas certain que je tombe dans la gorge de sertissage de ma 150 gr

A suivre…
A+
Laurent.

[BERGEON]

Laurent,
pour tes collets tu peux aussi envisager ceci :
https://www.ch4d.com/products/dies/sizing/sbns

Merci Loïc, je ne connaissait cet outil ! Mais pas étonnant dans le catalogue CH4D il sont spécialisé dans les calibres oubliés et/ou peu courants donc il faut parfois s'adapter voir bidouiller pour recharger...


Mais dans mon cas ce qui me gène avec le fait du recalibrage de collet à Bushing c'est que la production PPU n'est pas vraiment uniforme au niveau des épaisseur de paroi ...Dans ce cas un recalibrage interne permettra de repousser les défaut à l'extérieur au lieu de les concentrer à l'intérieur du collet avec le Bushing.

Mesuré mes collets PPU présentent un delta d'épaisseur 7/100 mm en moyenne alors que ma production LAPUA (.243Win ) 4/100 mm


A+
Laurent.