Re: MAS 49
Posté: 09 Jan 2019 21:23@ Big, comment fait-on pour différencier un percuteur pour culasse "O" d'un autre??
Edit:
Il est marqué lui aussi??
Edit:
Il est marqué lui aussi??
Tir Longue Distance
Forum des tireurs à la cible à longue distance
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/
MAS 49
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=38&t=251798
Page 3 sur 4
Posté: 09 Jan 2019 21:23Re: MAS 49
Posté: 09 Jan 2019 21:35J'ai 3 percuteurs, dont un marqué avec un V et de l'autre côté un o un un rond, désolé je ne suis pas spécialiste de la question. Mais si ç a peut dépanner quelqu'un.
Re: MAS 49
Posté: 09 Jan 2019 21:35Je me permets de répondre à la place de big qui me pardonnera ...peut-être 
...et bien, oui, "c'est marqué dessus". Chacune des pièces a donc un "O" et il convient de monter le percuteur avec son "O" visible du même coté que celui de la culasse.
Les autres inscriptions éventuelles concernent le cycle de fabrication et sont sans importance.
...et bien, oui, "c'est marqué dessus". Chacune des pièces a donc un "O" et il convient de monter le percuteur avec son "O" visible du même coté que celui de la culasse.
Les autres inscriptions éventuelles concernent le cycle de fabrication et sont sans importance.
Re: MAS 49
Posté: 09 Jan 2019 21:49merci pour ces précisions, il faudra que je mette une photo pour être bien certain que la marque présente sur le mien correspond bien.
Re: MAS 49
Posté: 09 Jan 2019 21:51Voilà! Clair, net et sans confusion possible...
(ça rentre d'une belle séance de tir et le service de nettoyage ne s'est pas encore porté "volontaire")
(ça rentre d'une belle séance de tir et le service de nettoyage ne s'est pas encore porté "volontaire")
Re: MAS 49
Posté: 09 Jan 2019 22:14J'ajoute que les "O" sont chromés et non Parkerisés (grisés).
Ne jamais monter un percuteur non "o" dans une culasse "o"!
Ne jamais monter un percuteur non "o" dans une culasse "o"!
Re: MAS 49
Posté: 09 Jan 2019 22:17Le mien possède une marque identique mais parkérisé.
Re: MAS 49
Posté: 09 Jan 2019 22:19hyver24 a écrit:Le mien possède une marque identique mais parkérisé.
Curieux!
Je retire donc ce que j'ai dis sur la couleur (pourtant dans le manuel).
Re: MAS 49
Posté: 09 Jan 2019 22:23En tout cas, merci Sigsolair pour cette photo très "parlante".
Cordialement.
Cordialement.
Re: MAS 49
Posté: 09 Jan 2019 22:34Je relance ma question sur le recanonnage du MAS 49: quelqu'un connaitrait un armurier rigoureux susceptible de le faire?
Re: MAS 49
Posté: 10 Jan 2019 11:19@BZH56, voici une photo des percuteurs dont je dispose, un seul est marqué O. Si il y en a un qui peut t'être utile pour remplacer le tiens, fait moi signe je te le donne volontiers.
Cordialement.
Cordialement.
Re: MAS 49
Posté: 10 Jan 2019 11:20Ils ne sont pas tordus, c'est dû à la photo...
Re: MAS 49
Posté: 13 Jan 2019 20:11Un canon de MAS est donné "rebut" à jauge de 7.61mm (MAT 1075/1148). J'ai jaugé le mien avec le vérificateur d’âme de canon idoine!
Or un canon de 30.06 est à 7.62 mm haut de rayure à l'état neuf.
Vérification faite avec le sus-dit "vérificateur", 2 armes en 30.06 avec des canons neuf: la jauge passe (+7.61mm).
Vérification du vérificateur! RAS on est bien à 7.61mm.
Ma question: mon MAS jaugé à 7.61mm (ou +) est-il finalement si "rebut" que cela avec des ogives actuelles en .308 (que l'on tirent dans des 30.06 à 7.62mmm)?
Je tire de la PPU dont l'ogive est donnée comme étant d'un diamètre .308".
Donc mis à part des rayures matées par l'usure (et la stabilisation qui va avec), mon diamètre serait encore bon?
Or un canon de 30.06 est à 7.62 mm haut de rayure à l'état neuf.
Vérification faite avec le sus-dit "vérificateur", 2 armes en 30.06 avec des canons neuf: la jauge passe (+7.61mm).
Vérification du vérificateur! RAS on est bien à 7.61mm.
Ma question: mon MAS jaugé à 7.61mm (ou +) est-il finalement si "rebut" que cela avec des ogives actuelles en .308 (que l'on tirent dans des 30.06 à 7.62mmm)?
Je tire de la PPU dont l'ogive est donnée comme étant d'un diamètre .308".
Donc mis à part des rayures matées par l'usure (et la stabilisation qui va avec), mon diamètre serait encore bon?
Re: MAS 49
Posté: 15 Jan 2019 20:29sigsolair a écrit:...et, en particulier:
- TTA150 edition 1969, Titre V - Armement (section III)
Doc. "encadrement" (ENSOA, ESM, EMIA, PEG, ...)
Quelques croquis détaillés (culasse, bloc détente). Description complète du principe de fonctionnement (morceau d'anthologie à apprendre par coeur)
- Le "cours d'armement de petit calibre" (FSA de 7.5 mm mod. 49-56) Ecole Supérieure et d'Application du Matériel (1973)
Très nombreux croquis très détaillés et bien documentés.
- MAT 1075 - Manuel de réparation pour FSA 49 et FSA 49-56 (1965)
- MAT 1148 - Manuel de réparation des FSA (mod. 49, 49-56, 49-56 MSE) (1973)
Très complets, orientés maintenance-réparations. La doc. MAT 1148 remplace le MAT 1075
- Le fusil semi-automatique MAS 1949-56 (ESM, EMIA) Saint-Cyr-Coetquidan 1966
Document "utilistaeurs", succint mais intéressant. Un peu plus fourni que les doc. techniques de base pour MDR
On m'a très gentillement donner le MAT 1075/1148. Cependant me manque les pages de 65 à 80. Quelqu’un les auraient SVP?
Re: MAS 49
Posté: 21 Jan 2019 22:49Les gardes mains de MAS 36 ressemblent furieusement à des gardes main de de MAS 49.
Sont-ils compatibles?
Sont-ils compatibles?