Tir Longue Distance

Nan mais PGM doit comprendre que l'on restera chez eux pour le vrai tir de précision. Pas pour la fonction de TP. Et en effet des armes à verrous ne répondront pas à cette appel d'offre car n'en a pas spécialement lieu...

Toubib a écrit:Nan mais PGM doit comprendre que l'on restera chez eux pour le vrai tir de précision.

Mouais... pas certain! L'armée n'est pas tenue de faire vivre les entreprises nationales...

l'un des rares handicap du semi auto c'est sa longueur de canon qui l'empêche d'exploiter correctement la munition à grande distance, sinon à partir de 600 m à munition égale la différence de précision diminue....

Pierre

Tout à fait exact ,le système fonctionne avec un cahier des charges et une notion économique ,le gagnant étant celui qui colle au cahier ,qui fait des ristournes ,des pots de vin et des cadeaux....donc nous avons rarement le matériel le plus efficace pour le job mais le besoin d'une image propre est tel que personne ne l'admettra jamais.

La puissance commerciale HK est très imposante et les produits intéressants mais sont-il vraiment le top....a priori non .

En même temps, à part la FN et HK, en Europe, y a quoi?

Si c'est pour acheter à prix d'or des VCD10 qui ne seront plus soutenu d'ici 10 ans parce que la branche tactique de VC aura fermé, c'est pas la peine!

Effectivement ,je considère comme un choix probablement pire Verney-Carron mais il faudrait encore avoir un peu d'exigence avec HK sur la qualité et la fiabilité des modèles ,enfin pas bien grave nous allons faire avec comme d'habitude et officiellement nous aurons le top du top.

vu la façon dont le programme AIF a été mené, je n'ai pas trop d'inquiétude sur ce plan... D'autant que, pour le programme FPSA, l'arme ne représente qu'un aspect des choses.
Reste à voir la lunette qui sera finalement retenue.

J'ai comme un doute a l'usage sur des armes qu'un régiment FS considère comme mauvaise et que le groupe de l'armée de terre va avoir en dotation même si l'usage va être un peu moins rude....

Attendons de voir ce qui sera proposé et ce qui sera sélectionné...

Bobonaldi a écrit:J'ai comme un doute a l'usage sur des armes qu'un régiment FS considère comme mauvaise et que le groupe de l'armée de terre va avoir en dotation même si l'usage va être un peu moins rude....

Quel régiment? Utilisant quelle version? Pour quel usage?

Je parle de AIF pour le reste je donnerai pas d'info mais effectivement nous verrons pour cette sélection ,je suis convaincu que tout va être parfait comme toujours !

Le HK416 acquis par les FS diffère du HK416F... avec quelques corrections apportées au cours du programme pour pallier quelques déficiences de l'arme.

Personnellement, je ne suis pas du tout pro-HK, loin s'en faut... mais de toute façon, l'armée de terre ne peut plus en rester au FRF2 dont certain ont des canons presque lisses.

J'imagine bien les modifs ! mais bon il est vrai que le F2 est a bout de souffle dans bien des cas.

Et puis bon... la mode chez les FS fait qu'il n'est pas concevable d'être équipé avec la même arme que la conventionnelle donc il faut bien trouver un motif pour en changer!

Dans ce cas précis ,l'arme était déjà sur la sellette chez eux bien avant la mise en place de la procédure de remplacement pour la troupe conventionnelle.

Bobonaldi a écrit:Dans ce cas précis ,l'arme était déjà sur la sellette chez eux bien avant la mise en place de la procédure de remplacement pour la troupe conventionnelle.

Tu parles un peu dans le vide là, autant ne rien dire...