Succession du FRF2

[FX]

Les FS continueront d'utiliser les deux solutions.
On parle là d'armes pour des unités conventionnelles.

[sigsolair]

Les FS continueront d'utiliser les deux solutions.
On parle là d'armes pour des unités conventionnelles.

Après le remplacement du FR-F2 par un semi-auto, ce sera aussi le cas pour les compagnies d'infanterie: TP en sections de combat et groupe TE au sein de la section d'appui (avec plusieurs possibilités de déploiement en fonction des missions et à l'initiative du commandant d'unité ou des chefs de section)

[azur]

Les FS continueront d'utiliser les deux solutions.
On parle là d'armes pour des unités conventionnelles.

Après le remplacement du FR-F2 par un semi-auto, ce sera aussi le cas pour les compagnies d'infanterie: TP en sections de combat et groupe TE au sein de la section d'appui (avec plusieurs possibilités de déploiement en fonction des missions et à l'initiative du commandant d'unité ou des chefs de section)

J'ai pas tout compris

[sigsolair]

...
J'ai pas tout compris

Pas (très, très) grave. Sauf confusion de ma part:

Le débat entre semi auto ou répétition peut encore être nuancé avec le cas de Chris kyle, qui avait les 2 a sa disposition. ....

==>

Les FS continueront d'utiliser les deux solutions.
On parle là d'armes pour des unités conventionnelles.

==>

...
Après le remplacement du FR-F2 par un semi-auto, ce sera aussi le cas pour les compagnies d'infanterie: TP en sections de combat et groupe TE au sein de la section d'appui ...

Conclusion: les unités d'infanterie "conventionnelles" utiliseront aussi les deux solutions (TP: FPSA, TE: PGM)

[Nico-84]

==>

Les FS continueront d'utiliser les deux solutions.
On parle là d'armes pour des unités conventionnelles.

==>

...
Après le remplacement du FR-F2 par un semi-auto, ce sera aussi le cas pour les compagnies d'infanterie: TP en sections de combat et groupe TE au sein de la section d'appui ...

Conclusion: les unités d'infanterie "conventionnelles" utiliseront aussi les deux solutions (TP: FPSA, TE: PGM)

TP:FPSA, TE:TRG42 et TELD:PGM HECATE2

[gilles31]

...
J'ai pas tout compris

Pas (très, très) grave. Sauf confusion de ma part:

Le débat entre semi auto ou répétition peut encore être nuancé avec le cas de Chris kyle, qui avait les 2 a sa disposition. ....

==>

Les FS continueront d'utiliser les deux solutions.
On parle là d'armes pour des unités conventionnelles.

==>

...
Après le remplacement du FR-F2 par un semi-auto, ce sera aussi le cas pour les compagnies d'infanterie: TP en sections de combat et groupe TE au sein de la section d'appui ...

Conclusion: les unités d'infanterie "conventionnelles" utiliseront aussi les deux solutions (TP: FPSA, TE: PGM)

Suffit de fermer les unités conventionnelles et pb résolu.

[Cantius]

Suffit de fermer les unités conventionnelles et pb résolu.

Il existe encore des "unités conventionnelles" ?
A lire les infos, ou à écouter les "vétérans"...il n'y a plus que des "unités spéciales"...

[hitman]

Bon du coup
Maintenant il est établi que ce sera un semi auto et européen. Le fabricant doit avoir des reins solide.
Du coup à part hk et la FN qui d'autres peut rentrer dans le cahier des charges ?
Si on prend le Scar aura t on le droit au ssr ou bien à la version de base du scar h ?

[PAPS94]

Vu que le HK416 est en dotation, autant partir sur son grand frère le 417 pour rester cohérent niveau formation, développement des automatismes etc...
Partir sur 2 plateformes différentes en FSA, bof... autant faire simple !

[laffouine]

En fabricant Européen, reste encore SIG , Beretta et ?? en plus de FN et HK.

[hitman]

Oui de ce point de vue ok
Mais gardera ton le modèle de base ou bien une. Version g28 ou celle adopté par les ricains ?
En plus vues certaines lacunes du système ar n'est il pas judicieux de prendre autre chose ?

[azur]

==>

Les FS continueront d'utiliser les deux solutions.
On parle là d'armes pour des unités conventionnelles.

==>

...
Après le remplacement du FR-F2 par un semi-auto, ce sera aussi le cas pour les compagnies d'infanterie: TP en sections de combat et groupe TE au sein de la section d'appui ...

Conclusion: les unités d'infanterie "conventionnelles" utiliseront aussi les deux solutions (TP: FPSA, TE: PGM)

TP:FPSA, TE:TRG42 et TELD:PGM HECATE2

La TRG42 n'est pas en service dans les unités conventionnelles et l'appellation TELD n'est en vigueur qu'à la BFST

Comme le dit Sigsolair, l'infanterie dispose des 2 capacités (TP et TE) complémentaires en simultanées puisque ce ne sont pas les mêmes personnes.
A noter qu'on trouve (trouvait?) aussi des TP dans certaines unités de cavalerie légère.

Bon du coup
Maintenant il est établi que ce sera un semi auto et européen. Le fabricant doit avoir des reins solide.
Du coup à part hk et la FN qui d'autres peut rentrer dans le cahier des charges ?
Si on prend le Scar aura t on le droit au ssr ou bien à la version de base du scar h ?

S'il s'agit simplement de faire but sur une demi-SC2 à 600m, un SCAR-H avec canon de 16 ou 18" fait l'affaire...

[hitman]

Bon du coup
Maintenant il est établi que ce sera un semi auto et européen. Le fabricant doit avoir des reins solide.
Du coup à part hk et la FN qui d'autres peut rentrer dans le cahier des charges ?
Si on prend le Scar aura t on le droit au ssr ou bien à la version de base du scar h ?

S'il s'agit simplement de faire but sur une demi-SC2 à 600m, un SCAR-H avec canon de 16 ou 18" fait l'affaire...[/quote]

Dans ce cas là pourquoi ne pas rester sur du 5.56 comme ce qui ce fait chez les ricains avec des mk12 et équivalent dans leur différents corps d'armée ?
Un 416 avec canon de 18 pouces de la 77 grains et tout le monde est content

[azur]

Une 77gr à 600m n'a pas le pouvoir vulnérant d'une 150 ou 175gr en 308... surtout sur un gars équipé d'une protection balistique.

[hitman]

Ok je comprends.
Bon du coup on va se retrouver avec des armes de bases pour faire du tp... Mouais ça ressemble bien à une idée française ça.
Les ricains quand ils ont développé leur différentes dmr ils ont monté des armes pour. Ils ne sont pas resté sur des modèles basique...