Recanoner un F2 : impossible?

[patpat]

x

[CZ452]

Patpat,

Je ne suis pas surpris.
Dans un pays de 60 millions d'habitants, il doit y avoir 5 ou 6 armuriers dignes de ce nom. Ils sont tellement surbouqués qu'ils peuvent se permettre de sélectionner le travail au regard de leur plan de charge.
INFO: Il me semble que Herlé va commercialiser prochainement des tubes match pour MAS 36, FRF1 et FRF2 aux environs de 500€. Tu devrais le contacter.

[patpat]

x

[CZ452]

Le recannonage d'un MAS36, d'un FRF1 ou FRF2 n'est pas plus compliqué qu'un Mauser 98. La petite difficulté , c'est le dégagement pour le passage de l'extracteur.
Un armurier (un vrai) équipé d'un tour et d'une fraiseuse est à même de faire le filetage, le fraisage de chambre et le dégagement de l'extracteur et le montage. (Un mécanicien de précision équipé d'une tour et d'une fraiseuse est aussi capable de faire un canon en partant d'un barreau brut. Chut, il ne faut pas le dire, c'est interdit ........)

[Cantius]

Faut voir chez Canaple...il fait ça régulièrement...

[populus]

Canaple n'est pas en retraite?, j'ai entendu dire qu'il ne prenais plus de boulot ou cela doit être exceptionnel !!

[macduf]

Le recannonage d'un MAS36, d'un FRF1 ou FRF2 n'est pas plus compliqué qu'un Mauser 98. La petite difficulté , c'est le dégagement pour le passage de l'extracteur.
Un armurier (un vrai) équipé d'un tour et d'une fraiseuse est à même de faire le filetage, le fraisage de chambre et le dégagement de l'extracteur et le montage. (Un mécanicien de précision équipé d'une tour et d'une fraiseuse est aussi capable de faire un canon en partant d'un barreau brut. Chut, il ne faut pas le dire, c'est interdit ........)

Je ne vois pas de difficulté pour le passage de l'extracteur, c'est même plus simple à faire que sur la majorité des autres armes

[CZ452]

Macduf,

Tu as raison, j'ai fait état "d'une petite difficulté" pour le dégagement de l'extracteur. Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que par rapport à un canon de Remington, de Savage ou de Mauser 98, etc, il y a une opération d'usinage supplémentaire (le dégagement pour le passage de l'extracteur). Il est bien évident que pour un armurier professionnel cette opération ne présente aucune difficulté. Ce qui manque, à la majorité des vendeurs d'armes c'est la volonté de faire du vrai travail d'armurier. Encore faut-il qu'ils aient un minimum de formation et qu'ils possèdent un tour et une fraiseuse.
Bien évidement, pour ces "spécialistes" le plus simple, c'est de vendre des packs à 500€ "carabine, lunette" (Savage Axis, Remington 770, Marlin Xls etc...)

[patpat]

x

[FN-FAL]

Les canons de FR-F2 présentant un usinage simplifié sur leur tranche arrière sont destinés à tirer de la cart. normalisée 7,62 OTAN dont l'étui, plus résistant que celui de sa contrepartie civile .308 W, n'est pas destiné au rechargement.
Vu sur un canon neuf de cal. 7,62 (provenance ESP) le marquage "MAS 1990 A" : il s'agit d'un canon à 3 rayures, comportant le fraisage prévu pour le débattement de l'extracteur. L'adoption de FR-F2 remontant à 1986 environ, ce canon ne fait donc pas partie des premières fabrications.
Il reste à vérifier, au niveau de leurs marquages, que ces canons "simplifiés" sont + tardifs, par ex. produits vers 1991-1995 : si qqu'un peut confirmer ou infirmer cette hypothèse ?

[Cantius]

Lors d'une journée portes-ouvertes à Drachenbronn, j'ai pu examiner rapidement un FR-G (armée de l'air) réglo...l'arrière du canon était bel et bien du type "usinage simplifié"...

Et sur mon FR-G assemblé par mes soins, en 7mm-08, j'ai aussi simplifié la face arrière du canon, aucun gonflement des étuis dans celui-ci, et certains étuis ont dépassé les 10 rechargements.

Il y a la théorie, et la pratique.

[patpat]

x

[cobra427]

Les canons de FR-F2 présentant un usinage simplifié sur leur tranche arrière sont destinés à tirer de la cart. normalisée 7,62 OTAN dont l'étui, plus résistant que celui de sa contrepartie civile .308 W, n'est pas destiné au rechargement.
Vu sur un canon neuf de cal. 7,62 (provenance ESP) le marquage "MAS 1990 A" : il s'agit d'un canon à 3 rayures, comportant le fraisage prévu pour le débattement de l'extracteur. L'adoption de FR-F2 remontant à 1986 environ, ce canon ne fait donc pas partie des premières fabrications.
Il reste à vérifier, au niveau de leurs marquages, que ces canons "simplifiés" sont + tardifs, par ex. produits vers 1991-1995 : si qqu'un peut confirmer ou infirmer cette hypothèse ?

J'ai un canon neuf provenance esp : MAS 1995 (avec un losange) 3 rayures, chanfrein simplifié, phosphatage noir mat.

J'ai enfilé une cartouche dans la chambre, env. 1mm du corps de l'étui ressort. Je pense que si on vérifie qu'aucun gonflement n'apparait au niveau du culot, je suis de l'avis de Cantuis, on peut tirer avec en toute sécurité.

[cramcaj]

si le canon est neuf il y a pas de chanfrein une photo du canon

[cobra427]

Voir la photo de PatPat, avec le chanfrein , j'ai le même

Par contre un souvenir me revient, sur mon garand en 30 06 cc, le chanfrein est simplifié aussi, faudra que je jette un oeil à l'occasion voir si ça ressemble à celui du canon f2.