Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Où l'on parle des réglementaires français

Modérateur: Equipe

Selon vous, quelle arme/fabrique sera sélectionnée pour le remplacement du FAMAS?

FN SCAR
118
20%
HK 416 - 417
303
51%
THALES
71
12%
BERETTA
43
7%
SIG - plateforme type 550
62
10%
 
Nombre total de votes : 597

Re: Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Messagepar tromblonier » 08 Jan 2020 22:27

et puis vive les differences de vitesse entre le 14,5 et le 10" seul un point rouge ou au pire une lunette de battue pourrait convenir
"Si on peut plus péter sous les étoiles sans faire tomber un martien, il va nous en arriver des pleines brouettes!"
-Claude RATINIER-


TROMBLONIER De la MITRAILLE
SNAFU
Avatar de l’utilisateur
tromblonier
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3445
Images: 0
Inscription: 25 Mai 2016 12:06
Localisation: Morzy-Les-Noisettes

Re: Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Messagepar azur » 08 Jan 2020 22:28

ça tombe bien: les Aimpoint Comp M5 sont en train d'arriver!
Avatar de l’utilisateur
azur
Donateur 2023
Donateur 2023
 
Messages: 16295
Inscription: 14 Avr 2015 07:27
Localisation: Aube

Re: Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Messagepar tromblonier » 08 Jan 2020 22:34

je ne sais pas pourquoi on a eu ces merdes d'eotech sur le felin ou l'on ne vois rien en plein soleil :think:

vive aimpoint !!!!
Dernière édition par tromblonier le 08 Jan 2020 22:54, édité 1 fois.
"Si on peut plus péter sous les étoiles sans faire tomber un martien, il va nous en arriver des pleines brouettes!"
-Claude RATINIER-


TROMBLONIER De la MITRAILLE
SNAFU
Avatar de l’utilisateur
tromblonier
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3445
Images: 0
Inscription: 25 Mai 2016 12:06
Localisation: Morzy-Les-Noisettes

Re: Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Messagepar Elchart » 08 Jan 2020 22:43

azur a écrit:
Elchart a écrit:Je le répète le réticule n'est pas en MOA c'est un BDC

Les traits représente une distance (en yard) et non pas une valeur ronde en MOA

Le seul truc que j'aime pas dans ce réticule c'est qu'il n'y a pas d'outil d'estimation de distance comme sur l'acss de chez primary arms, qui pour moi est un des meilleurs réticule BDC jamais créé


Le principal problème de ce réticule, c'est qu'il y a 1 chance sur 100 qu'il soit juste pour le couple arme-munition avec lequel il est utilisé.
Si, en plus, il est en deuxième plan focal, il ne sera réellement utilisable qu'à un seul grossissement

Donc vraiment aucune utilité pour l'immense majorité des utilisateurs du HK416F



La correction est donnée pour les 5.56 mm / .223 entre 55 et 77 grain // entre 2700 et 3000 fps avec 3" de marge d'erreur, largement suffisant pour toucher centre masse,
pour le deuxième plan, on est d'accord, c'est pas idéal, mais ça reste mieux que des visées métalliques dans la plupart des cas, au delà de 100m, ça devient compliqué de faire une acquisition rapide de visée sans optique grossissante (surtout une cible camouflée, sur laquelle le guidon ne ressort pas)

le "aucune utilité" est très exagéré, comme tout matériel, il demande bien sur de l'entrainement...
Image
Avatar de l’utilisateur
Elchart
Membre Junior
Membre Junior
 
Messages: 60
Inscription: 05 Juil 2017 13:53
Localisation: Belgique - Hainaut

Re: Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Messagepar sigsolair » 08 Jan 2020 23:31

Elchart a écrit:...
Les traits représente une distance (en yard) et non pas une valeur ronde en MOA
...

Il est vrai que pour s'exprimer en système métrique, c'est bien plus pratique :wink:
Avatar de l’utilisateur
sigsolair
Donateur 2023
Donateur 2023
 
Messages: 3198
Images: 471
Inscription: 20 Déc 2014 16:03
Localisation: IDF sud

Re: Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Messagepar azur » 09 Jan 2020 06:35

Elchart a écrit:le "aucune utilité" est très exagéré, comme tout matériel, il demande bien sur de l'entrainement...

Un entraînement par qui? Comment? Vu que ce matériel n'est pas en dotation...

Soit l'utilisateur connait bien le tir... et il connait forcément les limites d'une telle lunette, donc il va faire un choix plus pertinent
Soit l'utilisateur n'y connait pas grand chose... et je vois mal comment il pourrait exploiter correctement cette lunette
Avatar de l’utilisateur
azur
Donateur 2023
Donateur 2023
 
Messages: 16295
Inscription: 14 Avr 2015 07:27
Localisation: Aube

Re: Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Messagepar Elchart » 09 Jan 2020 09:54

azur a écrit:
Elchart a écrit:le "aucune utilité" est très exagéré, comme tout matériel, il demande bien sur de l'entrainement...

Un entraînement par qui? Comment? Vu que ce matériel n'est pas en dotation...

Soit l'utilisateur connait bien le tir... et il connait forcément les limites d'une telle lunette, donc il va faire un choix plus pertinent
Soit l'utilisateur n'y connait pas grand chose... et je vois mal comment il pourrait exploiter correctement cette lunette


Il est vrai que l'on pas d'acog dans les armées, c'est bien connu…. Une optique avec un bdc sera toujours plus utile pour un fantassin en plein milieux d'un combat.

Cette lunette n'offre que des possibilités supplémentaires par rapport à un red dot, elle augmente l'efficacité du tireur, d'où la popularité des optiques de type acog, elcan etc dans les unités de combat…

Acog qui était avant réservé aux meilleurs tireurs peloton chez les marines est devenu presque universel quand ils se sont rendu compte que cela augmentait l'efficacité au tir

sigsolair a écrit:
Elchart a écrit:...
Les traits représente une distance (en yard) et non pas une valeur ronde en MOA
...

Il est vrai que pour s'exprimer en système métrique, c'est bien plus pratique :wink:


Toujours mieux qu'un red dot avec un simple point, parce que la réponse sera toujours la même: est ce que le matériel en dotation actuellement peut mieux faire?
Il aurait encore eu un simple duplex que ça aurait été mieux que rien du tout
Image
Avatar de l’utilisateur
Elchart
Membre Junior
Membre Junior
 
Messages: 60
Inscription: 05 Juil 2017 13:53
Localisation: Belgique - Hainaut

Re: Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Messagepar azur » 09 Jan 2020 10:18

Elchart a écrit:
azur a écrit:
Elchart a écrit:le "aucune utilité" est très exagéré, comme tout matériel, il demande bien sur de l'entrainement...

Un entraînement par qui? Comment? Vu que ce matériel n'est pas en dotation...

Soit l'utilisateur connait bien le tir... et il connait forcément les limites d'une telle lunette, donc il va faire un choix plus pertinent
Soit l'utilisateur n'y connait pas grand chose... et je vois mal comment il pourrait exploiter correctement cette lunette


Il est vrai que l'on pas d'acog dans les armées, c'est bien connu….

Pas dans l'arme de terre... sauf pour certaines unités spécialisées.
S'il y en avait pour l'armée de terre, il faudrait 2 modèles distincts pour les versions longue et courte du HK416 (car balistique différente)

Une optique avec un bdc sera toujours plus utile pour un fantassin en plein milieux d'un combat.

Cette lunette n'offre que des possibilités supplémentaires par rapport à un red dot, elle augmente l'efficacité du tireur, d'où la popularité des optiques de type acog, elcan etc dans les unités de combat…

Acog qui était avant réservé aux meilleurs tireurs peloton chez les marines est devenu presque universel quand ils se sont rendu compte que cela augmentait l'efficacité au tir

Oui... à condition que le BDC corresponde au couple arme-munition (ce que j'ai précisé plus haut), et les ACOG utilisées par l'USMC ont un réticule BDC correspondant aux armes employées.
En plus, l'ACOG étant à grossissement fixe, donc pas de problème de plan focal.
Idem pour l'Elcan qui n'a que 2 grossissement et le BDC n'est utilisable qu'à x4... ce qui montre qu'un BDC n'a pas d'utilité particulière à x1.

Enfin, ça augmente l'efficacité du tireur... Mais à quelle distance d'emploi?
Pour le HK416FS, la distance normale d'emploi, c'est 300m. Quand au HK416FC, c'est plutôt 150-200m, des distances pour lesquelles le BDC n'apporte pas vraiment de plus-value!


Il faut donc considérer les choses globalement et pas seulement du strict point de vue matériel.
Avatar de l’utilisateur
azur
Donateur 2023
Donateur 2023
 
Messages: 16295
Inscription: 14 Avr 2015 07:27
Localisation: Aube

Re: Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Messagepar Osiris » 14 Oct 2020 16:11

Une version d'entrainement airsoft pour le HK 416 F de l'Armée Française:

https://www.thefirearmblog.com/blog/202 ... -hk416f-s/
Avatar de l’utilisateur
Osiris
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3893
Inscription: 11 Aoû 2008 13:00
Localisation: Sud de la Suisse

Re: Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

Messagepar 300sav » 14 Oct 2020 16:44

Chouette !
Il ne reste plus qu'à lancer un appel d'offres international pour le marché de fournitures des billes....
Entre la définition du besoin, les évaluations, le montage du marché, le déblocage des fonds, les clauses sociales et environnementales et la validation des sites d’entraînements, les militaires pourront "tirer" avec à peu près au moment où rincés par des années de service, les HK416 ne seront plus en mesure d'être utilisés.... :clown:
...parut un cheval blanc. Celui qui le montait avait un arc; une couronne lui fut donnée, et il partit en vainqueur et pour vaincre...
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ ! Never forget, and never forgive.
Avatar de l’utilisateur
300sav
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 12868
Images: 92
Inscription: 14 Juin 2004 19:15
Localisation: BdR... au sud de Ste Victoire...

Précédente

Retourner vers FAMAS - MAS - LEBEL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités