MAS 49/56 MSE

[JACQUEMET]

Bonsoir Jacquemet !
Tu tirais ou en mili et à quelle epoque?
..!

J'ai commencé début 72 à Landau. Je me suis retrouvé désigné volontaire "chef d'équipe de tir du régiment" ; mais j'ai pris mon pied. On m'a donné 10 gus bons tireurs, on a sorti les MSE tout neufs des caisses et durant 4 mois, tous les jours, matin et après-midi, on s'est formés en entraînés dans la travée individuelle réservée au régiment sur le stand de garnison ! L'indépendance totale !
Mais seule base de travail : un exemplaire du réglement du concours ! Aucune aide extérieure !
J'ai tout découvert tout seul y compris le tir à la bretelle !
A côté de ça, il y avait de vrais pros du concours dans certaines autres unités qui gardaient jalousement leurs petits secrets.
Et mon premier score en concours a été de 450/600 en concours brigade à Neusdtadt avec la 10ème place sur une bonne centaine de concurrents. Les meilleurs étaient autour de 500.

Pour en revenir à la remarque de l'ami Mourlon, moi je préférais tirer debout plutôt qu'à genoux !

[herlé]

Ne vous précipitez pas, il me reste quelques hausses, mais quasiment plus de guidons.

[Air Force]

Salut Alain!
Merci de passer un mot sur ces belles années là!
En 72 ...(pfff...soupirs...) après avoir mis de côté les MAS 36 , Garant et MAS 49 standard de base..j'étais en matchs avec le MSE avant de prendre en main le FRF1 vers 1975..! On tirait ces scores là 450/470 en apprenant seuls nous aussi! Pas de forum ou de stages à cette époque!
Juste pour l'anecdote on tirait les 500 et + avec le MSE avec un record perso EXCEPTIONNEL lors d'un ch de FRANCE je crois à 547..tj en vigueur ! !!! Mais on était souvent aux 500/520..à plusieurs , juste avant les FRF1..! J'ai fait ch Interarmes à Brest avec le MSE..donc tu comprends pourquoi cette bête m'est bien sympa. sentimentalement !
Pour ceux qui aiment et qui ont des MSE = On bricolait ces FSA MSE au max = par exemple côté poids détente mise tip top au point dur.à 1,5 kg , avec des angles des pièces d'accrochage lustrés avec des pierres india super fines, montage de poids additionnels coulés dans des emplacements situés devant dans le fût pour améliorer la stabilité en tir debout ,, crosses raccourcies et adaptées à la morpho du tireur, guidons essayés plus fins ou plus gros, joues plastoches limées et décalées, organes de visées noircis à la bougie, que sais-je encore.etc...etc..tout ça pour en tirer un max en perfs et ça marchait super crois moi..!
Allez va a+

[fakir 42]

herlé

Ne vous précipitez pas, il me reste quelques hausses, mais quasiment plus de guidons.

Si besoin, pour compléter une hausse, il me reste quelques guidons



Fakir 42

[Air Force]

salut fakir!
Au fait je ne me suis jamais posé la question = "se montent-ils sur les MAS 49/56 standard ??

[kelt]

salut fakir!
Au fait je ne me suis jamais posé la question = "se montent-ils sur les MAS 49/56 standard ??

Oui, les filetages sont les mêmes, les oeilletons et guidons pour MSE ont été fabriqués à partir d'éléments standards modifiés pour obtenir un incrément de réglage inférieur de moitiè.

kelt

[fakir 42]

Air Force

Au fait je ne me suis jamais posé la question = "se montent-ils sur les MAS 49/56 standard ??

D'autres ont répondu avant moi....mais que ce soit le guidon ou l’œilleton ça se monte sans problème; même pas de vis....avec quatre positions au lieu de deux; donc réglage plus précis.

Toi qui a beaucoup utilisé les MSE tu n'es pas sans savoir qu'au départ il s'agit de 49-56 standard sélectionnés par la"manu" pour leur canon auxquels on a "greffé" les organes de visée à quatre postions; une platine retravaillée et un "bois" MSE ( pour Modifié Saint Etienne)

Une réflexion , au passage, autant l'APX est mal aisée à utiliser sur un 49 sans appui joue ( lunette trop haute); autant la visée MSE est mal aisée avec la crosse MSE et son appui joue ( visée trop basse)....d'ailleurs tu as dit

joues plastoches limées et décalées

...et pour cause !!
Réflexion à nuancer suivant le morphologie du tireur.!!


Fakir 42

[kelt]

Les MSE n'étaient pas fournis avec appui joue initialement, les deux rallonges de crosse faisaient partie de la trousse, pas les appui joues.

kelt

[Air Force]

De notre côté dans l'air force on les a reçu avec appuis joues!! unepetite te une grosse!

[JACQUEMET]

Les MSE n'étaient pas fournis avec appui joue initialement, les deux rallonges de crosse faisaient partie de la trousse, pas les appui joues.

kelt

Si, si ; désolé de te contredire sur ce point, kelt. Et là, c'est du vécu.

Début 72 quand j'ai fait déballer la dizaine de MSE tous beaux tous neufs reçus par mon régiment, les appuie joue (deux par arme) étaient bel et bien inclus dans le package avec les deux rallonges de crosse par arme, plus de quoi les retransformer illico en 49/56 standards si nécessaire.

Les pièces correspondant à le retransformation (crosse standard, organes de visée standards et bloc détente standard) étaient sous emballages plastiques soudés dans les mêmes caisses.

[Air Force]

Exact !comme je l'ai dit plus haut également !

[kelt]

Alain tu ne me contredit pas, j'ai employé le terme "initialement" car les premiers lots de MSE (1968) n'avaient pas d'appui joue.

kelt

[BZH56]

Je réveille ce vieux post:

Un ensemble Hausse+guidon MSE peut-il s'installer sur un MAS 49? Pas 49/56 je précise.

Merci de vos lumières.

[Cantius]

Je réveille ce vieux post:

Un ensemble Hausse+guidon MSE peut-il s'installer sur un MAS 49? Pas 49/56 je précise.

Merci de vos lumières.

Le guidon : non (le guidon du MAS 49 fait partie du canon et ne se change pas).

Pour la hausse : oui...mais à condition de changer tout le capot par un capot de MAS 49-56...et comme le guidon du MAS 49 est fixe et ne permet pas de faire un réglage en site (c'est pour ça que la hausse du MAS 49 est réglable en dérive et en site, contrairement à celle du 49-56 qui n'est réglable qu'en dérive), ça ne sert pas à grand chose.

[BZH56]

Un grand merci Cantius c’est bien comme cela que j'avais vu les choses mais je voulais en avoir le cœur net!

A l'usage, le 49 est-il plus pratique pour le tir en cible (hausse réglable en site et dérive + canon de 58cm)?

Ou le 49/56 a t-il des organes de visée plus pratique et donc in fine un tir plus précis malgré une hausse réglable uniquement en dérive et un canon court?