Tir Longue Distance

Hausse et guidon pour MSE.
La hausse comporte 4 divisions au lieu de deux, le guidon plus fin comporte 8 divisions au lieu de 4.
Ce sont ces détails entre autre qui permettent de différencier un MSE d'un MAS 49-56 standard.

Bonsoir!
J'ai bcp utlisé et apprécié le MSE 49/56 en match mili et surtout en 3 positions couché, debout, genou..! Les avantages cités et photos à l'appui plus haut concernant le guidon et clics de l'oeilleton ont été à l'époque une super avancée dans la précision par rapport aux ex MAS 36 et MAS 49 de troupe standards , laissés bien sur rapidement de côté des l'apparition du MSE dans le début des années 70.. !! (Un peu avant l'arrivée du FRF1..! Là c'est une autre histoire! )

Bienvenue au club camarade AIR FORCE.Amitiés JP

Pour moi, c'était aussi en concours 3 positions (par position 6 coups d'essai + 20 coups match).

Slt JP !!
oui je suis ENFIN venu ici pour te tenir cie !!Au fait tu sais tj tirer un ..peu...au MSE ou FRF1 ??

Je n'ai jamais utilisé de 49-56 pendant mon (court) SN, mais j'ai une fois monté ces organes de visée sur celui que je possède à titre sportif, et c'était le jour et la nuit par rapport à l'immonde guidon trapézoïdal normal... le résultat en cible n'avait rien à envier à ce que je faisais à la même période avec mon Garand !

Dommage qu'au TAR cela fasse passer l'arme en "modifié"...

pour les amateurs, il m'en reste quelques ensembles disponibles.

!Au fait tu sais tj tirer un ..peu...au MSE ou FRF1 ?? Eh oui c'est comme le vélo après quelques milliers de calibre 30 ça s'oublie pas JPM

Cantius a écrit:Je n'ai jamais utilisé de 49-56 pendant mon (court) SN, mais j'ai une fois monté ces organes de visée sur celui que je possède à titre sportif, et c'était le jour et la nuit par rapport à l'immonde guidon trapézoïdal normal... le résultat en cible n'avait rien à envier à ce que je faisais à la même période avec mon Garand !

Dommage qu'au TAR cela fasse passer l'arme en "modifié"...

Le guidon du Mas 49-56 était destiné au tir sur silhouette humaine en condition de visiblité variables, idéal pour un tir rapide, et pourtant il permettait aussi de fournir de bons groupements en tir sur cible ronde à 200M, le haut du guidon (2mm) ayant la largeur du demi visuel de la C200 militaire.

Un guidon trop fin comme celui des MSE (cylindrique de 1,7mm) peut etre invisble par faible luminosité si la cible n'est pas sur un fond contrasté.

Le Mas 49-56 était un bon outil, mais il y avait peu d'utilisateurs convenablement formés pour en "tirer" la quintescence, avec un un canon chambré en 7,62x51, un chargeur de 15 coups et une monture synthétique, il serait aujourd'hui un outil supérieur au Famas en Afghanistan.

kelt

kelt

et pourtant il permettait aussi de fournir de bons groupements en tir sur cible ronde à 200M, le haut du guidon (2mm) ayant la largeur du demi visuel de la C200 militaire.

D'autant qu'à l'époque le tir des militaires se faisaient sur un C200 demi visuel.....; les armes étaient réglées point visé point touché comme doivent l'être les armes utilisées à des fins militaires.

Un bon 49-56 ,avec un bon tube vaut, bien servi, plus de 90/100 sur C200 et n'a rien à envier aux autres semi-auto de l'époque.

Bonsoir !
Le MSE pouvait avec un canon sympa tirer plus de 90/100 régulièrement en cal 7,5 dites de précision qui nous était fournie ogives pointes cuivre ! Mes perfs perso ont confirmé cela plusieurs fois en match 3 po mili AA et interarmes etc..! En cal 7,62 NATO un proto comme dit Kelt avec crosse composite etc... a bien vu le jour pour être utilisé en Ops par les Forces spé..mais sans suites réelle! !
Oui c'est du bon matos..inusable et fiable par tous temps!

fakir 42 a écrit:D'autant qu'à l'époque le tir des militaires se faisaient sur un C200 demi visuel.....; les armes étaient réglées point visé point touché comme doivent l'être les armes utilisées à des fins militaires.

Un bon 49-56 ,avec un bon tube vaut, bien servi, plus de 90/100 sur C200 et n'a rien à envier aux autres semi-auto de l'époque.

Les tirs d'instructions se faisaient sur 1/2 iseul, opui.

Mais je te garantit que dès début 72 (peut-être avant), les compétitions milis se faisaient sur visuel rond en utilisant exactement la même C200 que celle employée maintenant pour le TAR.
Le guidon cylindrique du MSEavait pile la même largeur apparente que le visuel ce qui ne gênait aps, lon de là, le centrage en direction.

Mais, très sincèrement, le réglement de l'époque, pratiquement calqué sur celui de l'ISSF 3 positions avec 20 coups de match par position sur cible paletée en faisiat quelque chose d'autrement plus intéressant à gérer que les 2 fois 10 coups maintenant tirés en TAR ... ça faisait en gros 2 heures 1/2 de tir non stop par tireur, du sérieux !

Bonsoir Jacquemet !
Tu tirais ou en mili et à quelle epoque?
Sinon le MSE a été un bon jouet à 200m 3po mili , pour moi déjà ,et d'autres qui ont réalisé aussi de bien belles perfs avec..! La visée cible ronde centrée juste sous ce guidon est tj dans mon esprit et yeux..!
On utilisait aussi les 2 "oreilles" sur le côté de protection guidon pour centrer plus finement le guidon au centre oeilletoon..!Si cette astuce peut servir aux tireurs TAR avec le MSE..l = allez-y car ça marche pour faire du 10 !
Pour continuer sur ta remarque qui tient la route concernant le match TAR 2x10 coups actuels..ce serait plus mili dit arme reglementaire de pouvoir matcher en 3x10 et en 3 po C.D.G ...et donc comme en match mili.!Cela aurait de la gueule et on verrait AU MOINS les bons TIREURS ...et les moins bons..!

Surtout pour ce p....n de debout (y a du vécu) JPM

JACQUEMET

les compétitions milis se faisaient sur visuel rond en utilisant exactement la même C200

Je ne doute pas un instant que les compétitions militaires aient eu lieu avec des visuels ronds....pour avoir assister à l’entrainement d'un tireur de l'armée de l'Air à Nîmes....avec son MSE couché et à genoux ça sortait pas beaucoup du 9/10.