Avis sur perte de précision subite d'un FRF1

[macduf]

Bonne nouvelle Patpat,

Content pour toi !!

[hispa]

Bonjour

tu n'as changé aucun composant ?
tes douilles/étuits ont combien de tir ?
même lot d'ogives ?

[Fra78]

Ne pas oublier que l'hiver vient d'arriver. Le changement de température fait partie des paramètres à considérer, pas seulement les composants....

[patpat]

x

[Gilles78†]

Je suis passé de 2.52 à 2.59 grammes de TU5000.

Je pense que si tu avais mesuré tes vitesses, tu te serais aperçu immédiatement que les vitesses que tu obtenais avec 2,52 g de l'ancien lot de poudre n'étaient pas atteintes avec le même poids de poudre d'un nouveau lot.
Ce phénomène est bien connu, il peut être identifié facilement en mesurant la vitesse d'une seule cartouche chargée avec le nouveau lot de poudre, et si nécessaire, avec une ou deux cartouches assemblées avec des charges, faisant un micro-escalier permettant de redéfinir la nouvelle charge du nouveau lot donnant la vitesse de référence souhaitée.

De la nécessité d'avoir un chrono...

[PAPS94]

Il a utilisé la même poudre, dans le même bidon...

[lludospoty]

Problème de balance ???

[Chamois]

un bidon ouvert peut "vieillir" plus rapidement...

en général on observe l'inverse, c'est à dire une perte du stabilisant et donc une augmentation des pressions et des vitesses..

alors après ça dépend des conditions de stockage du bidon... cave humide ect...

Pierre

[patpat]

x

[Chamois]

en admettant une vitesse de 800 m/s pour une charge de 2.59 g on a en théorie une vitesse de 778 m/s pour une charge de 2.52 g (la vitesse est généralement proportionnelle à la charge).

20 m/s de différence ça n'explique pas un tel écart en précision...

pour moi il y a autre chose.

Pierre

[hispa]

Bonjour

tu as changé d'étuis
ont ils le même volume ?

[zouave]

juste une idée qui me vient:

re mesurer à la baguette la position du cône de prise de rayure.
ça se pourrait qu'à l'usure, la cartouche soit devenue trop courte, avec une balle trop loin du cône ?
idem pour le profil des projectiles car si j'ai bien compris, c'est une nouvelle boite.

sur ma Paramount, la longueur influe énormément sur la précision, mais c'est du 6x47, peut-être pas transposable ?
j'ai fabriqué une jauge de comparaison en employant un micromètre 75-100, en prenant appui sur le cône à 1°, ce qui me permet de gérer la comparaison par rapport à ma cartouche de référence.

en tous cas content pour toi que ça re-groupe !

B.

[Chamois]

l'usure fait effectivement baisser les vitesses et recule la prise de rayure, mais faut quand même en tirer pas mal avant de voir quelque chose en cible. et dans certains canon l'éloignement de la prise de rayure ne change pas grand chose il y a de la marge

Pierre

[bren10]

Il s'est passé que le temps de canon a changé suite à la perte de vitesse initiale et le régime vibratoire aussi.

Lorsque je fais un réglage du cache-flamme pour une charge donnée, je vois la dispersion varier au moins du simple au triple selon les configurations.

Une fois trouvé un réglage satisfaisant du cache-flamme pour une cartouche donnée, il faut vérifier ultérieurement que la vitesse initiale soit bien la même que celle relevée lors du réglage. Notamment lors d'un changement de lot de poudre (Tubal, notamment!) ou de marque d'amorces.

Et quelqu'un l'a fait remarquer avant moi : lorsqu'il fait froid, la vitesse initiale est moindre.

Ce à quoi peuvent s'ajouter d'autres facteurs, comme l'usure progressive du cône de raccordement.

Il n'en faut pas beaucoup plus pour sortir de la fenêtre de précision pour un tube fin comme celui du FRF1 et voir le fusil arroser plus que d'habitude.

bren10

[Chamois]

je savais pas que le FrF1 était un fusil capricieux...

ce que j'ai surtout remarqué c'est que en tir sur appui on avait pas trop intêret à trop appuyer le fut...

Pierre