Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

[Chamois]

c'est quoi une complication en balistique terminale? plus mort que mort?

Pierre

[frcolin]

ben non, puisqu'il me semble que les balles OTM en .308 w sont règlementaires dans l'armée US...

elles sont conformes aux conventions de la Haye puisqu'elles ne sont pas conçues pour se déformer facilement dans un bipède.

Bon, si tu veux...
Disons donc "des munitions qui ne sont pas expansives même si elles ne sont pas FMJ" contrairement à ce que l'on peut trouver pour le marché de la chasse et qui peut permettre une expansion du projectile quelque soit sa vitesse d'entrée.

c'est quoi une complication en balistique terminale? plus mort que mort?

Pierre

J'imagine que quand la balle bascule, sa trajectoire devient moins cohérente que lorsqu'elle tourne autour de son axe.
Cela doit forcément jouer sur la précision.
Mais peut-être pas au point de sortir de la cible visée, je ne sais pas.

[doofinho]

La balle bascule quand elle touche quelque chose, elle ne bascule pas avant de taper la cible, sauf si un obstacle se trouve devant la cible.

[frcolin]

Je croyais que vous parliez de projectiles qui basculent avant d'arriver sur la cible comme cette balle de 9mm :
https://i38.servimg.com/u/f38/19/17/15/38/20150310.jpg

[Vrestin]

Non, ca c'est l'impact d'un projectile mal stabilisé.

[jimmy]

c'est quoi une complication en balistique terminale? plus mort que mort?

Pierre

Un avantage, du moins pour celui qui est du bon coté de la crosse.
http://files.forensicmed.webnode.com/20 ... WPcopy.jpg

Dans le cas du petit calibre en question, je dirai plutôt "plus (salement) blessé que blessé!"

Ce que je sous-entend, c'est qu'une 5.56 à moins de 730m/s garde sans doute une capacité vulnerante du fait d'un basculement toujours possible, non ?

[frcolin]

De toutes façons, ce ne doit pas être agréable de prendre une .223, basculement ou pas.

L'idée de l'engagement d'un ennemi ces dernières années est de blesser plus que de tuer. Car un blessé a un impact psychologique supérieur sur ses coéquipiers et demande une équipe pour le soigner, etc.
Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité dans la guerre contre des terroristes fanatiques et dopés à mort...

Sur ton graphique, la munition qui semble la plus efficace c'est le 6.8, non ?

[Chamois]

n'importe quel balle fait l'affaire..

mais des fois on voit des trucs bizarres...

rien à voir avec la balistique... crayon bic,..... tout dépend de ce que l'on a sous la main (façon de parler)...

Pierre

[frcolin]

L'avantage indéniable qu'a trouvé l'armée avec le .223, c'est le poids des munitions.
On y pense rarement, mais en terme de logistique c'est un gain colossal quand il faut amener des centaines de milliers de cartouches a des endroits reculés.

[Chamois]

le poids?

si tu es obligé d'en tirer 2 à 3 fois plus parce que ça manque de niaque...

c'est un peu biaisé comme réponse...

y a qu'à prendre le calibre de l'ennemi comme ça plus besoin de logistique...

Pierre

[trhb54]

le poids?

y a qu'à prendre le calibre de l'ennemi comme ça plus besoin de logistique...

Pierre

Oui, mais l'ennemi est bête, il croit que c'est nous, l'ennemi (P.Desproges)

[samili]

Sinon, un peu hors sujet, hier soir sur FR3, reportage sur St-Etienne (de la belle époque), la MAS, fleuron industriel et la fabrication du tout nouveau fusil de l'armée, le FAMAS.

[frcolin]

y a qu'à prendre le calibre de l'ennemi comme ça plus besoin de logistique...

Pierre

Je suis parfaitement d'accord.
Je ne comprends toujours pas pourquoi on ne prend pas des armes en 7.62*39 quand on sait que 95% des prochains conflits armés (au moins dans les 20 prochaines années) auront lieu de l'autre côté de la méditerranée.

[BrunoUS17]

y a qu'à prendre le calibre de l'ennemi comme ça plus besoin de logistique...

Pierre

Ça me fait penser à cette histoire (légende urbaine ?) qui disait que le Vietcong utilisait des mortiers de 82mm pour pouvoir tirer leurs propres obus et également ceux d'en face (ARVN et US), qui étaient en 81mm, sans que l'inverse soit réalisable.

[jean-yves.c]

le poids?

si tu es obligé d'en tirer 2 à 3 fois plus parce que ça manque de niaque...

c'est un peu biaisé comme réponse...

Et pourtant c'est bien la raison principale de la réduction de la taille des calibres réglementaires.
Et c'est parfaitement justifié. Entre le 7,62 et le 5,56, le combattant, à poids égal, peut emporter deux fois plus de munitions !
Quant à devoir tirer systématiquement 2 à 3 fois plus de munitions pour la même efficacité je doute fort que ce soit une règle universelle. Ceux qui en doutent peuvent aller mettre leurs fesses en face et nous en faire un retex.