Ejection sur une MAS 45

[J-L 13]

Bonjour,

Un grand merci pour ces précisions.Je me doutais bien que ce n'était que bénin.

J'utilise des RWS Rifle Match actuellement. Je vais passer aux Match S vendues à un prix très attractif chez Gilles.
Avec appui sur coussin de genou, les groupements sont très bons.
( la mouche du 10 à 50m).

Que demander de plus à cette excellente arme qui me rappelle mes jeunes années!....nostalgie.

[lebelde14]

Bonjour,

J'ai remarqué que l'éjection des étuis sur ma carabine MAS 45 était plutôt "mollassonne"?
Je n'ai rien remarqué de spécial sur l'éjecteur.

Question :

- Est-ce une particularité de cette arme ?
- D'autres tireurs ont-ils également ce phénomène ?

Merci de vos réponses.

C'est tout à fait normal! La MAS 45 est une arme militaire faite pour tirer des 22 Lr ... militaires. En effet, la cartouche de 22 Lr de nos cartoucheries de l'époque, Valence entre autres, avait un bourrelet légèrement plus large que les cartouches civiles. Conclusion, tester et retester encore les marques jusqu'à trouver la bonne ( et qui soit en plus précise)

[gun45]

Bonjour,

étant proprio d'une MAS 45 depuis 1990 j'ai ce petit défaut quelque fois et surtout suite à encrassement et si le mouvement musculaire du tireur pour ouvrir la chambre est pas assez rapide

[Charlemagne]

J'ai le même problème d'éjection que ce soit avec CCi std, Lapua club ou Lapua super club (Les Lapua restant les + régulières). Il faut juste pencher l'arme pour faire partir la douille de la chambre ou faire un mouvement net et rapide avec le levier de culasse pour une bonne éjection. Il est vrai que les 22Lr dites militaites avaient un bourelte plus large... la Mas 45 reste somme toute une magnifique arme, "historique" et précise.

[J-L 13]

Bonjour Charlemagne,

Tout à fait d'accord.
J'utilise la même technique pour faciliter l'éjection des étuis.
La MAS 45 est une excellente carabine, indestructible et très précise.

[tir-ailleur]

Même soucis avec des CCI std, mais après essais se sont elles qui donnent le meilleur résultat à 50 mètres, alors aucune importance si il faut pencher la carabine de temps en temps.

Alain

[Mad Max]

Bonjour je remonte ce post pour l'éjection des Mas 45 qui n'est pas super en général .
Le problème vient surement de la fabrication des armes et en particulier la position de l'extracteur dans la culasse .
J'ai fait une photo avec une culasse de Mauser 45 qui éjecte parfaitement et une culasse de Mas 45 qui elle n'éjecte pas terrible .
La culasse du Mauser est à gauche et celle du MAS à droite , on remarque tout de suite que l'extracteur de la MAS dépasse plus que celle du Mauser .
Sur le mauser l'extracteur dépasse de 2 mm par rapport à la tête de culasse et sur le MAS de 2,7 mm , soit 0,7mm d'écart .
L'étui étant moins bien serré il se décroche dès qu'il rencontre la nouvelle munition dans le chargeur .
Sur le Mauser il est bien mieux tenu et l'éjection est nickel .



Comment pourrais ton remédier à ce soucis ?
Cela doit provenir du trou dans la culasse qui ne doit pas être tout à fait au même endroit ou vient se loger un pion de l'extracteur pour son positionnement .

[sigsolair]

Intéressant!

Avez-vous vérifié si l'éjection est correcte en installant la culasse du Mauser sur le MAS 45?

On vérifie effectivement qu'une cartouche placée sur la tête de culasse est bien mal maintenue par l'extracteur et avec un jeu significatif. Qui va prendre le risque de sortir un gros marteau afn d'essayer de "fermer" l'angle de l'extracteur?

[sierramatch]

L'éjecteur est ds le milieu soit il s'use soit il se décalle vers le bas si mes souvenir sont bons, un connaisseur pourrait le dire je ne sais plus si il est emmanché à fort je crois que oui.

[Mad Max]

Intéressant!

Avez-vous vérifié si l'éjection est correcte en installant la culasse du Mauser sur le MAS 45?

On vérifie effectivement qu'une cartouche placée sur la tête de culasse est bien mal maintenue par l'extracteur et avec un jeu significatif. Qui va prendre le risque de sortir un gros marteau afn d'essayer de "fermer" l'angle de l'extracteur?

Bon je viens de faire un essais mais dans l'autre sens , c'est à dire la culasse Mas 45 dans le Mauser 45 .
Culasse du Mas 45 entièrement neuve donc pas usée .
Bilan 1 étui d'éjecté sur 5 , ensuite je replace celle du Mauser 45 et la c'est 5 sur 5 super bien éjecté .
Donc cela vient bien de l'extracteur pas aussi bien placé sur la culasse du Mas 45 .
L'éjecteur n'a rien à voir puisque l'étui n'est déjà plus maintenu bien avant de venir taper dedans .
Pourrais ton tordre un peut l'extracteur ou c'est de l'acier cassant ?

[sigsolair]

CQFD (mais pour être rigoureux, le test devrait aussi être fait avec la culasse du Mauser dans la MAS 45)

A propos de l'idée de tordre l'extracteur, il me semble que l'acier est "bien" cassant. Avec l'idée de faire la même chose, et d'abord de vérifier les éventuels dépots et autres "crassouilles" accumulés, je viens de casser le mien en essayant de le démonter à l'aide d'un bout de fil de cuisine passé sous la partie supérieure. Je ne l'ai pourtant pas écarté de plus de 2 mm de sa position normale. Cette pièce était peut-être en fin de vie

Bilan: je viens de commander un stock d'extracteurs

[Spontz]

Intéressant tout ça. J'ai aussi des soucis d'extraction avec mes mas 45. C'est ça le made un France ^^

Pour savoir, est-ce que l'extracteur du mauser 45 est identique à celui du mas ?

[Mad Max]

Bon je viens d'être rigoureux j'ai fait 3 autres essais .
Le 1er Mas 45 avec culasse Mauser 45 , bilan ça éjecte mais su le coté gauche .
2me Mas 45 avec sa culasse , bilan 2 sur 5 d'éjectées
3me Mauser 45 avec sa culasse , bilan ça éjecte super bien à droite .
La meilleur combinaison reste le Mauser 45 avec sa culasse pour l'éjection et pour la fluidité de la mécanique .
Petite remarque concernant le chargeur une fois inséré dans l'arme , sur le Mas il bouge d'environ un petit mm en hauteur . Sur le Mauser une fois clippé il ne bouge pas d'un poil .

[sigsolair]

Alors, avoir cassé l'extracteur en voulant le démonter (pour "voir", nettoyer, "comprendre", ...), j'en ai ai commandé quelques autres.
Je viens d'installer le 1er reçu ...et ça ne marche pas du tout: aucune éjection et, en fait, l'étui ne semble pas être accroché par la griffe de l'extracteur.



Photo 1 : le nouvel extracteur et l'ancien cassé (on remarque déjà que la griffe du nouveau est bien plus épaisse)

Photo 2: le nouvel extracteur (culasse MAS 45)

Photo 3: l'ancien extracteur

Curieusement, mon vendeur "NB" me précise:

...c'est le modèle long. S'il ne convient pas, j'ai le modèle court et plus large...

Il y aurait donc bien plusieurs versions (MAS45, Mauser45, ...?) et sans doute aussi des tolérances de fabrication qui ont peut-être été un peu "élastiques" au cours du temps.

J'attends les autres extracteurs achetés et je vais donc récupéré aussi ce "modèle court et plus large".

[lupus3]

Alors, avoir cassé l'extracteur en voulant le démonter (pour "voir", nettoyer, "comprendre", ...), j'en ai ai commandé quelques autres.
Je viens d'installer le 1er reçu ...et ça ne marche pas du tout: aucune éjection et, en fait, l'étui ne semble pas être accroché par la griffe de l'extracteur.



Photo 1 : le nouvel extracteur et l'ancien cassé (on remarque déjà que la griffe du nouveau est bien plus épaisse)

Photo 2: le nouvel extracteur (culasse MAS 45)

Photo 3: l'ancien extracteur

Curieusement, mon vendeur "NB" me précise:

...c'est le modèle long. S'il ne convient pas, j'ai le modèle court et plus large...

Il y aurait donc bien plusieurs versions (MAS45, Mauser45, ...?) et sans doute aussi des tolérances de fabrication qui ont peut-être été un peu "élastiques" au cours du temps.

J'attends les autres extracteurs achetés et je vais donc récupéré aussi ce "modèle court et plus large".

Intéressant et ou vous êtes vous servis