Romanlleu a écrit:...Sur mes souvenirs de service militaire, j'ai toujours tenu les "mas" 36, 49, 49-56, pour des fusils "m..diques".Et laids, en plus...
Le problème vient peut-être plus du "service (dit) militaire" et donc de l'utilisateur de ces armes ?
Lorsque je vois les groupements obtenus à 200 m avec MAS 36 et 49-56, le mot "merdique" ne me vient pas à l'esprit. Ces armes ont été concues pour le combat d'infanterie où les cibles n'ont pas grand chose à voir avec la mouche d'une C50 et avec un mode opératoire assez éloigné du tir tranquille du W.E. Par ailleurs, en bon état et bien servies, elles permettent, aujourd'hui, dans un cadre "sportif", des résultats notables liés à un grand plaisir d'utilisation.
Quant à l'esthétique, je trouve que le MAS 36 a une ligne plutôt pure et que le 49/56 a une gueule de p'tit (vrai) dur que j'adore mais il est vrai que je n'ai pas fait de "service (dit) militaire"