revolver mas 1892

[masnadal]

pour se consoler, il reste les versions civiles du 1892

[chadok]

Se consoler de quoi? Version civile ou réglementaire, de toute façon, c'est catégorie B.

[8x60R]

Se consoler de quoi? Version civile ou réglementaire, de toute façon, c'est catégorie B.

je pense pas non,

[San Eliséo]

Bonsoir,

Certes, le 1982 reste classé en B selon ces critères biens ésotériques qui ont
prévalus lors de la transposition en droit Français de la classification européenne, toutefois le 1887 dit "à pompe" reste lui classé en D, au prix de l'or bien entendu...

Cet engin étant d'une rare beauté mérite donc de n'être pas oublié...

Bonne nuit à tous...

Il s'agit du 1892, ceci dit, pour que les choses soient bien claires...

[masnadal]

Se consoler de quoi? Version civile ou réglementaire, de toute façon, c'est catégorie B.

et bien justement non ! la nouvelle réglementation établi à 1900 la barrière à la date du modèle. En principe toute arme conçue avant 1900 est classée en catégorie D sauf exceptions dûment listées dans un inventaire exhaustif. Les textes de loi étant, selon l'expression consacrée, d'application stricte, cette liste d'exception fixe les armes qui, bien que conçues antérieurement à 1900, sont considérées comme trop dangereuses pour être laissées à la détention de n'importe qui. Or cette liste comporte plusieurs critères et parmi ceux ci les fabricants concernés. Pour le vénérable 1892, la liste indique: "fabriquant: MAS". Les armes réalisées par d'autres ne sont donc pas concernées. Un LAMURE & GIDROL, bien que très proche du 1892 réglementaire ne possède aucune pièce interchangeable avec ce dernier. La maison LAMURE & GIDROL n'ayant aucun lien avec la Manufacture d'Armes de SAINT ETIENNE (manufacture d'état) n'est pas concernée par la liste de exceptions...

CQFD

[masnadal]

si cela devait éventuellement convaincre
http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1457

[chadok]

Au temps pour moi, Masnadal, il semblerait que tu aies raison concernant les 1892 civils type Lamure et Gidrol
A part l'inscription MAS, franchement, rien ne distingue un civil d'un réglementaire. Je me souviens d'un post (ancien, a priori antérieur à cet article de J-J Buigne), dans lequel même les armuriers n'étaient pas d'accord entre eux : certains vendaient les 1892 civils en D2, tandis que d'autres considéraient que l'argument "MAS exclusivement" était plus que border line, et préféraient donc laisser en B cette machine de guerre.
Et dans ma tête, j'en étais resté à cette seconde option...
En tout cas, merci pour l'info, cette catégorie D2 pour les 1892 civils est plutôt une bonne nouvelle!

[biker13]

De toute façon , c'est une arme de destruction massive... devrait être en A !
Quand est il des fabrications espagnol ?

[chadok]

C'est en B, comme expliqué en suivant le lien donné ci-dessus pas Masnadal :
http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1457
"Le revolver dit mle 1892 espagnol n’a rien d’un modèle 1892, il est juste au calibre 8 mm 1892. Il est évidemment classé en catégorie B."

[masnadal]

en fait, il faut se désintoxiquer de décennies où, contrairement à ce que disait le texte, les armes étaient classées en fonction de leur munitions et non l'inverse. Pas facile et je comprends que les armuriers qui eux mêmes avaient parfois du mal avec le texte de 1995, soient un peu "paranos". Chat échaudé craint l'eau froide !
Le cas du 1892 est symptomatique: tous les 8X27R ne sont pas à mettre dans le même panier. "Le texte, rien que le texte" dit on. Puisqu'il s'agit d'une exception au texte de loi (je veux parler du critère de classement à la date de 1900) la "liste en plus" est forcément une liste exhaustive. En dehors des armes qui y sont expressément désignées, les armes retombent dans le cadre commun.
Puisque le critère, c’est désormais le modèle, les versions espagnoles ne sont que des armes conçues postérieurement à 1900 et, par le hasard d'une commande de l'armée française, forées en calibre 8X27R. Donc, classement B logiquement !
Dans 20 ans , on se sera fait à l'idée ... du moins, je l'espère.

[masnadal]

De toute façon , c'est une arme de destruction massive... devrait être en A !
...

le tout serait de savoir REELLEMENT ce qui a conduit l'administration à classer l'arme en B plutôt que de ce contenter de la laisser tout simplement dans la catégorie D que le principe du texte lui designait.
Le nombre, sans doute conséquent, de 1892 détenus par les particuliers n'en fait pas une arme couramment utilisées dans des faits de violence avec arme. En tous état de cause, ce nombre est sans commune mesure avec des armes comme les "calibre 16 du pépé" ... qui changent de main au gré des cambriolages...(et n'atterrissent pas dans les bonnes) !

[C50]

On cherche là

viewforum.php?f=108

Et là :

viewtopic.php?f=12&t=234222